“Зустріньте нових середньострокових виборців: вони зламалися за Дональда Трампа в 2024 році, вони піднімаються на 2026 рік-і вони носять зважені жилети по всьому вашому районі.”, – Напишіть: www.politico.com
Один з найповажніших опитувальників республіканців визначив нову групу виборців, які можуть допомогти вирішити середньострокове 2026 року: назвати їх зваженими жінками -жилетами.
Вони вже затоплюють ваші канали та мікрорайони в соціальних мережах – все, надягаючи зважені жилети, останній фітнес -вплив на 2025 рік. Вам не потрібно шукати їх, щоб їх знайти. Вони покриті на сторінках Gwyneth Paltrow’s Goop і його можна побачити в багатьох Відео Tiktok.
Крістін Меттьюз – опитувальник колишньої кампанії з переобрання губернатора штату Меріленд Ларрі Хогана, дві кампанії колишнього уряду Індіани Мітч Даніельс та президент Bellwether Research – вперше побачили жінок, що носили зважені жилети по всьому висококласному мікрорайону в Олександрії.
Меттьюс хотів відповіді на два простих питань: скільки жінок носили зважені жилети? А якою була їхня політика? Тож вона замовила опитування 1000 жінок По всій території США результати, якими вона ділилася виключно з Politico.
Меттьюз виявив, що приблизно кожна шоста жінка носить найгарячіший оздоровчий аксесуар цього року. Але що ще важливіше, зважені жінки -жилетки зламалися за президента Дональда Трампа на три очки у 2024 році.
Однак, в 2026 році ця група підтримує республіканців та демократів однаково на 47 відсотків у загальному бюлетені конгресу. Серед усіх опитаних жінок 48 відсотків проголосували за демократів порівняно з 35 відсотками для республіканців.
“Люди, які розгойдують вибори, це завжди начебто знімається – зокрема в середньостроковій частині – до приміських жінок”, – сказав Меттьюз в інтерв’ю Politico. “Це, для мене, просто особливо цікава когорта, яка є підмножиною тієї групи, яка могла б розмістити ці вибори, тому що вони так займаються. Вони схожі на те, що вони певні середньострокові виборці”.
Ці виборці “до 45 років, мають дітей вдома, і живуть у міських/приміських кварталах, [are] Добре освічена, з більш високим рівнем доходу та дуже займається політикою », згідно з опитуванням Меттьюса.
“Хоча набагато більше шансів” зробити власні дослідження “з питань охорони здоров’я, вони, як правило, довіряють основним медицині та ЗМІ”, згідно з даними опитування. “Вони не скептики вакцини або супротивники насіннєвого масла. Вони, ймовірно, слухають подкаст під час ходьби з зваженим жилетом. Вони політично розбиті”.
Меттьюз визнає, що зважені жінки жилета містять невелику когорту, що може призвести до більш високого похибки. “Тож ми хочемо їх відстежувати і отримати більше даних, що йдуть вперед”, – сказала вона.
Загалом, опитування виявило, що 31 відсоток жінок Gen Z не погоджуються з тим, що вакцини “загалом безпечні”, і звертаються до соціальних медіа, впливових, подкастів та самодослідження щодо лікарів та установ для отримання інформації. Жінки Gen Z мають вдвічі частіше, ніж жінки -бумеру, які мають скептики вакцини.
У опитуванні також було визначено “тривожну тенденцію” серед молодших мам: 47 відсотків мам дітям до 18 років “в першу чергу звертаються до лікарів та медичного закладу за порадою”, 32 відсотки “кажуть, що вони роблять власні дослідження”, 15 відсотків “дотримуються природних або цілісних підходів” та 11 відсотків “покладаються на поради від друзів/родини”.
Близько 71 відсотків жінок кажуть, що вакцини безпечні. Демократичні жінки впевненіші у безпеці вакцини, ніж республіканські та незалежні жінки. Лише 24 відсотки республіканських жінок рішуче погоджуються, що вакцини, що вводяться в США, як правило, безпечні, тоді як 49 відсотків демократичних жінок сильно погоджуються, а 23 відсотки незалежних жінок сильно погоджуються. Тим часом 20 відсотків жінок з ВПС та 16 відсотків демократичних жінок кажуть, що насіннєві олії нездорові. А жінки, які кажуть, що насіннєві олії нездорові, швидше за все, скептики вакцини.
Поки що не зрозуміло, якими будуть визначальні проблеми для зважених носіїв жилетів у середньостроковій частині, і Меттьюс планує доручити більше досліджень про них у найближчі тижні та місяці. Але вони, схоже, схиляються до консервативніших, ніж середній виборець.
“Вони мають сучасну дієту інформації, на яку сильно впливають нові медіа, соціальні потоки та подкасти”, – сказав Меттьюз. “Але це не змушує їх знизити дивні кролячі отвори з бахромою. Це спонукає їх прийняти щось на зразок зваженого жилета, але не, як, наприклад, проти вакцин”.
Як цей вміст? Подумайте про підписання на Politico Бюлетень Playbook.