Коментар гостя до суперечки з безпілотником – це самогубство політики безпеки

Як і в кожній демократії, виконавчим органом внутрішньої безпеки, який підпорядковується політиці, є поліція. Як і в кожній демократії, виконавчий орган зовнішньої безпеки, який підпорядковується політиці, є військовими. Отже, наших оборонних військових називають «Бундесвером». І не образливо, загрожує, як під Гітлером з 1935 року, “Вермахт”.

Усі бачать і знають: дрони Путіна зараз загрожують нашій безпеці. Чіткий випадок. Це зовнішня загроза вдома. Так само зрозуміло: це випадок для Бундесвера.

Саме тут починається дуже небезпечна комедія для всіх нас, тобто ідеологічне самогубство політики безпеки. На вершині коміків: наш міністр юстиції.

Стефані Хабіг (SPD) суворо проти того, щоб Бундесвер розгорнувся на внутрішньому рівні. Формально до листа вона має рацію. Дійсно, з точки зору оборонних здібностей вона помиляється. Ваш аргумент безглуздий, оскільки безпілотники Путіна, що надходять з -за кордону, не стають внутрішньою політичною загрозою, коли вони вступають у німецький повітряний простір – навіть якщо міністр юстиції використовує магію.

Захист безпілотників починається не на власному кордоні, а скоріше з раннім виявленням та бажаним і необхідним зйомкою добре перед власним національним кордоном. Це означає: змістовний захист безпілотників може бути доручений лише Бундесверу.

Наш міністр юстиції добре означає для нашої демократії. Але їхній спосіб мислення та спосіб їхніх вчителів, які не тільки соціал -демократичні, перетворили нашу здатність захищати себе внутрішньо і зовні на сир Холі. І це відбувається систематично протягом десятиліть. Привітання Анжелі Меркель та її “оборонних” міністрів, особливо Гуттенберг. Він практично скасував призову – і майже всі підбадьорили. Також військові “експерти” з ХДС.

Чи можливо, що деякі люди чують “Вермах”, коли хтось каже “Бундесвер”? Це 2025, а не 1935.