Технологія блокчейн може допомогти ринкам, що розвиваються, перескочити Захід

Токенізація активів — процес розміщення реальних активів, таких як акції компаній, нерухомість і юридичні документи, у блокчейн — набирає тихого, але послідовного оберту. Обіцянка велика: швидші перекази, менше посередників і ширший глобальний доступ.

Але поки технології стрімко розвиваються, урядам все ще важко встигати. У багатьох країнах, що розвиваються, право власності все ще фіксується на папері, залишаючи адміністраторам системи, які працюють повільно, крихко та готові до збоїв.

Корі Біллінгтон, генеральний директор фірми з токенізації активів Blubird, вважає, що саме ці обмеження можуть зробити ринки, що розвиваються, першими, хто перескочить у майбутнє, засноване на блокчейні. В інтерв’ю с crypto.newsвін пояснює, чому країни, які все ще прив’язані до ручного ведення записів, можуть мати унікальні можливості для прийняття більш ефективного цифрового підходу — і що ця зміна може відкрити.

Crypto.news: Останнім часом ми спостерігаємо значний поштовх до токенізації активів — IPO, акції, активи реального світу, що переміщуються в мережу. З вашої точки зору, де ми зараз знаходимося з власним капіталом, і що зумовлює цей імпульс?

Корі Біллінгтон: Отже, акціонерний капітал у ланцюжку конкретно — ми на певному роздоріжжі. У вас є кілька країн, які наразі мають допоміжну інфраструктуру — правові рамки, системи класифікації; такі речі. Крім того, у вас є країни, що розвиваються, а також чимало країн першого світу, де ця основа все ще відсутня.

Країни, що розвиваються, потребують цього найбільше, особливо якщо вони хочуть розвиватися швидше і самі стати країнами першого світу. Але чого їм часто не вистачає, так це юридичної інфраструктури — як обробляти токенізовані активи, оновлювати реєстри та узгоджувати події в ланцюзі з управлінням поза ланцюгом.

І це справжня проблема. Існує велика розбіжність між тим, що може робити програмне забезпечення, і тим, що насправді підтримує юридична система. У вас є механізми токенізації, такі як Blubird, та інші, і всі ми чудово працюємо на технічному рівні. Але розділення відбувається, коли правові рамки, які мають представляти ці токени, не встигають, наприклад, реєстри акцій, які не оновлюються автоматично, коли щось змінюється в мережі.

Crypto.News: Тобто реєстри не синхронізуються з подіями в мережі?

Біллінгтон: Точно. Наприклад, коли ми говоримо конкретно про власний капітал, це може означати, що реєстр акцій не оновлюється, коли відбуваються транзакції в мережі. На державному чи національному рівні багато країн не визнають перекази в мережах, якщо їх власні записи не відображають зміни. І це питання не обмежується лише капіталом. Те ж саме з нерухомістю чи товарами, хоча в деяких місцях до товарів ставляться дещо інакше.

Наведу вам реальний приклад: те, що ми зараз робимо з одним урядом, вирішує це питання шляхом токенізації самого реєстру прав власності на землю. Ми не починаємо з будинків чи нерухомості. Ми починаємо з кореня: рівня реєстру. І цього просуває не лише уряд, а й деякі великі компанії, які бачать, наскільки це необхідно.

Crypto.News: Ви можете сказати, яка країна?

Біллінгтон: Все, що я можу сказати прямо зараз, це в Карибському морі. Це нація, що розвивається. Проблеми, які вони бачать, величезні — підробка документів, проблеми самовільного використання, суперечки щодо власності. Важко довести в суді, хто чим володіє, коли документації не можна довіряти.

Тож ми вирішуємо це, підключивши реєстр до мережі. Це стає джерелом істини. Але справа не лише в самому реєстрі. Коли ви підете цим шляхом, вам знадобиться ціла цифрова інфраструктура для його підтримки.

Вам потрібна національна система гаманців для громадян, тому що, якщо власність є on-chain, їм потрібні гаманці. Угоди про оренду також залишаться в цих гаманцях. Ви говорите про використання рішень для керованих гаманців від таких гравців, як Utillia або Fireblocks — рішень, які мають дозволи, безпеку та вже застосовуються банками.

Отже, ви не просто токенізуєте землю. Ви закладаєте основу для повної цифрової економіки. І як тільки ця основа існує, усе інше стає легшим — угоди про оренду, контракти, складські рахунки. Тепер у вас є національна екосистема, яка це підтримує.

Ця країна, з якою ми працюємо, все ще дуже паперова — якщо серйозно, вони запускають багато критичних систем на фізичних документах. Але вони стають багатшими і знають, що не можуть дозволити собі залишатися на папері. Тож вони пропускають застарілу «цифрову» фазу та переходять безпосередньо до повної цифровізації на основі DLT-структури.

Crypto.News: Вам подобається перейти на стаціонарні телефони та відразу на мобільні?

Біллінгтон: Точно. Вони пропускають кроки. І що цікаво, країни першого світу теж могли б це зробити, але вони ні. Їхні системи теж зламані, але вони зручні. Немає реального поштовху до реформ. Я думаю, що вони чекають. Вони хочуть, щоб менші країни випробували це, виправили помилки, а потім запровадили це пізніше — коли це буде перевірено та можна відтворити. Щось підключіть і працюйте, як відкриття Microsoft Word, воно виглядає та працює однаково щоразу. Ось чого вони чекають.

Crypto.News: Ви згадали, що деякі великі компанії насправді наполягають на цих реформах на рівні реєстру. Що їх мотивує? У чому вони бачать плюси?

Біллінгтон: Вони стикаються з тими самими проблемами — підроблені документи, ненадійні системи прав власності, юридична двозначність. І вони розуміють, що немає ніякої переваги в копіюванні моделей першого світу, які вже застаріли. Навіщо відновлювати ту саму зламану систему?

Ми бачимо, що ці компанії дивляться вперед — на десять, двадцять, тридцять років. Вони не хочуть вкладати гроші в інфраструктуру, яка застаріє через п’ять-десять років. Якщо вони збираються інвестувати, вони хочуть допомогти створити щось перспективне.

Багато з цих компаній мають угоди з урядами — частина їх ліцензії на діяльність полягає в інвестиціях у місцеву інфраструктуру, яка приносить користь громадянам. І в цьому випадку це означає допомогу у створенні сучасної цифрової основи. Наприклад, одна з цих фірм уже витратила 3 ​​мільярди доларів і виділила ще більшу суму на подібні проекти розвитку цього регіону.

Національний реєстр титулів у ланцюжку потребує цифрових гаманців, цифрового ідентифікатора та інфраструктури для безпечного керування всім цим. І як тільки ви це отримаєте, ви можете почати працювати над договорами оренди, трудовими контрактами, виставленням рахунків і навіть кредитними системами.

Ви не просто створюєте реєстр. Ви створюєте національну інфраструктуру DLT. І звідти все поєднується — швидші процеси, нижчі витрати, більша прозорість.

CN: Правильно — і які конкретні переваги для урядів, промисловості та громадян?

CB: Швидкість і вартість, перш за все. Аудити стають швидкими, оскільки сліди даних є прозорими та їх можна перевірити. Вам не потрібна ручна юридична перевірка на кожному кроці — дані є, криптографічно заблоковані, а логіка контракту вже виконана.

І вартість також — це позбавляє посередників. Вам не потрібно стільки посередників для підтвердження, нотаріального засвідчення чи обробки транзакцій. Тільки це економить час і гроші.

CN: Чи можете ви навести реальний приклад?

CB: Звичайно, скажімо, ви хочете купити будинок. Зазвичай вам потрібен нотаріус, щоб підтвердити ваше посвідчення особи, можливо, юрист, купа перевірок документів. Але якщо у вас є державний гаманець, прив’язаний до вашого цифрового ідентифікатора, ви можете просто підписати транзакцію. Цей підпис доводить, хто ти.

Ваш гаманець стає схожим на цифровий паспорт або номер соціального страхування. Його неможливо підробити, він унікальний для вас і миттєво підтверджує ідентичність. Вам не потрібно проходити через нотаріуса або годинами збирати документи. Весь цей шар зникає.

І це не тільки нотаріуси. Наприклад, аудиторські фірми залишаться, але їхня роль зміниться. Якщо дані незмінні, перевіряються та відстежуються в мережі, їм не потрібно копатися в записах вручну. Довіра закладена.

Отже, справа не тільки в тому, що речі рухаються швидше, але й у тому, що цілі категорії тертя починають зникати.

CN: Як ви ставитеся до питання конфіденційності та безпеки в цих системах? Я припускаю, що не все в мережі доступне для загального перегляду?

CB: Так, тобі потрібно знайти баланс. Базовий ланцюжок є загальнодоступним, але ви можете використовувати такі інструменти, як ZK Pass або інші рівні конфіденційності для чогось конфіденційного. Громадськість може побачити, що відбулася транзакція, але вона не обов’язково побачить деталі — вони містяться в метаданих. І навіть тоді деякі метадані можуть бути загальнодоступними, деякі приватними, залежно від того, хто має до них доступ.

Так, наприклад, щось на кшталт медичних даних — вам знадобляться два ключі, щоб їх розблокувати: один від особи, інший — від медичного працівника. Те ж саме з фінансовими документами. Доступ закритий, для доступу потрібна згода або схвалення обох сторін.

CB: Ризик смарт-контракту завжди буде. Це неминуче, незалежно від того, через помилки, експлойти чи навіть більш серйозні речі — квантові обчислення в майбутньому. Але в нашому випадку використання це легше керувати. Ви не маєте справу зі складною фінансовою логікою, як-от протоколи ставок або позик. Це прості, закриті контракти — оновлення реєстру, підтвердження ідентифікатора, передача права власності.

Справжній ризик все ще існує в соціальній інженерії. Це завжди було м’якою підошвою технічних систем. Але тут все працює на системах з кількома підписами або кількома ключами. Навіть якщо хтось скомпрометує один ключ, цього недостатньо. Вам знадобиться кілька схвалень, щоб зробити щось значуще.

Тому я б не порівнював це з Web2, де один інсайдер може просто піти з базою даних. Це набагато важче. Не застрахований, але набагато безпечніший.

CN: Це має сенс. І останнє: які тренди, на вашу думку, є важливими, але про них недостатньо говорять?

CB: Уряди набагато більш відкриті до цього, ніж більшість людей усвідомлюють. Багато чого відбувається за зачиненими дверима. Вони не просто занурюються в це — вони серйозно досліджують, як подолати корупцію, скоротити шахрайство та підвищити прозорість. Це водії.

Деякі з цих країн активно борються з корупцією. Вони розправилися з бандами, вони очищають політику, але вони все ще стикаються з глибокими системними проблемами, як-от підроблені документи, підпільні угоди, приховані реєстри. DLT видаляє схованки.

А ще вартість. Реєстр на основі блокчейну не просто кращий — він дешевший. І це важливо для урядів, особливо для тих, хто намагається швидко модернізуватися.

Отже, прозорість, боротьба з корупцією та економія коштів. Ось що дійсно штовхає це вперед.