«Безуспішні спроби одного й того ж знову й знову є або визначенням божевілля, або російською тактикою переговорів, залежно від вашої точки зору. Проект плану президента Дональда Трампа з 28 пунктів, який оприлюднив широкий витік, є жахливим стрибком назад для Києва. Це було спільно задумано росіянами, які хотіли вдавати, що вони зацікавлені», — пишуть на: www.cnn.com
Безуспішні спроби одного й того ж знову й знову є або визначенням божевілля, або російською тактикою переговорів, залежно від вашої точки зору.
Проект плану президента Дональда Трампа з 28 пунктів, який оприлюднив широкий витік, є жахливим стрибком назад для Києва. Він був придуманий росіянами, які хотіли вдавати, що вони беруть участь у мирі, і поширювався українцями та європейцями, які вважали це настільки смішним, що напевно загине при першому контакті з киснем.
Значна частина тексту нагадує максималістські позиції Росії під час переговорів у Стамбулі в 2022 році, коли її сили утримували більшу частину України, а повільний, важкий військовий конфлікт останніх трьох років був ще попереду. Перш ніж ми розберемо текст – і його глибокі, запаморочливі переваги для Кремля – ключовим моментом є час цього оновленого, здебільшого ініційованого Москвою плану.
Російські війська перебувають, мабуть, у найкращій позиції вже близько року. Лишаються тижні, навіть дні, щоб захопити східний військовий центр Покровськ, що перебуває в стані бойових дій, місце надзвичайного значення та великого стратегічного значення, за яке ведуться жахливі бої з минулого літа. Їхні війська знаходяться на його південних краях, і якщо вони візьмуть його, вони зіткнуться з кількома значними населеними центрами на заході, які перебувають під контролем України, перш ніж вони підійдуть до столиці Києва. Ця земля здебільшого рівна й відкрита, ідеальна для швидкого просування. Москва також здійснила прорив через Запорізьку область, використовуючи бронетехніку та пересуваючи свої сили небезпечно близько до міста Запоріжжя, знову захоплюючи відкриту та рівнинну територію, яка залишатиметься вразливою протягом зими.
Україна продовжує спостерігати високі показники дезертирства та уникнення призову, що додає серйозних проблем із робочою силою, а перевага Києва у безпілотниках була зруйнована швидким навчанням та інноваціями Росії. Президент Володимир Зеленський також страждає від найнижчої популярності – він стикається з наслідками триваючого та глибоко детального корупційного скандалу, який торкається як його найближчого оточення, так і того, з чим українці повинні терпіти щодня – відключень електроенергії.
Очевидно, що російська ініціатива має на меті використати момент, можливо, безпрецедентної вразливості України – коли внутрішньополітична криза загрожує перешкодити Зеленському протистояти надзвичайним ситуаціям на лінії фронту. Жахливий час для Києва також може пояснити, чому Москва потурбувалася – знову – висунути серію максималістських вимог, які Україна та її союзники також категорично та неодноразово відхиляли. Один європейський дипломат назвав це Днем бабака. Але у фільмі недолік того дня при повторенні полягав не в тому, що він став передбачуваним і нудним, а в тому, що ви змушені були постійно його переживати.
28 витоку пунктів служать для Москви двом цілям. Вони представляють стартовий блок, який є настільки вигідним, що навіть досягнення його частин було б величезною перемогою. І вони також забезпечують будівлю, до якої російські дипломати можуть постійно повертатися, якщо хочуть, знову ж таки, повільно розвивати дипломатію, поки їхні військові мають перевагу.
Вимоги до конституційної відмови України від членства в НАТО, проведення денацифікації, гарантування нейтралітету та обмеження чисельності збройних сил були в Стамбульському документі 2022 року. Потім, на піку початкових амбіцій російського вторгнення, вони являли собою аморфний набір максималістських термінів, які становили форму капітуляції України.
Україна чудово пережила цей гамбіт, але була ослаблена боротьбою.
Використання 100 мільярдів доларів із заморожених російських коштів для відновлення України на перший погляд виглядає як поступка Росії. Проте найбільш жорстокі частини України перебувають під російською окупацією, і ці гроші підуть до Росії для виконання реконструкції за її умовами. Угода передбачає, що половина будь-яких прибутків від реконструкції якимось чином надходитиме до Сполучених Штатів, а частина грошей буде інвестована в інші спільні американо-російські проекти. Можливості для повернення Москвою значної частини цих грошей є величезними, і угода також передбачає повне скасування міжнародних санкцій, що само по собі стане величезним фінансовим благом.
У цій повторній порції російської дипломатичної каші є ще три приховані осколки скла. По-перше, це вимога проведення виборів через 100 днів після підписання угоди.
На думку більшості, це технічно неможливо з огляду на проблеми демобілізації, воєнного матеріально-технічного забезпечення та правової реформи. Результатом поспішного, погано проведеного опитування стане уряд із сумнівною легітимністю та простір для дезінформації та маніпуляцій, достатній для того, щоб росіяни могли прогнати ще один танк, а їхній улюблений кандидат сидів би на першому місці. Зеленський не може прийняти цей термін, а позачергові вибори були російською вуткою на початку цього року, від якої адміністрація Трампа, здавалося, відмовилася. Його відродження – і разом з ним обговорення терміну придатності Зеленського – знову виникає в момент нової слабкості цього лідера часів війни.
По-друге, заплутана концепція перетворення частин східного Донбасу, які зараз знаходяться під контролем України, на демілітаризовану зону, яка технічно є частиною Росії. Це означає здачу їх російським «цивільним» силам. Це територія, за яку Москві довелося б запекло боротися протягом наступного року. Навіть компроміс щодо оголошення цієї території демілітаризованою зоною, куди військовим обох сторін заборонений доступ, є джерелом багатої історії використання «народного ополчення» Росії для проникнення на територію та оголошення народного повстання на користь Москви.
Зеленський не може поступитися містом Краматорськ. Це дало б російському президенту Володимиру Путіну військовий бастион, з якого він міг би розпочати ще одну, легшу атаку на Київ через відкриту місцевість, можливо, протягом кількох місяців. Це відкрило б Зеленського для внутрішньополітичних викликів. Москва це знає, але продовжує повертатися до цього в надії, що врешті-решт Трамп переконається, що ця поступка стане необхідною частиною будь-якого рішення.
По-третє, формулювання розповсюдженої угоди є нечітким і часом здається поспішним перекладом з російської чи української, що містить кілька статей про повернення. Один каже, що українські гарантії безпеки будуть «вважатися недійсними», якщо вони випустять ракету по «Москві чи Санкт-Петербургу без причини» – застереження, яке має великі наслідки та широке тлумачення. Росія матиме інший погляд на те, яка «причина» є достатньо великою, а не Україна.
Угода також вимагає, щоб «уся нацистська ідеологія та діяльність були відкинуті або заборонені» в Україні, повторюючи російські неправдиві розмови про те, що вона зіткнулася з київським урядом, яким керують нацистські екстремісти. Чи поява ультраправого прапора на українському підрозділі чи емблеми СС «Мертва Голова» на неофіційній військовій сторінці Telegram раптом анулює угоду? У своєму нинішньому вигляді угода — це те, з чого Москва може піти будь-коли, маючи невелике обґрунтування.
Якщо в цьому документі є якась російська помилка, то вона полягає не в його визначенні часу чи відвертій упертості, а в його чіткому поясненні того, що Москва зберігає більшість своїх максималістських вимог як вихідну точку. У минулому це викликало гнів Трампа і фактично призвело до найжорсткіших санкцій, запроваджених США проти Росії проти нафтових гігантів «Роснефть» і «Лукойл».
Але Кремль правильно побачив його крутий прогрес на полі бою, внутрішні негаразди України та серйозну крихкість лінії фронту, занепокоєння Європи щодо того, як довго вона зможе фінансувати оборону Києва, і неперевершене бажання Трампа отримати Нобелівську премію миру у 2026 році, і спробував зробити так, щоб старе знову звучало по-новому.
Якщо це виграє час, це працює. Якщо третина з них залишається або стає лексиконом будь-якої майбутньої угоди, це працює. За останній рік майже все інше спробували один раз. Отже, для Москви спроба повторити ту саму стару погану ідею має цілковитий сенс.