«Коли охоплений скандалом високопосадовець потребує публічного вотуму довіри від президента, зазвичай це певна ознака того, що вони прямують до виходу. Але Піт Хегсет починає виглядати як міністр оборони з дев’ятьма життями. Після того, як він пережив жахливу розборку з підтвердженням, яка включала жахливі подробиці його особистого життя, тепер він увійшов», — пишуть на: www.cnn.com
Коли охоплений скандалом високопосадовець потребує публічного вотуму довіри від президента, зазвичай це певна ознака того, що вони прямують до виходу.
Але Піт Хегсет починає виглядати як міністр оборони з дев’ятьма життями. Переживши гірку суперечку, яка включала жахливі подробиці його особистого життя, він зараз опинився в центрі додаткових суперечок, які за нормальних політичних часів означали б кінець кар’єри.
Гегсет, який вважає за краще, щоб його називали військовим міністром, був у четвер у центрі двох бурхливих вашингтонських мелодрам, які викликали заклики до його відставки. Але президент Дональд Трамп твердо стоїть на своєму.
— У новому звіті урядового наглядового органу встановлено, що Хегсет ризикував скомпрометувати конфіденційну військову інформацію, яка могла поставити під загрозу війська США та цілі місії, коли він використовував Signal у березні цього року, щоб поділитися дуже конфіденційними планами нападу на повстанців-хуситів у Ємені, ексклюзивно повідомило CNN із посиланням на чотири джерела, знайомі із змістом секретної оцінки.
— Шторм посилюється щодо того, які накази видав Гегсет і що він знав про наступний напад на передбачуваний катер для торгівлі наркотиками в Карибському морі 2 вересня, під час якого, як повідомляється, загинули вцілілі члени екіпажу, що спонукало демократів стверджувати, що причетні, можливо, скоїли військовий злочин. Хегсет каже, що не знав про другий удар заздалегідь, але адмірал, який, за його словами, наказав це зробити, Френк «Мітч» Бредлі, має його повну підтримку.
Негативна реакція від обох інцидентів створює нові відволікання для президента, рейтинги якого впали, і Республіканської партії з трепетом дивляться на проміжні вибори наступного року. За таких обставин Білі доми часто приходять до висновку, що найкраще викинути охопленого скандалом чиновника за борт.
Але це не звичайний Білий дім.
Удар, подібний до того, який був завданий Гегсету в доповіді генерального інспектора, змусив би більшість державних чиновників замислитися над своєю позицією. Але Трамп демонтував урядову архітектуру підзвітності. Він звільнив кількох генеральних інспекторів і перетворив Міністерство юстиції на корабель для нападу на своїх ворогів. Гегсет з ентузіазмом наслідував приклад Міністерства оборони, витіснивши військових юристів і очистивши вище керівництво, яке, на його думку, було недостатньо лояльним до Трампа.
В адміністрації, яка має намір очистити «глибину державу», несприятливий звіт генерального інспектора навіть не вважається проблиском.
Але цінність Хегсета для Трампа глибша.
Колишній ведучий Fox News може принести погані заголовки, але він також є чистим відтінком психіки президента, що руйнує з’їзди — аутсайдер, який прагне зруйнувати статус-кво, боєць, який вибирає тих самих ворогів, що й його бос, і який розглядає закони та правила бойових дій як речі, проти яких потрібно боротися, намагаючись вивільнити американську могутність.
Трамп «підтримує» Хегсета
Прес-секретар Білого дому Каролайн Левітт заявила CNN у заяві в середу, що «президент Трамп підтримує міністра Гегсета», і стверджувала, що звіт IG доводить, що не було витоку секретної інформації, і операційна безпека не була під загрозою через посади Хегсета для вищих посадових осіб на Signal.
Наразі Гегсет здається безпечним.
Правда, запевнення Трампа в довірі іноді мали короткий період напіврозпаду. Перший раз він підтримував генерального прокурора Джеффа Сешнса та держсекретаря Рекса Тіллерсона, перш ніж звільнити їх. Його початкова підтримка Метта Гетца, його першого кандидата на посаду генерального прокурора на другий термін, не змогла зупинити його висунення від швидкого розпаду. І багато підлеглих Трампа виявили, що лояльність часто ведеться лише в одну сторону, коли вони стають жорнами для транзакційного президента.