«Підсумок Outset PR відображає три локалізовані моделі криптомедіа по всій Азії, де довіра протікає через місцевих гейткіперів, а не через будь-яке домінуюче видання. Азійські криптомедіа фрагментовані мовою, регулюванням і культурою, без універсального виходу. Виникають три основні моделі: екосистеми, пов’язані з венчурними підприємствами, мережі, закріплені на біржах, і жорстко регульовані трастові ринки. Outset Data Pulse демонструє видимість.», — пишуть на: www.crypto.news
Резюме
- Початковий PR відображає три локалізовані моделі криптомедіа по всій Азії, де довіра протікає через місцевих гейткіперів, а не через будь-яке домінуюче видання.
- Азійські криптомедіа фрагментовані мовою, законодавством і культурою, не маючи універсального виходу.
- Виникають три основні моделі: екосистеми, пов’язані з венчурними підприємствами, мережі, закріплені на біржах, і жорстко регульовані трастові ринки.
- Outset Data Pulse показує, що видимість залежить від знання місцевих впливових осіб, рівнів розподілу та наративних потоків на кожному ринку.
Згідно з останнім дослідженням агентства зі зв’язків з громадськістю, новий звіт Outset PR показує, що азійський криптовалютний медіа-ландшафт функціонує в рамках фрагментованої, локалізованої структури, яка суттєво відрізняється від західних медіа-моделей.
Звіт ставить під сумнів припущення про те, що азійське крипто-медійне середовище функціонує подібно до ринків Сполучених Штатів чи Європи. На відміну від західних ринків, де невелика група домінуючих торгових точок має широкий вплив, жодне видання в Азії не має загальної довіри чи охоплення в регіоні, йдеться у звіті.
Відповідно до висновків, фрагментація виникає через відмінності в мові, регулюванні, культурі та інфраструктурі в різних країнах, включаючи В’єтнам, Японію, Південну Корею, Індонезію, Китай і Гонконг. ЗМІ на цих ринках діють за різними правовими рамками та підтримують різні відносини з біржами, інвесторами та спільнотами.
Дослідження Outset PR виявили три основні моделі, які характеризують азіатські криптомедіа операції.
Перша модель, поширена на таких ринках, як В’єтнам, складається з венчурних медіа-екосистем, де торгові точки підтримують тісні зв’язки з інвестиційними групами, акселераторами та розробниками екосистем. На цих ринках висвітлення в ЗМІ більшою мірою залежить від відносин у спільноті венчурного капіталу, ніж від традиційних прес-релізів, зазначається у звіті.
Друга модель зосереджена на мережах дистрибуції на біржах, поширених у Китаї, Гонконгу та частинах Південно-Східної Азії. На цих ринках ЗМІ часто покладаються на обмінне спонсорство, партнерство або пряме фінансування через нормативний тиск чи економічні обмеження. Відповідно до звіту, біржі функціонують як рівні розподілу, а листинги та партнерства часто визначають, які історії отримують видимість.
Третя модель охоплює регульовані, орієнтовані на довіру медіаринки, такі як Японія та Південна Корея, де суворе нормативне середовище створює більш обережні ЗМІ. Ці ринки віддають перевагу технічній точності, чіткості відповідності та прозорому пошуку над швидкістю, показало дослідження.
Англомовні криптомедіа зберігають обмежений вплив на азіатські ринки, оскільки місцева аудиторія надає перевагу репортажам рідною мовою, які відображають внутрішні нормативні та культурні контексти, йдеться у звіті. Згідно з висновками, перекладені глобальні історії часто надходять із запізненням і не мають необхідних нюансів.
У звіті підкреслюється, що довіра до фрагментованих середовищ походить від окремих редакторів, аналітиків, засновників і лідерів спільнот, а не від інституційних брендів. Ці особи служать фільтрами, які визначають, які проекти привертають увагу, причому їхня особиста репутація має значну вагу.
Аналіз Outset PR підтримується Outset Data Pulse, внутрішньою розвідувальною системою, яка відстежує потоки трафіку між криптографічними публікаціями, регіональні зміни уваги читачів і зміни продуктивності, пов’язані з регулюванням, лістингами та ринковими циклами, повідомляє агентство.
Раніше фірма опублікувала дослідження крипто-медійного трафіку в Азії у другому кварталі, досліджуючи, як попит читачів змінюється залежно від країни та чому припущення щодо західного трафіку не застосовуються в місцевому контексті.
У звіті зроблено висновок, що видимість на азіатських ринках залежить від розуміння того, які голоси впливають на кожен ринок, як наративи поширюються на місцевому рівні та спілкування у спосіб, який відповідає регіональним медіа-структурам.