«Розкриття інформації: погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору і не представляють погляди та думки редакції crypto.news. У міру того, як криптовалюта розвивається, одну з найбільших ілюзій галузі стає все важче ігнорувати: користувачі не є фінансово вільними, якщо їхні активи знаходяться в пастці в одному блокчейні. Це означає там», — пишуть на: www.crypto.news
Розкриття інформації: погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору і не представляють погляди та думки редакції crypto.news.
У міру того, як криптовалюта розвивається, одну з найбільших ілюзій галузі стає все важче ігнорувати: користувачі не є фінансово вільними, якщо їхні активи знаходяться в пастці в одному блокчейні. Це означає, що промисловості ще потрібно попрацювати, щоб виконати свою обіцянку свободи.
Резюме
- Володіння активами не є свободою без мобільності — ізольовані блокчейни захоплюють користувачів, обмежуючи їх здатність переміщувати капітал і використовувати можливості в ширшій екосистемі.
- Фрагментація породжує неефективність і трайбалізм — ізольовані ланцюги створюють когнітивні та технічні бар’єри, зосереджують переваги серед досвідчених користувачів і відтворюють ті самі обмеження, що спостерігаються в традиційних фінансах.
- Справжня свобода вимагає децентралізованої, бездоганної сумісності — централізовані мости додають ризику, тоді як загальногалузеві абстрактні міжланцюгові стандарти мають важливе значення для реалізації обіцянок web3.
Зовні web3 обіцяє відкритість, суверенітет і доступ без дозволу. Проте на практиці значна частина екосистеми визначається невидимими кордонами. Кожен блокчейн працює як відокремлена юрисдикція зі своїми правилами, стандартами, фондами ліквідності та інструментами. Коли користувачі потрапляють в одну з цих екосистем, вони часто виявляють, що покинути це важко, ризиковано або просто виснажливо. Це протилежність ідеї фінансової свободи.
Справжня фінансова свобода передбачає відкритий безперешкодний доступ. Це означає можливість вільного переміщення активів у ширшій екосистемі. Сьогодні цьому заважає фрагментація. Ізольовані ланцюжки, несумісні стандарти та відокремлена ліквідність обмежують користувачів і способи використання капіталу. Власність сама по собі не є свободою, якщо користувачі не мають практичної здатності діяти за можливості.
Фрагментація та мережевий трайбалізм
Іронія полягає в тому, що web3 відтворив багато тих самих структурних обмежень, які зустрічаються в традиційних фінансах. Фрагментація в обох системах не тільки обмежує свободу дій і створює штучні бар’єри, але й змушує покладатися на посередників. У традиційних фінансах ці бар’єри є правовими та інституційними. У web3 вони технічні та когнітивні, але результат подібний.
Фрагментація обмежує участь і оптимізацію прибутку. Користувачі часто змушені погоджуватися на неоптимальні результати просто тому, що доступ до альтернатив в інших мережах потребує надто багато зусиль, досвіду чи ризику. Навіть один блокчейн може бути складним для навігації. Помножте цю складність на десятки ланцюжків, кожна з яких має різні гаманці, мости та моделі комісії, і це стане надзвичайною силою. Коли користувачі не можуть розумно розуміти систему або орієнтуватися в ній, їх здатність діяти раціонально скомпрометована.
Фінансова свобода полягає не лише у володінні активами. Йдеться про необмежену можливість розгортати та використовувати ці активи, де тільки є така можливість. Фрагментація робить цю можливість недоступною для більшості учасників.
Ця фрагментація також підживлює мережевий трайбалізм. Коли кожен ланцюг позиціонується як єдиний «правильний», капітал і талант застрягають. Ліквідність залишається закритою. Розробники будують всередину, а не назовні. Користувачі не заохочуються досліджувати кращі можливості деінде, навіть якщо такі можливості явно існують.
Важливо, що цей трайбалізм не є ідеологічним у своїй основі. Він є структурним. Це виникає тому, що мережі ізольовані. Якби блокчейни функціонували як частини більшої сумісної системи, трайбалізм, природно, зменшився б. Конкуруючі стимули все ще існуватимуть, але рамки нульової суми ослабнуть. Інновації процвітають, коли ідеї, капітал і користувачі можуть вільно переміщатися.
Сьогодні переваги крос-чейн діяльності отримують непропорційно великі користувачі. Ті, хто має час, знання та толерантність до ризику, щоб подолати фрагментацію, отримують винагороду. Усі інші фактично виключені.
Справжня сумісність піднімає підлогу, а не стелю. Це зменшує системне упередження, знижуючи когнітивні та операційні бар’єри для участі. Здібності завжди будуть мати значення, але повна взаємодія гарантує, що сам доступ не обмежується технічною елітою.
Чому централізовані мости не є відповіддю
Спроби вирішити фрагментацію через централізовані мости створюють певні ризики. Централізовані мости створюють єдині точки відмови, піддають користувачів блокуванню від постачальника та залишаються вразливими до регуляторного втручання. Вони часто повторюють самі недоліки традиційних фінансів, зосереджуючи контроль в одному суб’єкті, вимагаючи від користувачів довіряти непрозорим системам.
Хоча ці рішення можуть зменшити тертя на рівні поверхні, вони зрештою підвищують ризик. Коли міст виходить з ладу, користувачі зазнають системних втрат. Фінансова свобода не може спиратися на інфраструктуру, яка руйнується під централізованим тиском.
Децентралізація – це не ідеологічна перевага. Це вимога безпеки. Видалення окремих точок відмови зменшує системний ризик і обмежує здатність будь-якого одного учасника здійснювати надмірний контроль над активами користувачів. Правильно спроектована децентралізована інфраструктура також зменшує потребу в прив’язці до постачальника та пом’якшує вплив регуляторних або операційних потрясінь.
Проте лише децентралізації недостатньо. Він повинен поєднуватися з безперебійною та абстрактною сумісністю. Мета полягає не в тому, щоб зробити кожного користувача експертом у крос-ланцюжковій механіці, а в тому, щоб повністю позбутися потреби в цьому досвіді.
Шлях вперед
Якщо галузі не вдасться зруйнувати кордони на рівні ланцюга, впровадження блокчейну залишиться обмеженим нішевими програмами. Вони все ще можуть бути великими в абсолютному вираженні, наприклад міжнародні грошові перекази, але ширша обіцянка універсальної фінансової системи залишиться нереалізованою.
Якщо галузь досягне успіху, наслідки будуть набагато глибшими. Технологія блокчейн може стати основою глобальної фінансової координації, забезпечуючи відкритий доступ до капіталу, можливостей та інновацій у великих масштабах. Такий результат не гарантований. Нічого не обіцяно.
Уявіть, якби Інтернет-маршрутизатори могли спілкуватися лише з іншими маршрутизаторами того ж виробника. Фактично це те, на чому web3 стоїть сьогодні. Ось чому рішення не є окремим продуктом чи протоколом. Це вимагає загальногалузевих стандартів. Конкуруючі рішення для взаємодії самі повинні з’ясувати, як бути сумісними одне з одним, інакше галузь не зможе виконати свої обіцянки.
Фінансова свобода залежить від вибору. Вибір залежить від мобільності. Доки активи не зможуть вільно переміщатися через блокчейни без тертя, web3 продовжуватиме обіцяти свободу, не надаючи її.
Темуджин Луї
Темуджин Луї є генеральним директором Wanchain, найдовшого рішення для взаємодії блокчейнів. Його блокчейн-мандрівка почалася в 2012 році як аспірант Лондонської школи економіки та політичних наук, де він вивчав вплив біткойна на чинні владні структури. Темуджін є експертом у галузі взаємодії блокчейнів. Він прагне об’єднати всі блокчейни та сприяти широкому впровадженню Web3 через універсальні стандарти сумісності.