«Лондон. Для Європи повернення Дональда Трампа в Білий дім стало вогнем певності. Погроза його адміністрації анексувати Гренландію, автономну частину Данії, поставила НАТО в безпрецедентну ситуацію: альянс, заснований на колективній обороні, де напад на одного є нападом на всіх, тепер стикається з», — пишуть на: www.cnn.com
Лондон —
Для Європи повернення Дональда Трампа в Білий дім стало вогнем певності. Погроза його адміністрації анексувати Гренландію, автономну частину Данії, поставила НАТО в безпрецедентну ситуацію: Альянс, заснований на колективній обороні, де напад на одного є нападом на всіх, тепер стикається з перспективою, що один член може напасти на іншого.
У вівторок Білий дім заявив, що президент «обговорює низку варіантів» придбання Гренландії, даючи зрозуміти, що використання американських військових не виключається. Проголошуючи повернення до світу, в якому сильні беруть те, що можуть, а слабкі страждають від того, що мусять, Стівен Міллер, заступник голови адміністрації Трампа, сказав CNN: «Ми наддержава і… ми будемо поводитися як наддержава».
Хоча держсекретар Марко Рубіо намагався применшити занепокоєння щодо військового втручання, заявивши натомість, що адміністрація Трампа розглядає можливість купівлі Гренландії, прем’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен забила тривогу: «Якщо США вирішать напасти на іншу країну НАТО у військовій формі, то все зупиниться, включаючи НАТО і, отже, безпеку, яка була встановлена після закінчення Другої світової війни».
Але інші європейські лідери притримали язик за зубами, принаймні публічно, з незручної причини: можливо, США більше не є надійним союзником Європи, але наразі вони залишаються необхідним. Оскільки Європі потрібна військова та дипломатична підтримка США, щоб дати відсіч Росії, нові погрози Трампа Гренландії поставили її в безвихідь: як утримати США від Гренландії, але інвестувати в Україну?
Ця напруженість проявилася в Парижі цього тижня, коли представники 35 країн, включаючи США, обговорювали, як гарантувати післявоєнну безпеку України в разі мирної угоди з Росією. Незважаючи на те, що зустріч пройшла гладко і призвела до конкретних зобов’язань, доброзичливість була напружена незручними запитаннями на прес-конференції про проблему, яка висіла над денною дипломатією.
«Я знаю, що сьогодні небажано говорити про Гренландію, але яку цінність мають ці (безпекові) зобов’язання США в той самий день, коли на найвищому рівні влади у Вашингтоні говорять про захоплення території іншого члена НАТО?» – запитав журналіст прем’єр-міністра Великобританії Кейра Стармера.
Стармер ухилявся, вказуючи на попередні заяви про солідарність з Данією. Президент Франції Еммануель Макрон ухилився від подібного запитання. Стоячи поруч зі спеціальним посланником США Стівом Віткоффом і зятем Трампа Джаредом Кушнером, лідери Великої Британії та Франції не бажали критикувати США за їхні погрози щодо Данії, щоб вони не поставили під загрозу участь Вашингтона в мирному процесі в Україні.
Європа вже поступилася багатьма територіями, щоб утримати США на боці. Його лідерів лаяв віце-президент Джей Ді Венс у Мюнхені, Ілон Маск в Інтернеті критикував і звинувачував у Стратегії національної безпеки адміністрації Трампа в «порушенні основних принципів демократії» з метою придушення «патріотичних» партій, які підтримує Вашингтон. Європейський Союз також прийняв 15% мито на свою торгівлю зі США.
Хоча багато хто закликає Європу зайняти більш жорстку позицію проти США, їй бракує важелів для цього, сказав Муджтаба Рахман, керуючий директор по Європі в Eurasia Group, консалтинговій компанії з політичних ризиків.
«Багато європейських лідерів хочуть говорити жорстко з Америкою… Вони хочуть мати можливість піднятися і виголосити те, що вони бачать, але вони просто не в змозі це зробити, тому що протягом дуже тривалого часу вони доручали свою безпеку Америці», — сказав Рахман CNN.
Як і в минулому році, пріоритетом європейців на 2026 рік залишається продовження участі США в Україні, сказав Рахман, навіть якщо це призведе до тиску на Копенгаген, щоб він «досягнув згоди» зі США щодо Гренландії. «По суті, я не думаю, що у них є вибір, тому що процес переозброєння в Європі триває від трьох до п’яти років», – додав він.
Оскільки адміністрація Трампа не шукала схвалення Конгресу щодо нової військової допомоги США Україні, Європа фінансувала оборону України вже більше року. Незважаючи на це, будуючи власну оборонну промислову базу, Європа залишається сильно залежною від США щодо зброї, яку вони купують для України.
Хоча Європа в короткостроковій перспективі залежить від США щодо військової техніки, Деніел Фрід, досвідчений американський дипломат, сказав CNN, що континент має більше важелів впливу, ніж прийнято вважати.
“Є багато сфер, у яких європейські оборонні постачальники є конкурентоспроможними з американськими. Ми не єдині, хто виробляє винищувачі”, – сказав Фрід, який працював помічником держсекретаря у справах Європи за президентів Джорджа Буша та Барака Обами. «Європейці можуть просто вирішити, що передові технології в безпілотниках — це те, чим (вони) не збираються ділитися з американцями, якщо вони продовжуватимуть так».
Деякі в Європі закликають до більш драматичних, негайних дій. Рафаель Глюксманн, французький член Європейського парламенту, закликав ЄС створити постійну військову базу в Гренландії, що, за його словами, «надішле потужний сигнал Трампу та протистоїть американському аргументу про те, що ми не в змозі забезпечити безпеку Гренландії».
Але Майда Руге, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин, сказала, що метою має бути не «військове зіткнення зі Сполученими Штатами, а підвищення політичних, економічних і альянсних витрат на односторонні дії США на ранній і помітній стадії, щоб переконати президента Трампа не діяти», додавши, що існують «невійськові способи зробити це».
“Йдеться про те, щоб переконатися, що якщо Трамп вирішить піти на ескалацію, йому доведеться відкрито відштовхнути європейських союзників, а не діяти в політичному вакуумі. І це різко підвищить внутрішні та політичні витрати для нього”, – сказав Руге CNN.
Переважна більшість громадян США виступає проти використання військової сили для встановлення контролю над Гренландією, згідно з опитуванням YouGov у серпні, проведеному після того, як Данія викликала посла США через повідомлення про те, що ряд американців брали участь у таємних кампаніях, щоб вплинути на політику Гренландії. Лише 7% дорослих американців заявили, що підтримують застосування сили для анексії Гренландії, а 72% виступили проти.
Початковому приходу Трампа до влади у 2016 році сприяло його тривале протистояння вторгненню в Ірак у 2003 році та іншим дорогим «вічним війнам». Проте президент заявив The New York Times у середу, що нагляд США за Венесуелою може тривати роками після повалення авторитарного лідера країни Ніколаса Мадуро.
Незрозуміло, наскільки адміністрація Трампа буде реагувати на критику вдома чи за кордоном. Цього тижня Міллер висміяв “міжнародні тонкощі”, сказавши CNN: “Ми живемо … в реальному світі … який керується силою, яким керує сила, яким керує влада. Це залізні закони світу, які існували з початку часів”.
Хоча Європа сподівається, що інтерес Трампа до Гренландії може вщухнути, як це сталося минулого року, офіційні особи в Лондоні та Брюсселі побоюються, що цього разу може бути інакше.
“Люди прокинулися від того факту, що це не якийсь сон, який він придумав. Він смертельно серйозно ставиться до цього”, – сказав CNN британський законодавець на умовах анонімності.
Рахман з Євразійської групи сказав: “Я не думаю, що є якась наївність – ні в Берліні, ні в Парижі, ні в Лондоні – щодо природи режиму США… Американці знають, що європейці слабкі. Хижаки полюють на слабких – це те, що робить адміністрація Трампа. Європейці мало що можуть зробити”.
“Для багатьох країн це виграш часу. Це міст. Поки Європа не зможе захистити себе, вони повинні працювати з адміністрацією Трампа”.