«Он-чейн дослідник ZachXBT каже, що щонайменше близько 25 мільйонів доларів передпродажних коштів, пов’язаних із мережею BlockDAG і ZKP, здається, були змішані разом і спрямовані на просування впливових осіб та маркетинг, пов’язаний з азартними іграми, пов’язаний із Гурханом Кізілозом. Резюме ZachXBT стверджує, що передпродажні гроші BlockDAG і ZKP використовувалися взаємозамінно, а не окремо від проекту. Каже грубо», — пишуть на: www.crypto.news
Он-чейн дослідник ZachXBT каже, що щонайменше близько 25 мільйонів доларів передпродажних коштів, пов’язаних із мережею BlockDAG і ZKP, здається, були змішані разом і спрямовані на просування впливових осіб та маркетинг, пов’язаний з азартними іграми, пов’язаний із Гурханом Кізілозом.
Резюме
- ZachXBT стверджує, що передпродажні кошти BlockDAG і ZKP використовувалися взаємозамінно, а не окремо від проекту.
- За його словами, приблизно 25 мільйонів доларів пройшли через об’єднані гаманці, міжланцюгові мости та біржі, перш ніж досягти адрес, які використовуються для платежів KOL і стримерів.
- У попередженні інвесторам прямо наказано уникати BlockDAG, ZKP і Spartans, ігрової платформи, яку ZachXBT неодноразово пов’язувала з Гурханом Кізілозом.
ZachXBT звинуватив операторів, що стоять за BlockDAG Network і ZKP, у тому, що вони об’єднують кошти перед продажем і перенаправляють частину цих грошей на рекламні виплати для впливових осіб, стримерів і рекламу, пов’язану з азартними іграми, замість того, щоб обмежити їх цілями, яких очікували інвестори.
У своєму дописі він каже, що відстеження в ланцюжку показує ознаки того, що принаймні близько 25 мільйонів доларів із двох попередніх продажів було використано взаємозамінно між кількома гаманцями, а потім переведено, надіслано на біржі, а потім направлено на адреси, пов’язані з рекламними виплатами для Spartans та пов’язаних організацій, пов’язаних із Гурханом Кізілозом.
Це звинувачення має значення, оскільки основною претензією є не просто неохайне управління казначейством, а нерозкрите повторне використання грошей інвестора в різних підприємствах. Згідно з RootData, ZachXBT вже стверджував, що Kiziloz був справжньою силою, що стоїть за BlockDAG, і що публічне керівництво проекту функціонувало більше як номінальне прикриття, ніж фактичний контроль.
Потоки коштів під пильним контролем
Нова претензія базується на місяцях ретельного вивчення BlockDAG щодо надзвичайно тривалого попереднього продажу та непрозорих рухів готівки. У попередньому публічному попередженні на X ZachXBT сказав, що продаж токенів тривав більше двох років, у той час як передпродажні кошти витрачалися через Близькосхідні позабіржові столи, оскільки Kiziloz витрачав значні кошти в інших місцях.
Інші ЗМІ повторили частину цієї ширшої картини. У жовтні 2025 року CryptoRank повідомив, що ZachXBT стверджував, що Гурхан Кізілоз був справжнім співзасновником BlockDAG і що мільйони грошей перед продажем були спрямовані через позабіржових брокерів, тоді як CryptoPotato пізніше узагальнив звинувачення в тому, що BlockDAG отримав понад 300 мільйонів доларів від роздрібних інвесторів, використовуючи агресивну рекламну тактику та нереалістичні претензії на повернення.
Новим значенням тут є твердження про те, що ZKP не є окремою у фінансовій практиці, навіть якщо вона була окремою мовою збору коштів. ZachXBT каже, що в передпродажних матеріалах як для BlockDAG, так і для ZKP не розкривається, що кошти можуть бути використані для підтримки інших компаній, і він стверджує, що поведінка гаманця свідчить саме про це.
Спартанці та застереження для інвесторів
ZachXBT також визначив конкретні адреси, включно з тим, що він описує як платіжний гаманець Spartans KOL і кластер гаманців перед продажем BlockDAG / ZKP, як частину потоку коштів, який він відстежив через систему. Його висновок однозначний: інвесторам варто триматися подалі від BlockDAG, ZKP і Spartans.
Це попередження відповідає ширшій моделі його попередніх звітів. Binance Square узагальнила попередні звинувачення про те, що Кізілоз стоїть за Spartans і BlockDAG і що понад 300 мільйонів доларів було зібрано від роздрібних інвесторів за допомогою активної реклами в соціальних мережах і оманливих заяв про партнерство.
Розчарування в роздрібній торгівлі також не є теоретичним. Скарги в публічних спільнотах, таких як групи Reddit і Facebook, продовжують зосереджуватися на затримках зняття коштів, нечіткому використанні коштів і скептиці з приводу того, чи були взагалі зібрані гроші окремо.
Основна проблема досить очевидна: якщо окремі попередні продажі рекламувалися як окремі можливості, але готівка об’єднувалася, а потім використовувалася для оплати зовнішніх промоутерів екосистеми азартних ігор, це нерозумне управління скарбницею. Саме така поведінка робить кожен попередній продаж, керований спільнотою, схожим на механізм передачі з роздрібних гаманців у приватну маркетингову машину.