«Відсутність сумісності створює загрозу існуванню для цифрових валют центрального банку, як і для самого Web3, каже Темуджин Луї, генеральний директор Wanchain.», — пише: www.coindesk.com
Багато центральних банків світу роками займаються розробкою цифрових валют центральних банків (CBDC). Згідно з Банком міжнародних розрахунків (BIS), 94% центральних банків світу активно працюють над CBDCтоді як 19 країн G20 були на запущених стадіях розвитку CBDC до цього місяця.
Однак останні рішення уряду свідчать про зміну настроїв навколо CBDC. 23 вересня Канада оголосила про це зміщення уваги з роздрібного CBDC зосередитися на «ширших платежах». Це оголошення уважно слідкує Поворот Австралії до оптової CBDC над роздрібною валютою.
Рішення щодо розвитку CBDC впливають більше, ніж на громадян і фінансову систему окремої країни. Вони мають серйозні наслідки для проблеми, з якою стикається ширша екосистема Web3 – брак взаємодії.
Пам’ятаючи про розрив у сумісності
CBDC — це більше, ніж просто контрольовані урядом цифрові гроші. Вони є складною екосистемою, яка має враховувати різних учасників, випадки використання, стеки технологій, формати даних і моделі управління. Не кажучи вже про те, що вони також повинні бути сумісні з іноземними CBDC і застарілими системами. Розгортання функціонального CBDC є складним завданням. Однак це не без аналогій.
Докладніше: Фіоренцо Манганьєлло – Чому ми не побачимо CBDC скрізь
Центральні банки світу добре усвідомлюють грандіозне завдання, яке стоїть перед ними, і з самого початку справедливо розглядали питання сумісності. У всякому разі, створення сумісної екосистеми CBDC є ще більш складним завданням, ніж взаємодію Web3. Міжнародні транскордонні платежі, лише один із випадків використання CBDC, являють собою складну та фрагментовану мережу вже існуючих незалежних внутрішніх платіжних систем і проблем обміну валюти.
Таким чином, центральні банки стикаються з величезними обмеженнями при розробці CBDC. Постійна потреба бути сумісною із застарілими, сучасними та, в ідеалі, майбутніми фінансовими системами. Крім очевидних технічних проблем, CBDC також повинні відповідати численним правовим і нормативним нормам. Звучить знайомо?
Такого роду проблеми сумісності існували з моменту створення Web3. Не дивіться далі, ніж два найвідоміші публічні блокчейни: Bitcoin та Ethereum. На перший погляд з’єднання цих двох мереж здається очевидним. Проте результатом найкращих зусиль галузі є набір окремих тимчасових рішень, кожне з яких потребує поступок у безпеці, масштабованості, децентралізації чи масштабі. Як генеральний директор Wanchain, найдовшого в галузі рішення для взаємодії, я був свідком усього прогресу, якого ми досягли в галузі. Проте я також усвідомлюю, наскільки ми ще далекі від справжньої сумісності.
Широке впровадження CBDC забезпечує вирішення проблем сумісності, які стримують Web3. Ось що робить рішення Канади таким значущим – і розчаровуючим. Якщо занадто багато урядів відмовляться від CBDC, ландшафт CBDC може виглядати так само, як Web3 сьогодні: роздроблена екосистема, яка страждає від фрагментованої ліквідності. З більш ніж 100 L2s, 140+ активних шарів 1 і незліченні приватні або консорціумні ланцюги, простір блокчейну вже стикається з екзистенційною загрозою. Якщо ми потім додамо понад 75 несумісних національних мереж CBDC… Скажімо так, перспективи похмурі.
Але може бути і срібна підкладка. Країни, які залишаються непохитними у своєму прагненні до CBDC, матимуть більш помітний голос у встановленні стандартів сумісності CBDC. Така перевага може змінити правила гри для невеликих країн із дружнім ландшафтом Web3. Хоча це, ймовірно, не порушить нинішній світовий порядок, воно пропонує країнам можливість покращити своє становище на світовій арені.
CBDC: план сумісності
На відміну від публічних блокчейнів, які їм передували, CBDC мають можливість бути внутрішньо сумісними. Центральним банкам доступна низка опцій, деякі з яких уже перевірені в Web3.
Окремі CBDC можуть використовувати універсальні формати обміну повідомленнями, криптографічні алгоритми та структури даних. Це відображає постійні зусилля щодо взаємодії Web3, де розробляються універсальні стандарти. Хоча проміжні ретранслятори все ще будуть необхідні, операційна складність буде зменшена. Однак цей підхід може створити проблеми для країн, які вже використовують стандартизовані внутрішні технічні інтерфейси.
Крім того, CBDC можуть працювати на єдиній платформі, дозволяючи юрисдикціям встановлювати власні правила щодо лімітів транзакцій та участі. МВФ запропонував а аналогічний підхід у 2023 році. Тут проблема полягає у визначенні того, хто має керувати цією платформою, оскільки опора на суперечливі міжнародні сили може виявитися проблематичною в будь-якій глобальній обстановці. Існує також можливість зв’язати CBDC напряму через окремі шлюзи або модель «хаб-і-зв’язок», хоча це створює ризики масштабованості та концентрації. Модель взаємного зв’язку, коли учасники однієї системи можуть безпосередньо здійснювати транзакції з іншою, швидше за все, пропонує кращі результати, хоча ця модель не має чітких паралелей у Web3 і, отже, є недоведеною.
Нарешті, більш реалістичним варіантом може бути гібридне рішення, яке поєднує елементи для вирішення конкретних випадків використання та унікальних потреб різних юрисдикцій.
Хоча точну технічну конфігурацію ще належить визначити, CBDC мають перевагу над існуючими рішеннями взаємодії Web3, оскільки вони є чистим аркушем. Дизайн CBDC може ґрунтуватися на труднощах, з якими зіткнулися публічні блокчейни, намагаючись зробити вже розгорнуті системи сумісними після факту. У центральних банків є рідкісна можливість тісно співпрацювати з досвідченими розробниками, щоб (нарешті) забезпечити правильну сумісність.
Інтероперабельність і дебати щодо CBDC
Відсутність сумісності залишається однією з головних перешкод для розробки CBDC, і це повторює подібні проблеми, виявлені в масштабуванні Web3. У своєму нинішньому стані сумісність становить реальну загрозу для загального впровадження обох.
Тим не менш, CBDC мають потенціал, щоб закласти основу для вирішення цих загальногалузевих проблем сумісності. У деяких CBDC викликають побоювання повсюдного державного стеження та контролю. Для інших вони є непотрібний в епоху стейблкойнів. Але ми не повинні ігнорувати той внесок, який CBDC можуть зробити для довгострокового здоров’я Web3 в цілому. Настав час для уніфікованої та децентралізованої мережі блокчейнів, побудованої на загальногалузевих стандартах сумісності.
Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.