«Кандидати від Республіканської партії роблять ставки, що податкове вирахування виграє серед виборців із робітничого класу, тоді як їхні опоненти від Демократичної партії намагаються змінити сценарій.», — пишуть на: www.politico.com
Демократи намагаються притупити перевагу республіканців щодо широко популярної політики відмови від податків на чайові, оскільки обидві партії прагнуть посилити свою привабливість для робітничого класу напередодні проміжних виборів.
Найбільш напружена з цих битв розгортається в Неваді, де п’ять відсотків працівників отримують чайові, що приблизно вдвічі перевищує національну ставку. Республіканці прагнуть змінити три з чотирьох округів у Конгресі штату, які включають деякі регіони, де домінує економіка туризму та азартних ігор. Вони вже витратили мільйони на рекламу, орієнтовану на демократів штату Невада за те, що вони проголосували проти мегазаконю Республіканської партії, який включав податкові вирахування для працівників, які отримують чайові, який просував президент Дональд Трамп.
«Усі знають, що це було дуже впливове послання президента», — сказав Роберт Уітховен, стратег Республіканської партії, який керує кампанією Лідії Домінгес, однієї з республіканців, яка бореться за висунення від партії проти представника Сьюзі Лі (Невада). Уйтховен зазначив, що Трамп виграв округ Лі, який, за його словами, включає велику кількість працівників, зайнятих на Вегас-Стріп, і керував державою.
Тим часом демократи блискавично проїхали Лас-Вегасом, Ріно та іншими туристичними точками штату, заявляючи, що республіканці не принесли там таких благодій для працівників, які отримали чайові.
“Вони це побачать, вони це відчують. Вони вже це відчувають”, – сказав Лі в інтерв’ю POLITICO. «Це сувора угода для тих, хто отримує чайові, тому що вона непостійна, і вона набагато менша, ніж те, що найбагатші американці отримали від цього рахунку».
Суперечка виникає, коли обидві сторони прагнуть контролювати розповідь про доступність продуктів харчування, житла та інших основних продуктів, а також стан доходів домогосподарств — питання, які, як очікується, матимуть величезний вплив на проміжні вибори наступного року.
Більше того, республіканці намагаються краще просувати комплексне законодавство, яке вони ухвалили цього літа, який не виявився таким популярним, як вони сподівалися. Вони зосереджуються на окремих частинах мегаквитка, які загалом привабливі для виборців із робітничого класу, і відрахування для робітників, які отримують чайові, можуть забезпечити партії такі необхідні політичні досягнення після нищівної поразки на виборах минулого тижня.
«Жителі Невади знають, хто поклав більше грошей назад у їхні кишені, і це не шахрайство демократів, які намагаються вимагати кредиту», — сказав Крістіан Мартінез, представник Національного республіканського комітету Конгресу, підрозділу кампанії Республіканської партії Палати представників. «Відсутні демократи Стівен Хорсфорд, Діна Тітус і Сьюзі Лі не можуть обманом вибратися з цієї ситуації».
Демократи штату Невада щетинилися, коли республіканці характеризують їх як послідовників, а не лідерів, які надають податкові пільги для працівників, які мають чайові. Вони відзначають, що ця ідея була основною частиною їхніх кампаній 2024 року, і критикували своїх опонентів за те, що вони не підтримали альтернативний захід, який, за їхніми словами, запропонував би працівникам, які отримували чайові, більш значущі перерви та скасування мінімальної заробітної плати.
Законопроект провалився в Конгресі, що, за словами Хорсфорда, який розробив цей захід, свідчить про нещирість зусиль Республіканської партії.
“Мій законопроект, закон TIPS, виконує все те, про що просили працівники, які отримали чайові, тому що я запитав їх, що вони хочуть включити в законопроект, коли я працював над ним. Ось де республіканці помилилися в своєму законопроекті з самого початку. Вони слухали одну людину, Дональда Трампа, а не працівників”, – сказав він.
Тітус, який запровадив законодавство з цього питання, яке також підвищить звичайну мінімальну заробітну плату, сказав: «Звільнення чайових від податку на прибуток є лише частиною вирішення проблеми підвищення зарплати працівників, які отримують чайові».
Контрнаступ демократів є частиною більшого портрета, який демократи витратили місяці на створення, сподіваючись продемонструвати, що обіцянка Республіканської партії збільшити чеки на відшкодування в наступному сезоні подання документів буде спірною для робітничого класу. Вони вказали на кілька статистичних даних: більше третини працівників, які отримують чайовіне заробляють достатньо грошей, щоб платити федеральні прибуткові податки. Двоє з п’яти працівників дали чайовіпокладатися на Medicaid та іншу державну допомогу які Республіканська партія скоротила або могла дозволити закінчитися.
І вони зазначають, що податкові пільги минуть через три роки, якщо Конгрес не продовжить їх, тоді як скорочення державних пільг будуть постійними.
“Республіканці округу Колумбія дають тимчасові крихти працюючим сім’ям”, – сказала Ліндсі Рейлі, представник Комітету кампанії Демократичної партії до Конгресу, підрозділу кампанії партії в Палаті представників. «Тим часом мільйони сімей ризикують втратити медичне обслуговування, сотні лікарень можуть закритися, а незліченна кількість американців можуть втратити роботу — і все це заради того, щоб заплатити за постійне зниження податків для мільярдерів».
Демократи Невади також кажуть, що грубі дипломатичні відносини Трампа з Канадою підірвали туристичну економіку штату, яка сильно залежить від канадських відвідувань, і змарнували будь-які несподівані прибутки, які могли б отримати податкові відрахування Республіканської Республіки на чайові.
«Коли у вас там менше туристів, менше машин для паркування, менше кімнат для прибирання, менше столиків для обслуговування», — сказав Лі, який представляє третій округ Невади, який включає південний Лас-Вегас. «Це менше чайових».
У штаті Невада, мабуть, немає більш важливої групи, щоб сторони могли залучити цю проблему, ніж місцева профспілка працівників кулінарії 226, яка представляє працівників сфери гостинності штату. Але в очах профспілки обидві сторони хитаються.
Наприкінці жовтня профспілка надіслала листа до Казначейства та IRS, в якому засуджувала обмеження зниження податків у мегаквитках Республіканської Республіки та вимагала тих самих речей, яких наполягали демократи: постійного продовження вирахування податку на чайові, яке також охоплювало б автоматичні чайові та скасування мінімальної заробітної плати. Ні агентства, ні республіканці в Конгресі не вказували, що вони готові запропонувати поступки з того часу, на розчарування профспілки, сказав Тед Паппагеордж, її секретар-скарбник.
Але це не повинно служити відстрочкою для демократів Палати представників, навіть якщо вони отримали підтримку профспілки минулого року, продовжив він.
«Потрібна справжня боротьба з Демократичною партією щодо дуже чіткого повідомлення про те, що ми збираємося боротися з вартістю життя та підтримувати робітничий клас, виборців за кухонним столом», – сказав Паппагеордж. «Ми дуже чітко висловилися: ми будемо говорити з республіканцями, демократами та незалежними кандидатами, і ми збираємося керувати нашими власними членами, тому що ми не бачимо, щоб демократи зосереджувалися на проблемах робітничого класу таким чином, щоб перемогти на проміжних виборах».
Семюел Бенсон зробив внесок у цей звіт.