«Сітрон каже, що Брайан Армстронг припинив підтримку Закону CLARITY, щоб захистити прибутковість стейблкоїнів Coinbase, оскільки компанії DC, Ripple і токенізації поспішають переписати законопроект. Резюме Citron стверджує, що Армстронг відмовився від підтримки Coinbase Закону CLARITY, щоб захистити свій бізнес із прибутковості стейблкойнів від конкурента з регульованої токенізації Securitize. Армстронг попереджає, що законопроект може заборонити токенізовані акції», — пишуть на: www.crypto.news
Сітрон каже, що Брайан Армстронг припинив підтримку Закону CLARITY, щоб захистити прибутковість стейблкоїнів Coinbase, оскільки компанії DC, Ripple і токенізації поспішають переписати законопроект.
Резюме
- Citron стверджує, що Армстронг відмовився від підтримки Coinbase закону CLARITY Act, щоб захистити свій бізнес із прибутковості стейблкоїнів від конкурента з регульованої токенізації Securitize.
- Армстронг попереджає, що законопроект може заборонити токенізовані акції, розширити контроль SEC над DeFi та скасувати винагороду за стейблкоїни, стверджуючи, що він воліє не бачити жодного законопроекту, ніж поганого.
- Бред Гарлінгхаус із Ripple та інсайдери DC кажуть, що рахунок може відновитися, якщо банки, Coinbase і демократи укладуть угоду щодо прибутковості стейблкойнів і правил щодо токенізованих цінних паперів.
Citron Research у четвер звинуватив генерального директора Coinbase Браяна Армстронга в тому, що він виступає проти сенатського закону CLARITY, спрямованого на захист прибуткового бізнесу біржі від нової конкуренції, оскільки дебати щодо законопроекту посилилися у Вашингтоні та в усій криптоіндустрії.
Citron Research
У дописі на X Citron Research заявив, що нещодавні коментарі Армстронга на CNBC показали занепокоєння щодо конкуренції з боку фірми Securitize, яка займається токенізованими цінними паперами, яка володіє ліцензіями, необхідними для роботи на цьому ринку. Citron стверджував, що Coinbase хоче нормативної чіткості, не відкриваючи двері для конкурентів, стверджуючи, що криптофірма відмовляється, оскільки переглянута версія законопроекту може надати перевагу Securitize над Coinbase.
Coinbase офіційно відмовився від підтримки законопроекту про структуру крипторинку 14 січня, а Армстронг перерахував кілька заперечень у публічній заяві. Вони включали те, що він описав як фактичну заборону токенізованих акцій, розширений державний доступ до даних користувачів DeFi, перехід повноважень від Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) до Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), а також проект формулювання, який може припинити винагороду за стейблкойни. Армстронг заявив, що Coinbase «краще не матиме рахунка, ніж поганого рахунка», додавши пізніше того ж дня, що він залишається оптимістичним щодо можливих змін.
Криптоютубер Джордж Танг, відомий як CryptosRUs, захистив Армстронга, стверджуючи, що банки протистоять стейблкойнам через конкуренцію. Тунг вказав на розрив між середньою прибутковістю ощадних рахунків у США та прибутковістю стейблкойнів, забезпечених короткостроковими казначейськими облігаціями, заявивши, що чіткі правила повинні дозволити банкам і криптокомпаніям конкурувати.
Банківський комітет Сенату відклав заплановану розцінку законопроекту про структуру крипто-ринку на 15 січня. Голова комітету Тім Скотт сказав, що дискусії між партіями та галуззю тривають, але нова дата не встановлена.
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус сказав під час виступу на панелі CfC St. Moritz, що Coinbase висловив «справедливе занепокоєння», але висловив здивування силою опозиції Армстронга щодо законопроекту. Гарлінгхаус додав, що більшість представників галузі все ще задіяні та намагаються вирішити проблеми.
Журналістка Елеонор Терретт повідомила, що напруженість залишається високою за лаштунками, а деякі законодавці, співробітники та гравці галузі все ще обурені тим, як впав націнка Банківського комітету. Однак вона зазначила, що деякі зацікавлені сторони вважають, що законопроект може відновитися, якщо найближчими днями буде досягнуто угоди щодо прибутковості стейблкойнів між банками, Coinbase і демократами.
Террет додав, що положення про токенізовані цінні папери, відоме як розділ 505, може бути менш суперечливим, ніж вважалося спочатку. Деякі фірми з токенізації тепер кажуть, що мову було вирвано з контексту, тоді як Армстронг та інші висловили надію, що її можна буде змінити або повністю видалити, причому результати цих коригувань, можливо, визначать, прогресує Закон CLARITY чи застоюється.