“Маллорі Мак -Морроу змінила свою позицію щодо постійного конфлікту на Близькому Сході.”, – Напишіть: www.politico.com
GRAND RAPIDS, MICH.
Її остання еволюція прийшла під час чату з виборцями на пивоварні у місті Західного Мічигану в неділю Аллеган, на лише кілька днів попереду атаки атаки Хамаса 7 жовтня, що призвело до конфлікту. Команда McMorrow надала відео з обміном Politico.
Під час зворотного шляху відвідувач запитав Мак-Морроу, чи прийме вона підтримку AIPAC-політично впливового прораїльського лобі, яке підтримує суперника-демократичного кандидата Хейлі Стівенс, члена Конгресу.
“Я не приймаю підтримку AIPAC”, – сказав МакМроуровий запитувач. “Я не шукаю їх схвалення. Я ніколи не приймав їх підтримки. І те, що ми бачимо на Близькому Сході, – це моральна гидота”.
Вона продовжувала говорити, що підтримувала б резолюцію сенатора Берні Сандерса щодо блокування продажів наступальних рук Ізраїлю та закликала дводержавне рішення.
“Моя думка на це полягає в тому, що ми повністю втратили людство цього питання”, – продовжував Мак -Морроу. “Про це говорять як про третій тест на лакмус, не визнаючи, що це люди. Вони люди. І наша позиція повинна полягати в тому, що не існує індивідуального життя, яке коштує більше, ніж інше індивідуальне життя”.
Інший виборець перебив її, щоб запитати, чи є конфлікт геноцидом. Мак -Морроу зробив паузу на кілька секунд, видихнув і відповів: “На основі визначення, так”.
“Мені байдуже, як ви це називаєте”, – додала вона, кажучи для деяких євреїв, термін “означає для них щось зовсім інше: якщо ви втратили членів сім’ї в Голокосту, це означає конкретне медичне тестування, газові камери, їх відвідування – я не хочу, щоб ми загубилися:” Ви погоджуєтесь з цим визначенням чи ні “. Я хочу дістатися до рішення ».
Проблема є особистим для Мак -Морроу, чоловік якого єврей: вона отримала загрозу смертю від життя дочки після 7 жовтня.
Її зауваження демонструють швидку політику цього питання в державі бойового майданчика перед середньостроковими термінами наступного року. І вони приходять, як кандидати -демократичні кандидати Мічигану шукають способів протиставити вибори.
Вони також ізолюють Стівенса як єдиного, що залишився демократичним кандидатом, не називати конфлікт геноцидом. Нещодавно Стівенс відмовився від двох інтерв’ю з Politico з цього питання. Абдул Ель-Сейд, колишній представник охорони здоров’я в Мічигані, давно заявив, що війна відповідає цим критеріям.
На запитання 13 днів тому Політико про те, чи є конфлікт у Газі геноцидом, Мак -Морроу сказав: “Дегуманізація палестинців, оголошуючи колективну провину, блокуючи їжу та ліки та бомбардування Гази до того, що неефективність є моральною катастрофою”. Вона відмовилася використовувати слово “геноцид”.
Прес -секретар McMorrow сказав, що вона базувала свою нову позицію на Звіт про розслідування Організації Об’єднаних Націй 16 вересня заявив, що відбувся геноцид, а також розмови з лідерами громад.
Попросивши прокоментувати зміну позиції Мак -Морроу та його участь у гонці, прес -секретар AIPAC заявив у заяві: “Ізраїль веде справедливу і моральну війну і демонструє явну готовність припинити конфлікт. Замість того, щоб робити помилкові та шкідливі звинувачення проти єврейської держави, тиск повинен бути застосований на Хамас, щоб звільнити заручників і відмовитись від сили”.
У суботу, за день до того, як МакМорроу назвав це геноцидом, вона сказала Politico, що стикається з питаннями щодо цього питання майже на кожній події. Вона визнала, що це “, мабуть, невеликий відсоток виборців, які голосують на основі цього питання, але це затягуюче занепокоєння у людей”.
Ель-Сейд, який схвалюється Сандерсом, попередив, що AIPAC підтримує Стівенса і витрачає багато грошей на гонці, може допомогти республіканцям виграти місце. Він відзначив, що “незайманий рух”, національну пропалестинську групу, міг би забити коаліцію партії. Як і МакМорроу, він сказав, що він стикається з питаннями щодо цього питання на кожній зупинці кампанії.
“Коли я говорю про той факт, що наші податкові долари не присвоюються зброєю їжі проти дітей та субсидування геноциду, а не інвестувати в реальні люди у свої громади та їхні діти та їхні школи та їхню медичну допомогу, це найбільша лінія оплесків у кожній промові”,-сказав Ел-Сейд в інтерв’ю в інтерв’ю перед вечіркою. “Люди розуміють, що справа не в тому, що там відбувається. Йдеться про те, що відбувається з нашими податковими доларами тут”.
Пізніше ввечері в суботу Мак-Морроу, Ель-Сейд та Стівенс зібралися всередині кімнати для найкращого Заходу, традиційного демократичного збору коштів у Мічигані в готелі в центрі міста Гранд-Рапідс. Там вони почули, як лейтенант Гарлін Гілхріст, який балотується в губернатор, також каже, що війна в Газі є геноцидом.
Коментарі Мак -Морроу з’явилися у вихідні, в яких кандидати, які балотуються в спірному та лонггал -первинному, – це не планується відбутися до серпня, хоча державні законодавці обговорили його переміщення – розбили ножі один проти одного.
Мак-Морроу та Ель-Сейд також протиставляли Стівенса за її отримання мовчазної підтримки Комітету з питань сенаторської кампанії Демократичної Flashpoint серед нове покоління демократичних кандидатів.
Невдовзі після того, як Ель-Сейд записав себе, намагаючись з’їсти Курс, 12-стекний чізбургер Щоб поговорити про зростання витрат та мільярдерів, Politico повідомив, що Стівенс повинен був здійснити розкішну поїздку в Каліфорнію Долина Напа в ці вихідні Серед відключення з членами DSCC.
“DSCC вважає, що Хейлі має найкращий шанс перемогти в загальному”, – йдеться в електронному листі, отриманому Politico, із фірми збору коштів Стівенса. “З перевіреним рекордом перемоги на жорстких виборах вона починає цю гонку з явною позицією. Республіканці об’єднуються в опозиції до Хейлі Стівенса в первинному, розглядаючи її поразку як очищення шляху до захоплення місця в Сенаті штату Мічиган США вперше за три десятиліття”.
Електронна пошта сприяє збору коштів у вихідні, хоча Лос -Анджелес, крім її зупинки Напа. “Якщо уряд не знову відкрився, вона не буде відвідувати події”, – заявив прес -секретар Стівенса.
І все -таки в такій змагальній гонці навіть сама поїздка була кормом.
“Я ніколи не був у винній печері”,-сказав Ель-Сейд, який не п’є, в інтерв’ю Politico. “Я насправді не знаю, що там відбувається, але я скажу тобі це, я був у всьому своєму штаті, і я ніколи не знайшов його”.
Роз’яснення: Через помилку транскрипції було уточнена цитата з El-Sayed.