«Окружний суд США Північного округу Каліфорнії виніс рішення проти Lido DAO у великій справі щодо її правового статусу. Децентралізована автономна організація стверджувала, що вона не є юридичною особою і, отже, захищена від судових позовів. Однак суд відхилив цей позов, зазначивши, що «Лідо ДАО» діє як повне товариство», — пишуть на: www.crypto.news
Окружний суд США Північного округу Каліфорнії виніс рішення проти Lido DAO у великій справі щодо її правового статусу.
Децентралізована автономна організація стверджувала, що вона не є юридичною особою і, отже, захищена від судових позовів. Однак суд відхилив цей позов, заявивши, що Lido DAO працює як повне товариство згідно із законодавством Каліфорнії, що робить його відповідальним за судові позови.
Ендрю Семюелс, колишній власник токена Lido DAO (LDO), ініціював позов у грудні минулого року після того, як зазнав величезних фінансових втрат через зниження вартості токена.
Він стверджував, що Lido DAO та його токен управління LDO порушили федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавши токен як цінний папір.
Суд визнав ці звинувачення, підкресливши, що децентралізоване управління не звільняє DAO від дотримання нормативних вимог. Це рішення синхронізується з регулятивними тенденціями, спрямованими на організації в децентралізованому фінансовому просторі.
Юридична команда Семюелса визначила централізований контроль у Lido DAO, зазначивши, що 64% токенів LDO знаходяться у засновників і перших інвесторів. Вони стверджували, що це дає їм непропорційний вплив на рішення щодо управління.
У скарзі також стверджувалося, що Lido DAO навмисно структурувала себе, щоб уникнути юридичного контролю, дозволяючи інституційним інвесторам, таким як Paradigm, a16z Andreessen Horowitz, і Dragonfly Digital Management, отримувати прибуток від незареєстрованих продажів цінних паперів.
Крім того, суд вирішив, що ці інвестори, ймовірно, відігравали активну роль в управлінні та бізнес-операціях DAO, потенційно піддаючи їх юридичній відповідальності разом з Lido DAO.
У позові також згадуються заяви про рекламну діяльність Lido DAO, включаючи заохочення покупки токенів LDO через соціальні мережі та сприяння лістингу на централізованих криптовалютних біржах.
Семюелс стверджував, що ці дії являли собою клопотання, безпосередньо пов’язуючи DAO з його фінансовими втратами. Незважаючи на купівлю його токенів на вторинних ринках, суд визначив, що рекламні зусилля достатньо пов’язали Lido DAO з цими транзакціями.
Згідно з даними DefiLlama, Lido DAO є одним із найбільших протоколів ліквідного стейкінгу, керуючи активами на суму понад 30 мільярдів доларів США. Після цього рішення Lido DAO стикається з серйозними проблемами. Рішення суду створює прецедент для притягнення DAO до відповідальності відповідно до існуючої правової бази.
Семюелс вимагає відшкодування своїх фінансових втрат, суду присяжних і покриття судових витрат. Примітно, що справа продовжує просуватися з можливими наслідками для екосистеми DeFi.