«Федеральні та місцеві лідери різко розділилися щодо того, що сталося і хто винен.», — пишуть на: www.politico.com
Після чергової смертельної стрілянини за участю імміграційних агентів адміністрація Трампа та чиновники Міннесоти зав’язали гарячу суперечку щодо того, що саме сталося та хто винен у смерті 37-річного Алекса Претті.
І вони не просто розходяться в трактуванні подій — вони принципово розходяться в тому, як сталася стрілянина і що саме її спричинило.
Агенти прикордонного патруля застрелили Претті в суботу під час напруженої сутички між спостерігачами та федеральними агентами. Ця динаміка призвела до кількох насильницьких взаємодій, оскільки адміністрація Трампа загострює свою загальнонаціональну імміграційну акцію. Його смерть сталася менш ніж через місяць після того, як офіцер імміграційної та митної служби застрелив 37-річну Рене Гуд. Місця стрілянини були приблизно в двох милях одне від одного, і протестувальники заполонили вулиці після обох.
Командир прикордонного патруля Грег Бовіно в неділю звинуватив Претті в тому, що він «втрутився» в розслідування правоохоронних органів. Міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноєм заявила, що Претті вчинив «тяжкий злочин», перешкоджаючи правоохоронним органам. А заступник генерального прокурора Тодд Бланш звинуватив місцевих державних чиновників у тому, що він назвав подією, якої «цілком можна було уникнути».
Але чиновники Міннесоти бачать на кадрах іншу історію. Начальник поліції Міннеаполіса Браян О’Хара сказав, що Претті був законно озброєний і користувався своїми конституційними правами, а сенатор-демократ Емі Клобучар розповіла телеканалу NBC «Meet the Press», що на відео видно, як він тримає мобільний телефон і допомагає жінці підвестися, а не агресивно поводиться по відношенню до агентів.
Невдовзі після суботньої стрілянини Ноем розповіла про інцидент: вона сказала, що Претті «підійшов до офіцерів прикордонної служби США з 9-міліметровим напівавтоматичним пістолетом» і що він «жорстоко чинив опір», коли офіцери намагалися його роззброїти.
Тоді Ноем сказав Fox News Sunday, що суботні агенти «явно побоювалися за своє життя», перш ніж застрелити Претті. Вона та інші федеральні чиновники стверджували, що Претті підходив до агентів із пістолетом.
“Ми знаємо, що він прийшов на місце події та перешкоджав операції правоохоронних органів, що суперечить федеральному закону. Це кримінальний злочин. Коли він це зробив, спілкуючись із тими агентами, коли вони намагалися змусити його відійти, він став агресивним і чинив їм опір протягом цього процесу”, – сказав Ноем. «Ці офіцери використовували свою підготовку, дотримувалися своїх протоколів і боялися за своє життя та людей навколо».
Але начальник поліції Міннеаполіса Брайан О’Хара сказав, що Претті мав ліцензію на приховане носіння і користувався своїм конституційним правом.
Незважаючи на те, що Ноем заявив, що агенти боялися за своє життя, О’Хара, виступаючи в програмі «Face the Nation» на CBS у неділю вранці, сказав, що не бачив жодних доказів того, що Претті розмахував зброєю під час зіткнення.
«У Сполучених Штатах ви маєте право володіти вогнепальною зброєю», — сказав О’Хара під час інтерв’ю з ведучою Маргарет Бреннан. «І щодо цього в Міннесоті існують деякі обмеження, і все, що ми бачимо, про що нам відомо, показує, що він не порушував жодного з цих обмежень».
Але в недільному інтерв’ю CNN «State of the Union» Бовіно сказав, що права людини, передбачені Другою поправкою до Конституції, «не зараховуються, коли ви бунтуєте та нападаєте, затримуєте, перешкоджаєте та перешкоджаєте працівникам правоохоронних органів».
Ноем, мабуть, припустив, що той факт, що Претті мав «зброю та боєприпаси, а не знак», означав, що сцена була «жорстоким заворушенням».
«У нас хтось з’явився зі зброєю і використовує її для нападу на правоохоронців», — сказала вона в суботу про ситуацію.
На тлі суперечливих версій щодо того, чи була рука Претті в будь-який момент під час інциденту біля його пістолета, відео, перевірене та проаналізоване кількома ЗМІ, включаючи New York Times, показує, що предмет, який Претті тримав, був телефоном, який він використовував для зйомки сцени, перш ніж спробувати допомогти жінці, яку прикордонники повалили на землю. Згідно з аналізом відеоматеріалу Washington Post, федеральні агенти, схоже, забрали рушницю Претті за кілька хвилин до того, як агент застрелив його.
«Те, що ви бачите, — це хтось, хто розмахує мобільним телефоном, який просто там із мобільним телефоном допомагає комусь піднятися, жінці, як зазначають його батьки, коли вона послизнулася», — сказав Клобучар у ефірі NBC «Meet the Press». «І тому, коли я чую, як ці чиновники з адміністрації Трампа описують це відео просто неправдивими способами, я просто думаю: «Ваші очі не брешуть».
Колишній президент Барак Обама також заявив, що пояснення адміністрації Трампа «здається прямо суперечать відеодоказам». А члени родини Претті звинуватили Білий дім у поширенні «огидної брехні».
Як і після вбивства Гуда, федеральні та державні чиновники не дійшли згоди щодо того, хто несе відповідальність — і як впоратися з наслідками.
У неділю Бланш сказала в ефірі NBC «Meet the Press», що стрілянина Претті була «трагедією», але додала, що «цього можна було б уникнути, якби у нас був губернатор, якби у нас був мер, якби у нас було керівництво у Вашингтоні та Міннесоті, яке дійсно дбало про своїх громадян».
Але губернатор Тім Волц і місцеві чиновники кажуть, що адміністрація Трампа посіяла хаос. Вальц розгорнув Національну гвардію штату в Міннеаполісі після вбивства Претті, яке він назвав «нудотним».
“Я щойно розмовляв з Білим домом після чергової жахливої стрілянини, вчиненої федеральними агентами сьогодні вранці. У Міннесоті це сталося. Це огидно”, – написав Вальц на X. “Президент повинен припинити цю операцію. Витягнути тисячі жорстоких, ненавчених офіцерів з Міннесоти. Зараз”.
“Ця адміністрація та всі, хто бере участь у цій операції, повинні задуматися. Вони повинні задуматися прямо зараз і запитати себе, чого саме ви досягаєте?” Про це заявив на суботній прес-конференції мер Міннеаполіса, демократ Джейкоб Фрей. “Якщо метою було досягти миру та безпеки, це робиться з точністю до навпаки. Якщо метою було досягти спокою та процвітання, це робиться з точністю до протилежного”.