“Головна ціль Росії Володимира Путіна в вторгненні в безпілотник у Польщу не обов’язково був цивільним будинком, який потрапив у східне місто Віррікі, або закрити повітряний простір навколо найзайнятішого аеропорту столиці Варшави. Здається, голова Кремля націлився на впевненість та єдність НАТО, з частковим поглядом”, – Напишіть: www.cnn.com
Головна ціль Росії Володимира Путіна в вторгненні в безпілотник у Польщу не обов’язково був цивільним будинком, який потрапив у східне місто Віррікі, або закрити повітряний простір навколо найзайнятішого аеропорту столиці Варшави. Здається, голова Кремля націлився на довіру та єдність НАТО, частковий погляд, який, здавалося б, спрямований на президента США Дональда Трампа.
Кількість безпілотників, які переходили до Польщі – 19 «порушення», повідомляв прем’єр -міністр Дональд Туск – залишає важче поставити інцидент до підробки GPS або заклинювання, що спричиняє помилку навігації. Сміття все ще просіюється, але більшість безпілотників шахедного типу заздалегідь запрограмовані, щоб потрапити на ціль перед запуском, і якщо Москва не хотіла ризику перейти на територію члена НАТО, воно могло б уникнути ризикованих районів на кордоні Полланд-Україна. Росіяни зробили це здебільшого за останні три роки, оскільки вони вторглися в Україну в лютому 2022 року.
Міністерство оборони Росії заявило, що в середу він не націлений на польські місця, і хотів діалог щодо інциденту. Але масштаб вторгнення робить ці виправдання важкими для засвоєння. Нещодавня історія сповнена московською поведінкою «сіра зона», в якій конверт його ескалаційних дій розширюється, навіть якщо Росія пізніше наполягає на тому, що інцидент був помилкою, або звинувачує іншу партію.
Натомість сцена в середу рано вранці була безпрецедентною: польський повітряний простір закрився. НАТО Джетс скремтів. Цивільні будинки, пошкоджені сміттям. Російська мета може полягати в тому, щоб сіяти хаос в одному з більш яструбних членів НАТО та Східної Європи, але, схоже, це спровокувати та оцінити відповідь військового блоку, в якому вона провела більшу частину Української війни, прагнучи уникнути зіткнення безпосередньо.
Що робитиме НАТО зараз? Це питання Путін зараз змушує Альянсу.
І відповідь – це той, який Альянс повинен дати на безпрецедентному етапі своєї історії. Трамп розірвав основу гарантій безпеки, на які Європа покладається десятиліттями. Це призвело до ключової американської мети – зростання обіцянок європейських витрат на оборону. Але він також підірвав основні принципи трансатлантичної безпеки – що якщо ви нападаєте на європейського члена НАТО, ви гарантуєте американську військову відповідь. Це все ще може бути так, але умовним у цьому реченні є місце, через яке Путін минулої ночі пролетів більше десятка дронів.
Делікатний баланс для європейських країн НАТО – це знайти відповідь, яка гарантує, що Путін відчуває достатній дискомфорт, що він не робить цих вторгнень щотижневою подією. Але вони також не повинні бути настільки агресивними, що запрошують Москву ще більше посилитись, годувавши свою помилкову розповідь, що коли Росія безперечно вторгнулася в Україну, вона вступила в конфлікт з усіма НАТО.
І Європа стикається з, можливо, більш важливою перешкодою з точки зору ролі Білого дому у цій відповіді. Як вони переконують Трампа заплутатися у жорсткому рипі, і не пошкоджуючи «добрих стосунків», він, здається, прагне утриматись від голови Кремля, незважаючи на все більшу розчарування президента США?
Зміна Альянсу НАТО під Трампом вже відчутна. У листопаді 2022 року, коли ранні звіти звинувачували російську ракету за те, що вони потрапили в Польщу та вбивство двох польських фермерів, тодішній президент Джо Байден їхав по Індонезії, коли розповіла про кризу.
Пізніше напад був приписаний до помилкової української ракети, але Байден все ще скликав надзвичайну зустріч G7 на Балі, щоб обговорити інцидент.
Поки Трамп не зміг надати гарантії безпеки заліза, які були в основі Альянсу НАТО протягом десятиліть. Його соціальний пост правди: “Що з Росією порушує повітряний простір Польщі безпілотними? Ось ми йдемо!” Значно не вистачає цього, і здається дивно схвильованим перспективою невизначеності, що заздалегідь. Слід зазначити, що Трамп заявив, що у вихідні він готовий рухатися на наступній хвилі санкцій проти Москви, і що він буде говорити зі своїм російським колегою “дуже скоро”, і що європейські лідери відвідають його у Вашингтоні або в понеділок, або у вівторок. Жодне з перерахованих вище не сталося.
Аколіти Трампа можуть віднести це до його руйнівного стилю чи спритності, але Кремлю він не проектує силу. Для резюме: з суботньої ночі російські безпілотники чи ракети потрапили в ключову українську урядову будівлю в Києві, загинули 25 людей за один страйк під час поштових відділень, що роздавав пенсії в Донецьку, і тепер розпочав найважливіше вторгнення в повітря на територію НАТО в своїй історії, першою першим.
Посланець Трампа в Україні Кіт Келлогг назвав недільні страйки на Києва “ескалацією”. Буде цікаво подивитися, як він описує останні 48 годин і чи Трамп перегукується, чи поглинає це настрої.
У цих ескалаціях Росія не раптом повернула до життя десятки тисяч чоловіків бойових років, яких вона розтрата на передовій у своїй війні на вибір. Він залишається стратегічно слабшим, ніж коли почалася війна, але з двома ключовими відмінностями.
З цього місяця на саміті Тяньцзінь та чудові сцени Бонхомі з Китайським Сі Цзіньпіном та Індією Нарендра Моді, Путін цілком може відчувати себе підморгуваним і здатним ескалувати – як це було в минулі дні – із значною економічною та геополітичною підтримкою за ним. Це повідомить, як довго він думає, що може продовжувати битися.
По-друге, Путін зараз займається війною, яка розпочалася як тижнева пропозиція швидко переповнити слабкого сусіда, але це тепер перетворилося на бій за виживання свого світогляду, ймовірно, його режим і, можливо, сам.
Захід часто схильний переоцінити загрозу Росія, але також недооцінює прихильність Путіна до його війни. Чи здатні вони відповідати його заявці та ескалації, – це питання наступних днів.
Ця історія була оновлена.