«Росіяни забарикадувалися на своїх двох ключових базах на узбережжі Сирії та чекають, як буде розвиватися ситуація. У багатьох менших форпостах на півночі та сході країни у них проблеми, оскільки вони раптово опинилися в глибині ворожої території, а їхні колишні союзники скинули форму та втекли.“, – повідомляє: news.gazeta.pl
Росіяни забарикадувалися на своїх двох ключових базах на узбережжі Сирії та чекають розвитку ситуації. У багатьох менших форпостах на півночі та сході країни у них проблеми, оскільки вони раптово опинилися в глибині ворожої території, а їхні колишні союзники скинули форму та втекли.
У мережі можна побачити відео, на яких росіянин ходить по базі десь у Сирії та записує багато скинутої форми сирійських солдатів. Плюс покинутий пістолет. Очевидно в стані недовіри, він каже, що вони просто покинули все і втекли до кордону з Іраком. Натрапляє навіть на порвані погони майора, тобто середнього офіцера.
«Покинутий напризволяще» Кажуть, у такій ситуації перебуває багато російських солдатів. Росіяни мали багато невеликих постів майже по всій Сирії, укомплектовані силами спеціального призначення, жандармерією та найманцями, чиїм завданням було охороняти стратегічні об’єкти та контролювати умови припинення вогню з різними фракціями, особливо Сирійською демократичною партією, яка підтримується США та переважає курдами. Сили (SDF). Крім того, контрольована Туреччиною Сирійська національна армія. І час від часу полювання на залишки Ісламської держави. Те, що було відносно спокійним і стабільним, миттєво перетворилося на ризиковане і непевне. Після краху режиму Басара Асада та його армії російські форпости опинилися ізольованими в морі ворожих людей. Вони невеликі та без важкого озброєння, пристосовані для поліцейських, а не для бойових дій.
Ще до падіння режиму росіяни прискореними темпами відходили з районів, куди очікували неминучого приходу ворожих сил з Ідлібу. Спочатку біля Алеппо, потім Хама і Хомс. Напрямок відступу завжди був одним і тим же, тобто прибережна Латакія і дві основні бази, розташовані там, військово-морська база в Тартусі і база ВПС в Хмеймімі. Багато постів на півночі та сході Сирії не мали такої можливості. Все сталося надто швидко, шляхи втечі були перекриті. У російських Telegram-групах, які коментують події в Сирії, де багато з них виросли в середовищі численних ветеранів, які служили в цій країні, можна прочитати заяви про «оточення», «без надії на порятунок» і «залишені напризволяще». доля”.
Однак більш реалістичним є те, що росіяни погоджують з новими господарями ситуації в Сирії умови виведення своїх солдатів. Москва мала просити допомоги в тому числі й у Туреччини, і треба було досягти якоїсь домовленості. У понеділок з’явилися записи російського конвою, який проїжджає через прикордонне місто Айн-ель-Араб у бік території Туреччини. Можна очікувати, що жодні повстанські угруповання тепер не будуть зацікавлені в тому, щоб почати організовані бої проти росіян. Хоча ворожість до них є високою в деяких районах країни через роки підтримки режиму та проведення авіаударів. В основному там, де було найсильніше сунітське повстання, тобто на смузі країни від Алеппо на півночі до Дари на півдні. У колон російських військ під російськими прапорами можуть виникнути проблеми, швидше за все, через те, що вони рухаються до кордону з Туреччиною, щоб не добиратися до баз на узбережжі цією смугою від Алеппо до Дари.
Бої за російські бази поки що не буде Тому можна очікувати, що невеликі російські форпости швидко евакуюються через Туреччину. Набагато серйозніша і складніша тема – майбутнє великих баз у Тартусі та Хмеймімі. Ще до вихідних росіяни могли сподіватися, що лоялісти забарикадуються в прибережній Латакії, населеній переважно алавітською меншиною, з якої походять Асади та більшість ключових гравців їхнього режиму. Однак нічого подібного не сталося. Алавіти також почали зносити пам’ятники Асаду, зривати їхні портрети та обережно вітати переможні сунітські ополчення. На узбережжі режим також розтанув, позбавивши росіян будь-якої підтримки.
Обидві російські бази не є фортецями, де можна чинити тривалий збройний опір. Буквально два тижні тому вони були в зоні, яка вважалася майже абсолютно безпечною. Єдиною загрозою можуть бути атаки примітивних безпілотників з Ідлібу, з якими добре впоралася протиповітряна оборона баз, і, можливо, теракти. Військово-морська база в Тартусі є просто частиною цивільного порту, без особливої безпеки за межами паркану та укріплених постів. Хмеймім аналогічно. З одного боку смуг знаходиться цивільний аеропорт Латакії, з іншого – російська база, огороджена та захищена кількома форпостами з земляними укріпленнями та невеликими бункерами. Споруди, які там будували росіяни, були майже виключно легкими ангарами, холами та цивільними будівлями. Тому обидва об’єкти дуже вразливі для нападу та непридатні для роботи в оточенні ворожих сил. Тому росіяни залежать від милості тих, хто зараз захопить країну.
З іншого боку, повстанці, схоже, поки не зацікавлені ні в збройних зіткненнях, ні в штурмі російських баз. Зараз, мабуть, важливіше буде встановити владу та взяти країну під контроль. Як повідомляє Reuters, на вихідних росіяни та представники опозиції досягли певної тимчасової домовленості щодо баз, і вони мали отримати гарантію безпеки. Російське агентство ТАСС у понеділок пише, що бази працюють у штатному режимі, а представники опозиції заявили, що не мають наміру їх атакувати. Нічого не видно, що вказувало б на масове відведення росіян в екстреному режимі. Тому не варто очікувати, що їх витіснять із Сирії силою. Скоріш за все, нова влада попросить їх піти, і вони не матимуть багато можливостей відмовити.
Не виключено, що між росіянами та новою сирійською владою буде якийсь торг і бази залишаться. Хоча це було б досить ризиковано, враховуючи ставлення до них нині домінуючих у країні збройних формувань з Ідлібу під прапором HTS (Хаят Тахрір аш-Шам) і керівництвом Абу Мухаммада аль-Джаулані та сунітів, які становлять їхню соціальну базу. Для них росіяни, Росія і російські літаки – це символи зла, років терористичних вибухів і значної підтримки жорстокого режиму. Проте політика є політика, і укладати угоди з учорашніми ворогами не чувано. За що це варте.
Дорога втрата іміджу Бази для росіян, безумовно, багато варті. Обидва є їхніми єдиними плацдармами на Близькому Сході та важливою зупинкою на шляху до Африки. Крім Тартуса, росіяни не мають жодної військово-морської бази в Середземному морі чи де-небудь ще за межами своїх кордонів. Через війну в Україні Туреччина закрила для росіян чорноморські протоки, тому без сирійської бази російському флоту буде дуже важко зберегти свою присутність у Середземному морі. Там він мав би діяти на базах у Балтійському морі та на Крайній Півночі. Підтримувати постійну присутність було б практично неможливо. Не те, щоб російська Середземноморська ескадра є великою силою, яка загрожує південному флангу НАТО, але її присутність є символом російської надпотуги та інструментом впливу.
База в Хмеймімі є не тільки єдиним плацдармом російської авіації на Близькому Сході, а й важливим транзитним пунктом на шляху до Африки. Вантажні літаки, що летять з Росії в Центральну Африку, часто зупиняються там для пересадки. Тоді вони можуть перевозити все, що забажають, тому що їм не потрібно ні в кого питати дозвіл, щоб бути прийнятими в цивільному аеропорту третьої країни. Багато російських блогерів на Telerama вражають трагічними тонами, коли пишуть про кінець присутності Росії в Африці. Можлива втрата Хмейміма, безумовно, значно ускладнить роботу росіян на цьому напрямку. Не кажучи вже про те саме, що у випадку з Тартусом, тобто втрату атрибута наддержави у вигляді іноземної бази та форпосту, що сприяло авіаційним операціям над усім регіоном.
Дуже важливим у всьому цьому є питання іміджу. Вся російська інтервенція в Сирії була здебільшого розроблена як демонстрація великої сили. Росія теж може вести експедиційні війни, і навіть краще, ніж Захід, бо її людина «перемогла». Асада більше немає, бази можуть незабаром зникнути, тому вся інтервенція в Сирії перетвориться на пил і гірку пам’ять. Це погано, коли Вадимір Путін намагається з усіх сил переконати світ, що він має ставитися до нього як до лідера глобальної держави, з яким потрібно рахуватися.