“Адміністрація Трампа закликала Верховний Суд у п’ятницю відкликати захист від депортації, який був продовжений до 300 000 венесуельців, які проживають у Сполучених Штатах – і він звинуватив нижчий суд у залученні до “непотрібного протистояння”, постановивши інакше. Справа передбачає рішення на початку цього року міністром внутрішньої безпеки Крісті Ноем”, – Напишіть: www.cnn.com
Адміністрація Трампа закликала Верховний Суд у п’ятницю відкликати захист від депортації, який був продовжений до 300 000 венесуельців, які проживають у Сполучених Штатах – і він звинуватив нижчий суд у залученні до “непотрібного протистояння”, постановивши інакше.
Справа передбачає рішення на початку цього року міністра внутрішньої безпеки Крісті Ноем припинити форму гуманітарної допомоги, відомої як тимчасовий захищений статус для венесуельських мігрантів.
Але це також викликає більш широкі питання про те, як суди – включаючи Верховний Суд – борються з темпами надзвичайних апеляцій, які керуються другим терміном Трампа.
Останнє звернення до короткого рівня до Верховного Суду-другий, який прийшов у п’ятницю-торкнувся сирої дискусії, яка складається з судової влади: наскільки може командувати попереднє значення розпливчастого наказу Верховного Суду на екстреній докоті.
Суперечка щодо TPS для венесуельців уже цього року виступила до Верховного суду.
У травні, над інакомисленням з ліберальної справедливості Кетанджі Браун Джексон, суд дозволив Трампу продовжувати зняти ці захист, поки справа тривала в нижчих судах. Потім федеральний суддя в Каліфорнії вступив на новий розпорядження з венесуельцями, які подали до суду за політику більш постійним чином.
У своїй надзвичайній апеляції в п’ятницю до Верховного Суду адміністрація звинуватила окружний суддя США Едварда Чен та 9 -й окружний апеляційний суд США за те, що він знову зайняв “невиправдану” посаду, блокуючи політику адміністрації.
“Поки діє розпорядження окружного суду, секретар повинен дозволити понад 300 000 громадян Венесуели залишатися в країні, незважаючи на її аргументовану рішучість, що це навіть тимчасово” суперечить національному інтересу “, – написала адміністрація Трампа.
Початковий наказ Верховного Суду у справі не передбачало жодних міркувань щодо її рішення. Адміністрація Трампа стверджувала, що це не має значення.
“Незалежно від того, чи ці накази охоплюють одне речення чи багато сторінок, нехтуючи ними – як це робили нижчі суди – є неприйнятним”, – сказала адміністрація.
Ряд суддів нижчих судів висловив невизначеність щодо того, як підходити до справ, коли Верховний Суд мало пояснив його доводу швидкого повороту.
“Вони нам нічого не говорять”, – сказав суддя округу США Джеймс Вінн про Верховний Суд під час чудового усного аргументу на початку цього місяця у справі, що стосується того, чи може Департамент ефективності уряду отримати доступ до даних соціального страхування.
Центральним питанням у цій справі є те, чи мав Ноем повноваження витерти існуюче позначення TPS до того, як він планував закінчитись.
Адміністрація Байдена вперше надала TPS для венесуельців у березні 2021 року, посилаючись на підвищену нестабільність в країні, і розширила її в 2023 році. За два тижні до того, як Трамп вступив на посаду, адміністрація Байдена поновила захист ще 18 місяців.
Предметники, венесуельські мігранти, охоплені ТПС, стверджували, що різке скасування захисту Ноем порушило Закон про адміністративну процедуру, який передбачає конкретні процедури для федеральних агентств при впровадженні змін полісу. Вони також стверджували, що рішення Ноема мотивоване расовою та політичною упередженістю.