««Сама Америка» може бути найпростішим описом нової Стратегії національної безпеки Білого дому, надзвичайного документа, опублікованого в п’ятницю, який чітко викладає широкі пріоритети зовнішньої політики адміністрації. У 33-сторінковій стіні слів і скарг, яка сама себе підсумовує як «Америка перш за все», їй вдається відкинути європейських союзників із прикордонним расистським ударом, визнайте», — пишуть на: www.cnn.com
«Сама Америка» може бути найпростішим описом нової Стратегії національної безпеки Білого дому, надзвичайного документа, опублікованого в п’ятницю, який чітко викладає широкі пріоритети зовнішньої політики адміністрації.
У 33-сторінковій стіні слів і скарг, яка сама себе підсумовує як «Америка перш за все», їй вдається відкинути європейських союзників із прикордонним расистським ударом, визнати, що Сполучені Штати повинні ділитися владою з Китаєм, і шукати нових союзників у Західній півкулі, де зараз у Вашингтона небагато. Часом це було б досить легко, щоб бути смішним, але ставки є чим завгодно.
«Дні, коли Сполучені Штати підтримували весь світовий порядок, як Атлас, минули», — заявляє газета на початку, хоча незрозуміло, чи це констатація минулого факту, чи нова політика. Місце, яке шукають для США в цьому новому світі, також не є більш ясним: більше не найкраща собака, більше гарчання на інших гончих, що піднімаються.
«Оскільки Сполучені Штати відкидають злощасну концепцію глобального домінування для себе, ми повинні запобігти глобальному… домінуванню інших», – йдеться в документі. «Надзвичайний вплив більших, багатших і сильніших націй — це вічна правда міжнародних відносин». Стрімке сходження Китаю, як стверджується, відбулося за рахунок США (без згадки про роль, яку відіграли дешеві товари у зростанні рівня життя США протягом десятиліть), але його можна лише зупинити, а не зупинити.
Білий дім бачить потенціал для друзів ближче до дому в Америці, але ризикує розчаруватися. «Наслідки Трампа», які він проголошує до доктрини Монро 1820-х років, є додатком до давньої пропозиції про те, що США мають домінувати найближче до своїх берегів, а не пропонують нову ідею для 2026 року. У ньому також не згадується, наскільки мало потужних союзників Сполучені Штати насправді мають на півдні, оскільки вони погрожують бомбити наркомережі за бажанням, вибачаючи колишнього корумпованого президента. ураженого наркотиками Гондурасу.
Неодноразово стратегія ґрунтується на вагомій, серйозній риториці, але їй бракує ідей, які б відповідали даному моменту. Іноді відчувається легке полегшення, особливо у фразі: «Конфлікт залишається найбільш неприємною динамікою Близького Сходу», наче він ледь побив спекотну погоду на перше місце. Але кількома реченнями пізніше редукційний троп: «ізраїльсько-палестинський конфлікт залишається тернистим» є нагадуванням про те, скільки тисяч життів знаходиться під владою цього хиткого, зневажливого мислення у керма світової військової супердержави.
Це читається як укріплений, академічний переклад довгих монологів президента Дональда Трампа в Овальному кабінеті. Бувають моменти, які запозичують упередження та нарікання, які частіше пов’язані з темними куточками X.com, перш ніж усі зусилля дещо раптово закінчуються після 210 слів, що свідчать про те, що африканські ресурси майже цінні.
Але найбільш тривожна думка газети збережена для улюбленого bete noir США: Європи. Відлуння їдкої промови віце-президента Дж. Д. Венса в лютому на Мюнхенській конференції з безпеки проходять через дві сторінки, які звинувачують – без доказів – європейських союзників у придушенні свободи слова та демократії, а також калічать власні економіки через надмірне регулювання. У ньому стверджується, що більшості європейців відмовляють у демократичному вираженні свого бажання миру з Росією – редукційного погляду на континент, який прагне уникнути чергової пожежі та бачить, що російська загроза проявляється в диверсіях у їхніх столицях.
Ця стратегія запозичує те, хто знаходиться на кінцівках Європи, коли занурюється в расистську теорію «великої заміни», щоб стверджувати, що Європа стикається з «цивілізаційним стиранням».
«Більш ніж правдоподібно, що протягом кількох десятиліть більшість членів НАТО стануть неєвропейцями». Іншими словами, Європа буде менш білою, тому обернеться проти альянсів Америки, коли вони будуть «невпізнанними через 20 років або менше» і не обов’язково «досить сильні, щоб залишатися надійними союзниками». Він іде далі, запропонувавши засіб «культивування опору сучасній траєкторії Європи в європейських націях» — схиляння до відкритого втручання.
Росію, як не дивно, позбавляють подібної критики, і її відносини вважають гідними «стратегічної стабільності». США фамільярно розглядають не як союзника НАТО з Європою, а як посередника для «пом’якшення ризику конфлікту між Росією та європейськими державами». Він критикує «європейських посадовців, які покладають нереалістичні очікування щодо війни в нестабільних урядах меншості», де народне прагнення до миру розтоптане цензурою та придушенням демократії (хибна передумова).
Брак самосвідомості присутній у наступній критиці Європи як військової сили, яка боїться захищатися. «Цей брак впевненості в собі найбільш очевидний у відносинах Європи з Росією», — зазначається в ньому, ігноруючи зустріч Трампа на червоній доріжці для російського президента Володимира Путіна, чия економіка менша, ніж італійська, і чия армія все ще не може перемогти свого слабшого сусіда.
Пріоритет? «Швидке припинення бойових дій в Україні», відновлення «стратегічної стабільності» з Росією та «виживання України як життєздатної держави». Шлях до цієї стійкої та недосяжної мети Трампа не розглядається, але слова «виживання» та «життєздатний» не означають, що хтось попереду буде добрим до Києва. Путін навіть отримує незаперечний подарунок, коли вони закликають «покінчити з сприйняттям і запобігти реальності НАТО як альянсу, який постійно розширюється». Зараз небагато життєздатних кандидатів, але це не говорити про це.
Це абсолютно несерйозний документ, який описує політику Трампа як «прагматичну, але не «прагматичну», реалістичну, але не «реалістичну», принципову, але не «ідеалістичну», мускулисту, але не «яструбину», і стриману, але не «голубину»».
Як доречно в час тривалих культурних воєн, Білий дім, здається, взяв сердитий червоний шарпі до прикметникової форми деяких ідей, але насолоджується одним словом салат, рекламуючи свій відступ і відмову від десятиліть вироблених цінностей і союзників.