«CNN. За 1000 днів війни президент Росії Володимир Путін неодноразово попереджав західних союзників Києва про жахливі – потенційно ядерні – наслідки, якщо вони «ескалують» війну, давши Україні зброю, необхідну для самооборони. Цього місяця погрози Путіна стали ще більш жорсткими після того, як адміністрація Байдена нарешті дала Києву дозвіл на», — пишуть на: www.cnn.com
CNN —
За 1000 днів війни президент Росії Володимир Путін неодноразово попереджав західних союзників Києва про жахливі – потенційно ядерні – наслідки, якщо вони «ескалують» війну, давши Україні зброю, необхідну їй для захисту.
Погрози Путіна стали ще більш жорсткими цього місяця після того, як адміністрація Байдена нарешті дала Києву дозвіл запускати американську зброю більшої дальності по цілях у глибині Росії. У відповідь Путін оновив російську ядерну доктрину і запустив по Україні нову балістичну ракету, здатну нести ядерний заряд. Повідомлення сприйняли як явну погрозу прихильникам України: не випробовуйте нас.
Але після майже трьох років війни ці події набули звичного ритму. Щоразу, коли Україна зверталася з проханням – спочатку танки, потім винищувачі, потім касетні боєприпаси, потім зброю великої дальності – її союзники агонізували, чи задовольнити його, побоюючись, що це призведе до ескалації конфлікту та спровокує відповідь Росії.
Щоразу, коли Захід нарешті приймав прохання України, найбільш катастрофічні загрози Росії не виправдовувалися. Те, що було табу одного тижня, наступного стало нормою.
Незважаючи на посилені погрози Путіна після того, як останнє табу розпалося, немає жодних підстав вірити, що цього разу все буде по-іншому, заявили аналітики CNN.
Натомість вони сказали, що тривожна реакція на нещодавно надані Україні повноваження є ще одним прикладом успішної стратегії Кремля змусити Захід побачити конфлікт на умовах Росії, плутаючи кожну нову спробу України протистояти російській агресії як велику «ескалацію».
Окрім полів битв, Кремль веде боротьбу, щоб змусити Захід сперечатися з російських приміщень, а не з власних, і «приймати рішення в цій альтернативній реальності, створеній Кремлем, яка дозволить Росії перемогти в реальному світі». Інститут вивчення війни (ISW), аналітичний центр, заявив у звіті в березні.
Катерина Степаненко, співавтор цього звіту, розповіла CNN, що стратегія полягала у відродженні радянської концепції «рефлексивного контролю», за якою держава нав’язувала супротивнику хибний набір вибору, змушуючи супротивника приймати рішення проти своїх власних. інтереси.
«Постійні дебати Заходу та затримки із західною військовою допомогою Україні є яскравим прикладом успішної рефлексивної стратегії контролю Кремля, яка змусила Захід до самостримування, незважаючи на регулярну ескалацію війни Росією», — сказав Степаненко.
Цю стратегію можна було побачити в дії в четвер після того, як Росія розпочала широкомасштабну атаку, націлену на енергомережу України. Хоча Путін сказав, що атака була «відповіддю з нашого боку» на рішення адміністрації Байдена щодо зброї більшої дальності, Росії не потрібен був привід для таких ударів у минулому.
Нещодавні зміни в політиці західних союзників України, які відбулися після того, як Росія залучила до своїх військових дій близько 11 000 північнокорейських військ, «не є ескалацією, як це намагається створити Кремль», — сказав Степаненко.
«Росія почала неспровоковане повномасштабне вторгнення в Україну і регулярно посилювала війну, щоб зберегти свою ініціативу на полі бою. Схвалення використання Україною систем дальнього удару проти Росії дозволяє Україні нарешті вирівняти свої можливості», – сказала вона.
Адміністрація Байдена відправила армійські тактичні ракетні системи (ATACMS) виробництва США в Україну на початку цього року, але поставила суворі умови щодо того, як їх можна використовувати: вони можуть бути обстріляні російськими цілями в окупованій Україні, але не на території Росії.
Вільям Альберк, колишній директор Центру НАТО з контролю над озброєннями, роззброєння та нерозповсюдження зброї масового знищення, сказав, що ця політика мало сенсу – і принесла величезну користь Росії.
Надаючи Україні ATACMS, але дозволяючи їй завдавати ударів лише по частинах України, окупованих Росією, «ми надіслали Росії повідомлення: «Знаєте що? Якщо ви просто переїдете на пару метрів через цей кордон, ви в безпеці, як будинки», — сказав Альберк CNN.
«Я впевнений, що російське командування не повірило своєму щастю. «Отже, якщо я розташую тут свій командний штаб, вони мене підірвуть, але якщо я розташусь за кілометр, зі мною все гаразд?» справді? Чудово!»
По суті, ця політика призвела до «ідеї, що Росія може вбити кого завгодно в Україні, але Україна не може вбити війська, які фактично атакують її, якщо вони перебувають через кордон (в Росії)». Ця ідея є «нісенітницею», сказав Альберк.
Дії України залишаються в рамках законів збройного конфлікту. Як заявив CNN у вересні міністр закордонних справ Польщі Радек Сікорський, «жертва агресії має право захищатися навіть на території агресора».
Серед тривожних реакцій на події минулого тижня легко забути, що Україна давно запускала власні безпілотники по цілях у глибині Росії – і що вона вже стріляла із західної зброї по території, яку Кремль вважає своєю. Рішення стріляти західною зброєю трохи більшої дальності є різницею в ступені, а не в характері.
Понад рік Київ використовував британські Storm Shadows для нанесення ударів по Криму, окупованому Росією з 2014 року. Протягом місяців Києву дозволяли обстрілювати російські цілі в окупованій Україні з ATACMS. Згідно із законом, Росія вважає ці території своїми і попередила про жахливі наслідки, якщо Україна націлить на них західну зброю.
З травня Вашингтон також дозволив Києву використовувати американські ракети меншої дальності для ударів по цілях у Росії через кордон із північно-східної Харківської області України. До того, як президент Джо Байден дав зелене світло цьому рішенню, Путін висловив подібні ядерні погрози, попереджаючи, що цей крок може призвести до «серйозних наслідків» для «малих і густонаселених країн». Це не сталося.
«Знову і знову ми доводимо, що коли ви перетинаєте фальшиву червону лінію, насправді нічого не відбувається», — сказав Альберк. Тим не менш, він сказав, що погроз було достатньо, щоб завадити Заходу дати Україні те, що їй потрібно для захисту.
Незважаючи на те, що загрози знову посилилися після подій минулого тижня, Альбукерке сказав, що немає жодних причин підозрювати, що цього разу дійсно все інакше. Перспектива нової адміністрації Дональда Трампа – яку довго вважали бажаним результатом для Путіна – означає, що Росія навіть менш імовірно, ніж зазвичай, виконає свої погрози.
«(Ризик) того, що вони раптом збираються зробити щось, що загрожуватиме фактичним втручанням Сполучених Штатів чи союзників по НАТО – або докорінно змінить глобальне ставлення до конфлікту – відносно низький», – сказав Альберк.