«Коли Ліндсі Халліган поверталася до Вашингтона, округ Колумбія, у понеділок, обраний Трампом американський адвокат для управління офісом в Александрії, штат Вірджинія, намагався з’ясувати, чи вона все ще має роботу. Джерело, знайоме з дзвінком, повідомило CNN, що генеральний прокурор Пем Бонді зателефонувала їй безпосередньо, але не прояснила. Раніше того дня», — пишуть на: www.cnn.com
Коли Ліндсі Халліган поверталася до Вашингтона, округ Колумбія, у понеділок, обраний Трампом американський адвокат для управління офісом в Александрії, штат Вірджинія, намагався з’ясувати, чи вона все ще має роботу. Джерело, знайоме з дзвінком, повідомило CNN, що генеральний прокурор Пем Бонді зателефонувала їй безпосередньо, але не прояснила.
Раніше того ж дня, коли Халліган відвідувала офіс прокурора у своєму окрузі майже за дві години на південь у Річмонді, федеральний суддя вирішив, що вона незаконно обіймала цю посаду. Як виявив суддя, Міністерство юстиції вже використало 120-денний період, відведений для тимчасових прокурорів США, перш ніж Сенат повинен оцінити їх призначення президентом.
Тому суддя Кемерон Макгоуен Каррі визнав обвинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі, а також кримінальну справу Халлігана проти генерального прокурора Нью-Йорка Летиції Джеймс недійсними.
Інший суддя за кілька днів до цього розкритикував адвоката Халлігана перед великим журі у справі Комі як настільки проблематичну, що викликала питання про те, чи можна продовжити справу.
Припинення розгляду справи Комі призвело до суперечок серед прокурорів Міністерства юстиції в офісі, який вона очолювала, у драматичній та суперечливій формі протягом дев’яти тижнів. Прокурори тепер не знали, чи слід їм усе ще вказувати Халлігана своїм керівником у судових справах. Джерело CNN повідомило джерело, що сама Халліган була незрозумілою і чекала вказівок від штаб-квартири Міністерства юстиції.
Навіть зараз, через кілька днів, майбутнє Халліган як головного прокурора залишається у своєрідному чистилищі — чиновники Міністерства юстиції все ще працюють над тим, як повернути справи проти Комі та Джеймса — і її посада в офісі прокурора США підлягає дебатам. Джерело, знайоме з Халліган, каже, що вона була виключена з цих поточних розмов.
Однак інший чиновник, близький до штаб-квартири Міністерства юстиції, заперечив, що Холліган не брав участі в цих розмовах, і сказав, що будь-яка плутанина виникла в місцевій прокуратурі. Чиновник сказав, що вище керівництво Міністерства юстиції проводило дискусії з Халліганом до і після рішення Макгоуена Керрі.
Посадовець, знайомий із цією справою, сказав, що Міністерство юстиції підготувало вказівки, які будуть надіслані всім в офісі в Александрії, у яких говориться, що Халлігана не було звільнено внаслідок рішення Макгоуена Керрі.
Події 63 днів, коли Халліган була тимчасовим прокурором США, уповноваженим самим президентом Дональдом Трампом, її колишнім приватним клієнтом, підірвали лаву досвідчених прокурорів у колишній головній прокуратурі Олександрії. Багато хто побоюється, що сам суд по-іншому погляне на довіру до адвокатів Міністерства юстиції.
«Загалом до офісу менше довіри», — нещодавно сказав CNN один із знайомих з прокурорами офісу.
За кілька днів до того, як 30 вересня закінчився п’ятирічний період для пред’явлення Комі звинувачень через свідчення в Конгресі у 2020 році, тодішнього прокурора США Еріка Сіберта було звільнено з посади. Зіберт вагався щодо порушення справ проти Комі та Джеймса після того, як кар’єрні прокурори в офісі прокурора США заперечили життєздатність цього.
Незабаром після усунення Зіберта Трамп опублікував приголомшливе публічне повідомлення, адресоване «Пем», у своєму акаунті Truth Social. У ньому він сказав Бонді, що вони не можуть «довше зволікати», коли справа дійшла до висунення звинувачень проти його політичних ворогів, зокрема посилаючись на сенатора Адама Шиффа, Комі та Джеймса. Трамп також запропонував Холлігану, раднику Білого дому, який зараз працював над оглядом експонатів у музеях Смітсонівського інституту, взяти на себе управління офісом у Вірджинії та справами, які він хотів би притягнути до відповідальності.
«Ліндсі Халліган — дійсно хороший юрист, і ти їй дуже подобаєшся», — написав Трамп. Пізніше він написав, що має намір висунути на цю посаду Холлігана, колишнього юриста зі страхування.
Халліган раніше був лише адвокатом у справах у федеральному суді щодо кількох цивільних справ Трампа і не мав жодного досвіду прокурорської роботи.
Але вона мала впевненість і бажання виступити за президента.
Джерело, близьке до Халліган, повідомило CNN, що, незважаючи на вибір адміністрації Трампа, штаб-квартира Міністерства юстиції відмовилася надати адвокатів для допомоги Халліган, коли вона готувалася постати перед великим журі в Александрії з доказами проти Комі, і принаймні ще один прокурор у Східному окрузі Вірджинії відмовився супроводжувати її. Агенти ФБР та юристи, які працювали над її підготовкою у справі, не отримали помічника юриста, щоб допомогти у виступі перед великим журі, повідомили кілька джерел CNN. Високопосадовці міністерства юстиції повідомили Білому дому, що вони запропонували свою допомогу.
Потім Халліган почав прискорений курс підготовки, проводячи години з адвокатами та агентами ФБР, які вели розслідування.
Але представники Міністерства юстиції сказали їй, що в офісі заступника генерального прокурора — на чолі з колишнім особистим адвокатом Трампа Тоддом Бланшем — не було адвокатів, які б їй допомогли, і що це суперечить федеральним правилам кримінального процесу, щоб адвокат зі штаб-квартири Міністерства юстиції був у кімнаті великого журі, коли вона представляла справу Комі.
«Подібні безпідставні історії про палацові інтриги не відволікатимуть і не відволікатимуть це Міністерство юстиції від нашої місії знову зробити Америку безпечною», — йдеться в заяві Міністерства юстиції для CNN.
«Видатна команда прокурорів США, зібрана генеральним прокурором Бонді та заступником генерального прокурора Бланш, має повні повноваження та підтримку для підтримки верховенства права, судового переслідування злочинів і захисту наших спільнот, і особливо в світлі жахливої атаки цього тижня на Національну гвардію, цей департамент залишатиметься зосередженим на своїй місії — забрати Америку від тих, хто ненавидить наші цінності та ставить під загрозу наших громадян», — йдеться далі в заяві.
Призначення Трампом Хеллігана негайно викликало недовіру та розчарування серед кар’єрних прокурорів, які працюють у Східному окрузі Вірджинії.
Прокуратура в Олександрії провела деякі з найбільш резонансних і делікатних розслідувань Міністерства юстиції, особливо пов’язаних з національною безпекою. І бажання Трампа знищити прокурорів, яким він не довіряв, здебільшого не вплинуло на цей округ.
“Це вважалося відносно стабільним і безпечним місцем. Люди могли опустити голови й працювати”, – сказав CNN один із знайомих з офісом.
Однак протягом двох тижнів після приземлення Хелліган головний прокурор округу з національної безпеки Майкл Бен’Арі та інші були звільнені без пояснення причин, і вони почали критикувати її та інші рішення адміністрації Трампа. Зять Комі, який був заступником начальника служби національної безпеки в офісі в Олександрії, також подав у відставку ввечері, коли Комі було висунуто звинувачення.
Виходячи, Бен’Арі приклеїв записку до дверей свого колишнього офісу, написавши «моїм колегам з EDVA», що «рішення про усунення досвідчених кар’єрних чиновників з офісів прокурорів США, ФБР та інших критично важливих підрозділів Міністерства юстиції підривають здатність нашої країни протистояти терористичним організаціям, зловмисним діячам національної держави та незліченній кількості інших, які прагнуть завдати шкоди нашій країні та її громадянам».
Від’їзд Бен’Арі відбувся в середині кримінального переслідування офісом підозрюваного терориста у 2021 році підриву цивільних воріт у міжнародному аеропорту в Кабулі, Афганістан. Справа все ще перебуває на розгляді, і адвокати підсудного попросили суддю офіційно відсторонити Халлігана від керівництва обвинуваченням.
Після того, як Халліган звинуватив Летицію Джеймс у звинуваченнях у шахрайстві з іпотечними кредитами, почали крутитися нові голови. Елізабет Юсі, яка написала внутрішню записку, в якій пояснювала, чому прокурори не вважали, що є достатньо доказів для підтвердження звинувачень проти Джеймса, та Крістін Берд, її заступника, були звільнені. Новина про меморандум була опублікована. Джерело, близьке до Халлігана, повідомило, що Юсі ніколи не висловлював Халлігану занепокоєння щодо цієї справи. Джерело повідомило, що Халліган не був поінформований про записку.
Раніше CNN повідомляв, що Халліган вважає, що адвокати зливають ЗМІ інформацію про окремі розслідування.
Іншого прокурора, Меггі Клірі, республіканку з хорошими зв’язками, яка незадовго до цього прибула до офісу як номер 2 Халлігана, було відсторонено та переведено на роль у штаб-квартирі департаменту у Вашингтоні.
У колись стабільному офісі почала наростати параноя. Невдовзі після від’їзду Бен’Арі прокурори почали вірити, що Халліган тісно співпрацює з Едом Мартіном, адвокатом з питань помилування адміністрації Трампа, який також наполягав на судовому переслідуванні політичних ворогів президента — особливо Джеймса — і виправданні союзників MAGA.
Як повідомили джерела CNN, Мартін відвідав офіс прокурора США в Александрії під час роботи Халлігана, посилюючи припущення. Одне джерело розповіло CNN, що в той час він доставляв папки з нерухомістю Джеймса і ніколи не брав участі в щоденних рішеннях.
Незважаючи на це, прокурори Східного округу Вірджинії висловили занепокоєння, що Халліган може призначити Мартіна своїм заступником, що є кар’єрною посадою, повідомили джерела CNN. Джерело, знайоме з динамікою, сказало, що Хелліган ніколи не розглядав цей варіант.
Хоча Халліган отримала публічну політичну підтримку, отримавши звинувачення Комі та Джеймса, в офісі вона майже не спілкувалася з кар’єрними прокурорами, які займалися багатьма справами. Халліган досить регулярно відвідувала зустрічі з командою, але близьких стосунків не побудувала.
Відстань між Халліганом і кар’єрними адвокатами полягає не лише в спілкуванні, сказав один чоловік. Халліган бачили, як гуляла з судовою охороною навіть в офісі.
Деякі працівники служби безпеки в Олександрійській будівлі повідомили, що Холліган, можливо, розмістила камери по всьому офісу, щоб уважніше стежити за своєю робочою силою.
Камери відеоспостереження, можливо, були запланованим проектом, але люди, знайомі з офісом, назвали їх одними з змін, які додали «параної» в оточення.
Холліган заперечив ці звинувачення.
«Твердження про те, що я встановлював, керував встановленням або брав будь-яку участь у встановленні обладнання камер безпеки в офісі, є абсолютно неправдивими», — сказав Холліган у заяві CNN. «Будь-який огляд, аудит або опитування тих, хто відповідає за системи безпеки, підтвердить, що я не брав жодної участі — прямої чи опосередкованої — в їх установці чи експлуатації».
Рішення про те, щоб Халліган представляв лише два з найбільш затребуваних обвинувальних актів Трампа великим присяжним, було ретельно перевірено.
Двоє суддів у федеральному суді першої інстанції Східного округу Вірджинії прочитали стенограми присяжних і поставили під сумнів те, що Халліган сказав великим присяжним.
«Суд виявив дві заяви прокурора перед великими присяжними, які на їхню думку виглядають фундаментальними викривленнями закону, які можуть поставити під загрозу цілісність процесу великого журі», – написав суддя Вільям Фіцпатрік у висновку від 17 листопада. Суддя сказав, що після того, як Хелліган сказала великим присяжним, що вона є їхнім юридичним радником, вона, здавалося, припустила, що Комі потрібно буде свідчити на суді над ним і що, можливо, Міністерство юстиції це зробило. більше і кращих доказів пізніше.
Точні слова Халлігана відредаговані в відкритих судових протоколах. Міністерство юстиції заперечило прочитання Фіцпатріком ситуації.
Судді також поставили під сумнів, як вона пропустила представлення остаточного обвинувального акту під час повного таємного провадження, після того як великі присяжні погодилися схвалити лише дві третини звинувачень Комі.
Питання щодо того, як Хелліган представила справу, виникли під час слухань на початку цього місяця, коли вона сказала судді, що велике журі не розглянуло остаточний обвинувальний акт, який вона підписала проти Комі.
На судовому засіданні 19 листопада провідний адвокат Міністерства юстиції Тайлер Лемонс, якого Холліган залучив із Північної Кароліни для розгляду справи Комі, сказав судді, що лише один обвинувальний акт був представлений великому журі. Великі присяжні повідомили суду в заяві, що вони її не схвалювали, а пізніше в оригінальній заяві було позначено, що велике журі схвалило два з трьох звинувачень, висунутих Халліганом.
Ненадовго помовчавши, потім йому потрібно було підтвердити те, що він почув, суддя Майкл Нахманов звернувся до Халлігана.
“Міс Халліган, ви можете підійти до трибуни. Ви офіційний адвокат. Ви можете звернутися до суду. Це може бути легше”, – сказав суддя.
Вона спробувала перервати суддю до того, як він закінчив говорити, щоб сказати йому, що його враження неправильне.
У суді вона пояснила, що під час вручення обвинувального акту були присутні голова та ще один великий присяжний. Вона повідомила, що того дня на відкритому судовому засіданні головна особа заявила, що вони відмовляються висувати обвинувачення за першим звинуваченням у документі, але пред’являють обвинувачення за другим і третім пунктами — надання неправдивих заяв Конгресу та перешкоджання розгляду в Конгресі. Пояснення Халлігана підтвердило, що те, що суддя назвав «оперативним» обвинуваченням проти Комі, офіційно не було представлено повному складу великого журі.
«Я знайомий із протоколом», — сказав суддя, а потім сказав їй сісти.
«Добре», — відповів Халліган.
Робота присяжних Халлігана також викликала питання у справі проти Джеймса, генерального прокурора Нью-Йорка. Але ці питання не були повністю висвітлені в суді до того, як 24 листопада суддя відхилив її справу.
Інші прокурори, які раніше працювали з великим журі в Норфолку — ще одному суді в Східному окрузі Вірджинії — не висунули звинувачення у цій справі, навіть після того, як Трамп опублікував у соціальних мережах повідомлення про те, щоб Бонді висунув звинувачення Джеймсу, Комі та іншому політичному противнику, сенатору-демократу Шиффу.
Халліган також представив Джеймсу обвинувальний висновок у шахрайстві з іпотечними кредитами великому журі в Александрії протягом одного дня на початку жовтня. Халліган ознайомився зі справою з ФБР і попросив усі можливі докази. Вона визначила, що хоча два об’єкти нерухомості Джеймса перебували під розслідуванням, було лише одне розслідування з достатніми доказами для розгляду великого журі. Завдяки змінам у розкладі Халліган уникла чотиригодинної поїздки до Норфолка й знову сама подала звинувачення перед великим журі в Александрії.
Того дня Халліган домігся висунення звинувачення проти Джеймса. Хоча вона повідомила штаб-квартирі департаменту, що порушить справу проти Джеймса, вона не повідомила їм, що вирішила порушити її того дня. Високопосадовці дізналися, що Халліган заручився звинуваченням із повідомлень у новинах.
Представники міністерства юстиції все ще працюють над тим, як повернути справи проти Комі та Джеймса до життя.
Сукупний вплив на репутацію Халліган, незважаючи на те, що Бонді минулого тижня назвав її «чудовим адвокатом США», був серйозним.
Лише за два місяці Халліган пройшла шлях від головного прокурора, який займався переслідуванням політичних ворогів президента, до головного болю для Департаменту юстиції, який призначив її — при цьому прокурори не зрозуміли, як продовжувати розгляд двох справ та інших справ, які розглядаються під її керівництвом.
Її ім’я залишається в судових документах. Станом на середу вдень прокурорам в офісі було доручено додати Бланш, заступника генерального прокурора, і нового першого помічника офісу Роберта Макбрайда до судових документів.
У третьому електронному листі за 48 годин про те, що має містити блок підпису офісу, який використовувався в суді, посадові особи Міністерства юстиції доручили офісу прокурора США залишити Халлігана в списку, тепер і як «Прокурор США» (що було написане з помилкою у внутрішньому електронному листі), і як «спеціальний» прокурор США, згідно з копією, яку переглянув CNN.
Халліган все ще чекає вказівок від штаб-квартири міністерства юстиції. Для деяких станом на п’ятницю було незрозуміло, чи з’явиться вона в офісі в Олександрії в понеділок.
Міністерство юстиції досі не зробило наступних кроків у справах проти Комі та Джеймса, які, за словами судді, можуть бути знову звинувачені. Не було подано жодної апеляції, щоб оскаржити постанову судді про те, що Холліган не був дійсним прокурором у вересні та жовтні, незважаючи на те, що керівництво Міністерства юстиції та Білий дім оголосили про це як про план.