Відмова від миру з боку Кремля – так Вайдель і Вагенкнехт реагують на Путіна

Завжди виявляли велике розуміння Кремля: Сахра Вагенкнехт (56, BSW, ліворуч) і лідер AfD Аліса Вайдель (46)

Берлін – Чергове оголошення війни від лідера Кремля: Володимир Путін (73) бомбить з «Неджет» за мир на сьогоднішніх переговорах між президентом США Дональдом Трампом (79) і президентом України Володимиром Зеленським (47). Оголошення Путіна – зроблене у формі – відбувається в невідповідний час для його німецьких бригад підтримки та прокремлівського фронту у федеральній політиці! Протягом багатьох років це було в основному з AfD, Ліворуч і BSW (раніше Alliance Sahra Wagenknecht), щоб почути, що потрібно робити Україна просто з Путін говорити.

BILD запитав трьох партійних лідерів, що вони тепер кажуть про політику війни Путіна.

Вайдель: Не думайте, що він не хоче вести переговориАліса Вайдель (46) для BILD: «Зараз ми перебуваємо на дуже вирішальному етапі, коли є історичний шанс, що мирні переговори вже в межах досяжності і що війна може нарешті закінчитися. На мій погляд, тому мало допомагає припускати, що воююча сторона не готова сісти за стіл переговорів». Це означає щось на зразок: де Путін використовує фразу про війну, щоб сказати, що він не хоче миру?

Вайдель продовжує: «Мир має бути нашим першочерговим пріоритетом як для європейців, тому я покладаю велику надію на зусилля американського президента. Найголовнішим пріоритетом для всіх сторін є відновлення втраченої довіри і таким чином створення міцної основи для тривалого миру, який враховує інтереси безпеки Росії та України». Це означає: я не буду критикувати тут нашого старого друга Путіна чи нашого нового союзника Трампа.

Вагенкнехт: Мир можливий протягом трьох роківНа передовій у Кремлі: традиційно Сахра Вагенкнехт (56, колишня ПДС/ліві, нині BSW). На запитання BILD про відмову Путіна від миру про російського лідера не було сказано жодного слова. Натомість перекручені речення на зразок кремлівського довідника, які звинувачують у війні Путіна Захід і пропонують Україні капітулювати на умовах Москви. Цинічний тенор: якби українці відразу здалися, війна давно б закінчилася.

Речення Вагенкнехта про BILD – і що вони означають:

• «Кожен день, який триває ця війна, є поганим для України. Переговорна позиція Києва зараз гірша, ніж будь-коли. Відповідальність за це несуть такі європейські політики, як Мерц, Стармер і Макрон». Це означає, що той, хто підтримує Україну в її національному захисті, продовжує війну.
• «Той, хто постійно обговорює позиції в так званих мирних договорах, які, як вони знають, є неприйнятними для Москви, зміцнює ті сили в Росії, які більше не хочуть ніяких компромісів з огляду на військове просування російських військ». Ніби в Кремлі були різні течії…
• Зла Європа: «Будь-яка спроба США наблизитися до реалістичного мирного плану буде розгромлена Зеленським, Мерцем і Ко за рахунок українського населення». Це означає: Вагенкнехт вимагає безумовного схвалення російських планів, представлених Трампом (план із 28 пунктів).
• «Мир міг бути більше трьох років тому за набагато кращих умов для України». Значення: для Вагенкнехта той факт, що Україна не капітулювала відразу (три роки тому), є причиною, чому війна триває так довго.

Про що Вагенкнехт не говорить: у той час Путін закликав до московського маріонеткового режиму в Києві та хотів усієї України (лише Західна Україна могла відійти до Польщі).

Лівий лідер: «Багато блефу!»Ян ван Акен (64), федеральний лідер лівих, сказав BILD: «Путін зараз грає жорстко, щоб отримати максимальну віддачу від переговорів. Це також великий блеф, тому що армія Путіна щодня зазнає величезних втрат, які неможливо витримати в довгостроковій перспективі». І далі: «Всім учасникам зрозуміло, що ці переговори будуть непростими. Але вони є єдиним способом припинити цю жахливу війну та забезпечити подальше існування України».

висновок: Німецькі прихильники Кремля звиваються. Left-Aken (“… також багато блефу”) і AfD-Weidel (“… припустити, що вона не готова сісти за стіл переговорів”) свідомо не сприймають фрази Путіна серйозно чи буквально. Вагенкнехт робить це як завжди: вона не відповідає на справжнє питання і наводить одвічну провину Заходу.