«Г. Клей Міллер, один із організаторів групи Crypto4Harris, пояснює, чому він вважає, що адміністрація Харріса була б кращою для цифрових активів, ніж президентство Трампа.», — пише: www.coindesk.com
Прихильники єдиного випуску криптовалют не безпідставно підтримують Дональда Трампа. Ворожу позицію адміністрації Байдена щодо цифрових активів тепер приписують Камалі Гарріс, а Трамп в останні місяці переважною більшістю прийняв цю галузь. Якщо ви дивитеся виключно на те, що кандидати публічно говорять (або не говорять), логічно вважати, що Трамп зробить більше для галузі. Однак, якщо ви уважніше подивитеся на ширшу платформу кожного кандидата, я вважаю, що стане зрозуміло, що адміністрація Гарріса створить краще довгострокове середовище для процвітання криптовалюти. Останніми днями Камала Гарріс нарешті порушила мовчання щодо цифрових активів. Під час збору коштів у Нью-Йорку 22 вересня вона сказала, що «заохочуватиме інноваційні технології, такі як ШІ та цифрові активи, захищаючи наших споживачів та інвесторів». 25 вересня в Піттсбурзі вона сказала, що хоче, щоб США «домінували в блокчейні». .”
Ці коментарі з’явилися більше ніж через місяць після того, як лідери демократичної індустрії криптовалют об’єдналися, щоб сформувати Рух Crypto4Harris, який прийняв ратушу виступаючи за демократичне «перезавантаження» політики цифрових активів. І я визнаю, що це були скромні коментарі порівняно з поворотом Трампа на 180 градусів від скептика до прихильника. Для багатьох це були перші чіткі ознаки її готовності підтримувати галузь. Але ті з нас, хто слідував паперовим слідом і читав чайне листя, бачили це. Зробили її радники та сурогати підтримуючі увертюриїї передвиборчий штаб брав участь у глибокому діалозі, лідери Демократичної партії в Конгресі, включаючи лідера Сенату Чака Шумера (D-NY) і високопоставленого члена Комітету Палати представників з питань фінансових послуг Максін Вотерс (D-CA) зробили це ясно, де вони стоятьа її власні коментарі, платформа та слоган натякали на відхід від обмежувальної політики адміністрації Байдена щодо криптовалют. Інсайдери галузі впевнені, що при потенційній адміністрації Харріса настає «перезавантаження». Я стверджую, що, незважаючи на контраст у публічних заявах, зроблених кожним кандидатом щодо криптовалюти, президентство Камали Харріс було б більш корисним для нашої майбутньої цифрової економіки. Спочатку я висвітлю способи, у яких слова колишнього президента не відповідають його діям, і багато способів, якими він брехав або перебільшував, щоб отримати перевагу. Потім я поясню, чому бачення Харріса «економіки можливостей» принесе користь нашій галузі в цілому. Ось кілька причин скептично ставитися до Трампа:
Неосвічені та непрактичні політичні пропозиції: Багато політичних пропозицій, які зробив Трамп, є не більш ніж туманними банальностями та порожніми обіцянками. Його заява про те, що криптовалюта повинна бути «
зроблено в Америці» підкреслює його необізнаність щодо децентралізованої природи перевірки технології, його обіцянку
«звільнити» голову SEC Гері Генслера формально поза повноваженнями президента, і його твердження, що b
itcoin може компенсувати наш державний борг просто безглуздо.
Він стежить лише за грошима: Спрямованість Трампа на підтримку індустрії можна уважно відстежити, прослідкувавши паперові сліди мега-донорів його кампанії. Починаючи з Андрессена Горовіца та братів Вінклеві, його посилення участі безпосередньо пов’язане з підтримкою донорами його кампанії. Добре чи погано, але на криптоіндустрію припадає майже половина всіх корпоративних політичних пожертвувань цього циклу. Крім того, його останні
ділове підприємство World Liberty Financial висунула суперечливі заяви: спочатку було оголошено як доступний для акредитованих інвесторів, але пізніше представила публічний токен (з яких
20% від загальної пропозиції зарезервовано для членів родини Трампа). Це викликало етичні проблеми та спонукало багатьох
експерти вірити, що його інтерес полягає лише в тому, щоб набивати кишені.
Хоча Трамп, за загальним визнанням, дав дуже конкретні політичні рекомендації щодо криптовалюти, його загальна економічна політика надзвичайно розпливчаста. Для порівняння Гарріс окреслила детальну стратегію створення того, що вона називає «Економіка можливостей”, бачення, яке відновлює давно втрачену концепцію соціальної мобільності та розглядає основні структурні недоліки американської економіки. Вирішуючи політичні питання освіти, розвитку малого бізнесу та забезпечуючи міцне верховенство права, наша економіка — і цифрова економіка — готова до відновлення після десятиліть стагнації середнього класу.
Ось як «економіка можливостей» Гарріса заохочуватиме інновації в цифрових активах:
Цілісний і прагматичний підхід Харріса до економічної реформи, що базується на даних і різноманітних точках зору, приведе до ширших національних переваг. Процвітаючий середній клас є ключем до сталого зростання, і її план наголошує на перерозподілі можливостей шляхом підтримки тих, хто історично залишився позаду. Її зосередженість на освіті, навчанні робочої сили, інноваціях у малому бізнесі та верховенстві права створює економіку, яка служить усім, а не лише заможній еліті, що є основною цінністю криптоспільноти. Її прагнення до прозорості регулювання зміцнює стабільність ринку, що має вирішальне значення для довгострокового зростання. Цей збалансований підхід забезпечить усім американцям користь від економічного процвітання.
Більш широка економічна політика Гарріса добре досліджена та детально розроблена. Тепер, коли вона підтримала індустрію, я вірю, що її політика щодо цифрових активів наслідуватиме її приклад. Я сподіваюся, що перед виборами ми почуємо більш виважені коментарі від віце-президента на цю тему — на відміну від непередбачуваної тактики Трампа. Я впевнений, що Сполучені Штати стануть сильнішими за адміністрації Гарріса, і я впевнений, що індустрія цифрових активів також стане сильнішою.
Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
Під редакцією Бенджаміна Шиллера.