«Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін сказав, що установи, які прагнуть контролювати свої власні операції, сприятимуть децентралізації, а не підриватимуть її. Резюме Віталік Бутерін каже, що заклади віддають перевагу самоопіці та незалежному ставленню. Інституційний контроль над гаманцями та стейкингом може посилити децентралізацію Ethereum. Бутерін прогнозує, що технології конфіденційності та докази з нульовими знаннями зростатимуть разом із регулюванням. Пишучи про Farcaster, Бутерін сперечався», — пишуть на: www.crypto.news
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін сказав, що установи, які прагнуть контролювати свої власні операції, сприятимуть децентралізації, а не підриватимуть її.
Резюме
- Віталік Бутерін каже, що заклади віддають перевагу самоопіці та незалежному ставленню.
- Інституційний контроль над гаманцями та стейкингом може посилити децентралізацію Ethereum.
- Бутерін прогнозує, що технології конфіденційності та докази з нульовими знаннями зростатимуть разом із регулюванням.
Пишучи на Farcaster, Бутерін стверджував, що корпоративні та урядові вимоги щодо гаманців із самоохороною та незалежного стекінгу посилять децентралізацію Ethereum, а не зосередять владу.
“Установи захочуть контролювати свої власні гаманці і навіть власні ставки, якщо вони роблять ставки ETH. Це насправді добре для децентралізації ставок Ethereum”, – написав Бутерін.
Прогноз ставить під сумнів припущення, що інституційне впровадження обов’язково веде до централізації.
Інституційна самоохорона зменшує зовнішню залежність
Бутерін сформулював інституційну поведінку через теорію ігор і стверджував, що оптимальна стратегія передбачає контроль внутрішніх операцій, водночас опираючись зовнішньому втручанню.
«В інституціях часто працюють висококваліфіковані люди, які мають набагато глибше розуміння цих проблем, ніж звичайні люди, і набагато більш глибоке бажання щось з ними зробити», — написав він.
Тенденція до мінімізації зовнішньої довірчої залежності посилюватиметься, оскільки корпорації та уряди шукатимуть більше гарантій щодо своєї діяльності. Однак Бутерін розрізняв інституції, які мінімізують свою залежність, і зменшують суверенітет користувачів.
Зв’язок між «інституціями» та «шифрпанком» є складним і потребує належного розуміння. Насправді інституції (як уряди, так і корпорації) не є ні друзями, ні ворогами.
Додаток A: https://t.co/YsbBgztMIN Європейський Союз прагне агресивно… https://t.co/5fxQgw5ctO
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 23 січня 2026 р
«Це те, на чому ми, спільнота Ethereum, повинні наполягати та створювати інструменти, які допоможуть людям досягти цього», — заявив він.
Бутерін навів протилежні приклади інституційних підходів: Європейський Союз агресивно підтримує програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, одночасно просуваючи законодавство про контроль чатів, яке передбачає бекдори шифрування.
Уряд США використовує Signal для безпечного зв’язку, тоді як Патріотичний акт залишається законом.
Емітенти стейблкойнів прагнутимуть до диверсифікації управління
Бутерін передбачив, що емітенти активів у Європейському Союзі віддадуть перевагу блокчейнам, управління якими уникає надмірного впливу США, а американські емітенти, які прагнуть незалежності від європейського контролю, віддадуть перевагу.
Уряди наполягатимуть на збільшенні вимог до системи «Знай свого клієнта», а інструменти конфіденційності одночасно вдосконалюватимуться завдяки зусиллям із розробки шифрпанку. «Більш реалістична рівновага полягає в тому, що існуватимуть активи без KYC, і можливість використовувати їх із суворою конфіденційністю зростатиме», — написав Бутерін.
Він передбачив зростання інтересу до нульових доказів джерела коштів протягом наступного десятиліття, що призведе до ідеологічних суперечок щодо належної відповіді.
«Я не вірю, що шифрпанк вимагає тотальної ворожості до інституцій», — підсумував Бутерін. «Натомість я підтримую політику, яку інституції вже звикли використовувати одна проти одної: відкритість до взаємовигідної співпраці, але агресивно відстоюючи власні інтереси».