«Розкриття інформації: ця стаття не є інвестиційною порадою. Вміст і матеріали, розміщені на цій сторінці, призначені лише для освітніх цілей. Збій у роботі AWS 20 жовтня 2025 року виявив крихкість централізованих систем, підкресливши нагальну потребу, щоб web3 охопив справді розподілену стійку інфраструктуру. Резюме Регулярне оновлення AWS спричинило масові збої в програмах», — пишуть на: www.crypto.news
Розкриття інформації: ця стаття не є інвестиційною порадою. Вміст і матеріали, розміщені на цій сторінці, призначені лише для освітніх цілей.
Збій у роботі AWS 20 жовтня 2025 року виявив крихкість централізованих систем, підкресливши нагальну потребу, щоб web3 охопив справді розподілену стійку інфраструктуру.
Резюме
- Регулярне оновлення AWS спричинило масові збої в програмах, ігрових платформах, банківських службах і частинах крипто-екосистеми, виявивши єдину точку збою в критичній інфраструктурі.
- Залежність Web3 від кількох централізованих хмарних провайдерів загрожує самій децентралізації, яку він підтримує, ризикуючи простоєм і довірою щоразу, коли регіон відключається.
- Розподілене резервне обладнання та проактивна інженерія, реалізована NOWNodes, може поглинати збої та підтримувати безперервність обслуговування, роблячи саму інфраструктуру основою довіри.
20 жовтня 2025 року в Інтернеті стався збій. Годинами незліченні додатки, платформи та служби просто перестали працювати. Fortnite завис. Збій Snapchat. Алекса замовкла. Навіть основні банківські та торгові додатки не працюють.
Причиною була не кібератака чи злом; це було звичайне оновлення програмного забезпечення, яке вийшло з ладу в регіоні Amazon Web Services US-EAST-1, одному з найбільш надійних елементів цифрової інфраструктури на планеті.
Невелика зміна конфігурації призвела до збоїв DNS, які охопили глобальну мережу, порушуючи все: від ігор до фінансових послуг і частин крипто-екосистеми.
Це була хвилина мовчання та нагадування, що «хмара» — це не якась ефірна розподілена мережа. Це набір центрів обробки даних, що належать кільком компаніям. І коли хтось із них чхає, Інтернет застуджується.
Для більшості країн світу збій став незручністю. Для web3 це було екзистенційне попередження.
Централізована зручність, децентралізовані ілюзії
Сучасний Інтернет працює на зручності. Такі платформи, як AWS, Google Cloud і Azure, значно спростили масштабування для компаній. Стартапам більше не потрібно купувати стійки з серверами чи запускати власні центри обробки даних. Підприємства платять лише за те, що використовують, і можуть зосередитися на створенні свого продукту, а не на апаратному забезпеченні.
Але ця зручність має одну заковику: надійність. Коли інфраструктура живе десь в іншому місці, компанії віддають велику довіру та контроль в чужі руки.
Простір Web3, найгучніший у світі прихильник децентралізації, все ще значною мірою спирається на централізовану інфраструктуру. Багато програм DApps, кінцевих точок RPC, гаманців і вузлів перевірки працюють на тих самих кількох постачальниках, часто в тих самих регіонах.
Якщо один регіон хмари виходить з ладу, цілі «децентралізовані» екосистеми зупиняються. Іронія болюча: ми децентралізуємо фінанси та управління, але централізуємо сервери, які підтримують їх життя. Коли AWS виходить з ладу, це не просто простой; це також шкодить довірі. Якщо децентралізована система не може витримати жодної точки відмови, чи можна її справді назвати децентралізованою?
Прихована вартість централізації
Централізована інфраструктура зосереджує не тільки ризик, але й контроль. Постачальники хмарних послуг можуть і роблять це за бажанням гальмувати, призупиняти або змінювати вартість послуг. Вони діють як невидимі посередники, які можуть впливати на все: від затримки до ліквідності.
Протягом багатьох років хмарні обчислення були дешевшими та гнучкішими, ніж володіння обладнанням. Але в міру того, як хмари «великої трійки» консолідували домінування, ринок став виглядати не так як інновація, а більше як олігополія.
У 2024-2025 роках витрати на обчислення AWS зросли більш ніж на 20%, причому майже 40% компаній повідомили про зростання рахунків, що перевищує 25%. Ті самі послуги, які колись забезпечували гнучкість запуску, тепер карають успіх непередбачуваними комісіями за масштабування.
І коли час безвідмовної роботи продукту та фінансова перспектива залежать від бізнес-моделі одного постачальника, компанія не контролює: вона є орендарем.
Апаратне забезпечення повертається не як ностальгія, а як необхідність
Володіння серверами може здатися застарілим, але у 2025 році це стане стратегічною перевагою.
Математика не надто складна. Фізичний сервер вартістю близько 1100 доларів США за десять років обходиться приблизно в 110 доларів на місяць. Порівняйте це з масштабними хмарними обчисленнями, які можуть легко сягнути від 2000 до 7000 доларів на місяць. Але справжня вигода полягає не лише в грошах.
Коли компанії використовують власне обладнання, вони справді є відповідальними. Компанія вирішує, де зберігати дані. Вони з’ясовують, як має працювати резервування. Вони можуть змінювати швидкість, безпеку чи відповідність. Їм не потрібно чекати, поки хмарний постачальник запровадить нову функцію. Також не потрібно мати справу з обмеженнями API. Вони можуть просто зробити це по-своєму.
І що важливо, послуга не зникає через поганий ранок в одному хмарному регіоні. Володіння інфраструктурою не означає повний офлайн або будівництво бункерів, повних машин. Це означає розробку для розповсюдження, розповсюдження систем між провайдерами, регіонами та моделями апаратного забезпечення, щоб жодна помилка не зруйнувала все.
Тож це не «хмара проти металу». Мова йде про контроль проти крихкості. Хмари проваляться. Обладнання може вийти з ладу. Але коли системи розподілені, резервовані та підтримуються справжніми інженерами, які розуміють відмову як неминучість, загальна архітектура стає некрихкою.
Проектування на випадок невдачі: розподілена модель
Ось чому створення стійкої, децентралізованої інфраструктури більше не є необов’язковим, це надзвичайно важливо. NOWNodes є хорошим прикладом цього підходу. Він був розроблений з одним припущенням: невдача трапиться. Саме тому його архітектура глобально поширена в Європейському Союзі, Сполучених Штатах та Азії з центрами обробки даних у Німеччині, Фінляндії, Нідерландах, США та Сінгапурі. Кожне з місць розташування NOWNodes вибрано не лише для продуктивності мережі, але й для політичної стабільності та безпеки роботи.
Кожна критична система працює за моделлю резервування 2N 1. Це означає, що якщо одна система виходить з ладу, інша миттєво бере на себе роботу. Якщо два виходять з ладу, трафік все одно йде через третій. Простоїв не можна «уникнути»; це поглинається.
Команда NOWNodes також навмисно перевіряє помилки. Їхні інженери проводять контрольовані відключення в дзеркальних середовищах, щоб виявити слабкі місця до того, як вони перестануть працювати. Крім того, команда не покладається на чат-боти чи довгі черги на квитки. Інженери постійно працюють за викликом у Slack, Telegram і чаті та зазвичай відповідають лише за кілька хвилин. Більшість проблем вирішуються протягом годин, а не днів.
Інфраструктура – це довіра
Інфраструктуру рідко видно, поки вона не вийде з ладу. Користувачі не думають про те, де обробляються їхні транзакції або як їхній гаманець підключається до блокчейну, доки він не перестане працювати. І коли це трапляється, довіра миттєво розривається.
Збій у роботі AWS був нагадуванням про невидимі довірчі відносини між платформами та користувачами. Навіть «розумні» пристрої не змогли його уникнути. Був вірусний пост про розумне ліжко, яке перестало працювати, оскільки AWS вийшов з ладу. Звучить смішно, але насправді це ідеальна метафора. Чим більш зв’язаним і «розумнішим» стає наш світ, тим більший безлад виникає, коли централізовані системи виходять з ладу.
Ось чому децентралізація інфраструктури – це не лише ідеологія; мова йде про функціональність. Йдеться про те, щоб продукт, блокчейн або «розумне ліжко» продовжували працювати, коли найбільший інтернет-провайдер дрімає.
Розголошення: цей вміст надається третьою стороною. Ні crypto.news, ні автор цієї статті не схвалюють жодного продукту, згаданого на цій сторінці. Користувачі повинні провести власне дослідження, перш ніж робити будь-які дії, пов’язані з компанією.