«Резюме Бутерін стверджує, що більшість DAO перетворилися на контрольовані токенами казначейства, які неефективні, вразливі для китів і далекі від оригінального бачення управління Ethereum. Він виділяє п’ять основних випадків використання DAO: надійні оракули, вирішення суперечок у ланцюжку, спільні «списки безпечних», швидке короткострокове фінансування та довгострокове обслуговування проекту. Віталік пропонує опуклий/увігнутий каркас, приватне голосування ЗК, допомога ШІ», — пишуть на: www.crypto.news
Резюме
- Бутерін стверджує, що більшість DAO перетворилися на контрольовані токенами казначейства, які неефективні, вразливі для китів і далекі від оригінального бачення управління Ethereum.
- Він виділяє п’ять основних випадків використання DAO: надійні оракули, вирішення спорів у ланцюжку, спільні «списки надійних», швидке короткострокове фінансування та довгострокове обслуговування проекту.
- Віталік пропонує опуклий/увігнутий фреймворк, приватне голосування за ZK, допомогу штучного інтелекту (а не контроль) і кращі засоби комунікації, щоб зменшити захоплення, змагання за популярність і втому від прийняття рішень.
Відповідно до заяв, опублікованих розробником, співзасновник Ethereum (ETH) Віталік Бутерін виклав пропозиції щодо реструктуризації децентралізованих автономних організацій (DAO) в екосистемі криптовалют.
Віталік Бутерін каже, що @ethereum пожертвував надто багатьма основними цінностями, як-от децентралізація, конфіденційність і фінансовий суверенітет, лише заради масового впровадження. Він наголошує, що цьому потрібно покласти край зараз.
За словами Віталіка, починаючи з 2026 року Ethereum має зосередитися на… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG
— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 січня 2026 р
Бутерін заявив, що екосистема Ethereum потребує більше DAO, але стверджував, що поточні реалізації відрізняються від початкових цілей дизайну, які були основою розвитку мережі. Згідно з його аналізом, сучасні DAO в основному функціонують як казначейства, які контролюються через механізми голосування власників токенів, структуру, яку він охарактеризував як неефективну та вразливу до впливу великих власників токенів.
Рання розробка Ethereum включала DAO як системи на основі коду, що працюють у децентралізованих мережах і призначені для управління коштами та прийняття рішень за допомогою автоматизованих протоколів. Відповідно до заяв Бутеріна, поточна модель голосування токенів змусила деяких користувачів засумніватися в ефективності структур управління DAO.
Розробник визначив кілька областей, де колективне прийняття рішень залишається необхідним для децентралізованих фінансових операцій. Згідно з аналізом, Oracles, які постачають зовнішні дані в мережі блокчейнів, є критично важливим компонентом для стейблкойнів, ринків прогнозів та інших програм DeFi.
Поточний дизайн оракулів стикається з обмеженнями, заявив Бутерін. Оракули на основі токенів дозволяють великим власникам впливати на результати, особливо на суб’єктивні питання. Згідно з оцінкою, вартість атаки на такі системи не може перевищувати їхню ринкову капіталізацію, що створює проблеми для захисту великих обсягів капіталу без стягнення високих зборів. Організовані людьми оракули зменшують деякі вразливості, але порушують принципи децентралізації.
Додаткові проблеми існують у розв’язанні суперечок у ланцюжку для складних розумних контрактів, таких як страхові продукти, де потрібне суб’єктивне судження. За словами Бутеріна, DAO також підтримують спільні списки довірених програм і перевірених адрес контрактів, які ризикують фрагментувати без належних механізмів координації.
Розробник окреслив п’ять основних випадків використання вдосконалених систем DAO: вдосконалені системи оракулів для стейблкойнів і прогнозованих ринків; вирішення спорів у ланцюжку для складних смарт-контрактів; спільні списки для захисту користувачів від шахрайських програм; швидка координація короткострокових проектів, що фінансуються громадою; і поточне технічне обслуговування, коли оригінальні команди розробників припиняють участь.
Бутерін запропонував структуру «опуклий проти увігнутого» для оцінки дизайну DAO. Увігнуті проблеми виграють від компромісу та усереднених вхідних даних, вимагаючи систем, стійких до захоплення та фінансових атак. Згідно зі структурою, опуклі проблеми винагороджують за рішучі дії та чітке керівництво, де керівництво може ефективно функціонувати з децентралізованим наглядом для запобігання зловживанням.
Конфіденційність виявилася серйозною проблемою, і Бутерін заявив, що відсутність конфіденційності може перетворити управління на змагання за популярність. Згідно з аналізом, втома від прийняття рішень становить ще одну проблему, оскільки часте голосування з часом зменшує участь.
Розробник визначив кілька технологічних підходів, які варто застосувати, включаючи докази нульового знання для приватної участі; обмежене розгортання багатосторонніх обчислень або повністю гомоморфного шифрування; програмні засоби для зменшення частоти голосування; системи штучного інтелекту для сприяння людському судженню; і комунікаційні платформи, призначені для досягнення консенсусу.
Бутерін застеріг від надання повного контролю великим моделям штучного інтелекту, заявивши, що штучний інтелект повинен підтримувати прийняття рішень людиною або на рівні організації, або за допомогою контрольованих користувачами інструментів, які виконують голосування від імені окремих осіб.
Проекти, що розробляють нові оракули або системи управління, повинні розглядати таку роботу як основний пріоритет, а не як другорядну функцію, за словами Бутеріна, який заявив, що такий підхід необхідний для підтримки децентралізації додатків, створених у мережі Ethereum.