«Citadel закликає SEC регулювати DeFi, як TradFi, що спонукало Гейдена Адамса звинуватити фірму в атаці на відкриті однорангові фінанси. Резюме Гейден Адамс звинуватив Citadel і засновника Кена Гріффіна в нападах на розробників DeFi, попросивши SEC розглядати їх як традиційних посередників і стверджуючи, що фірма тихо лобіювала це роками. Citadel’s», — пишуть на: www.crypto.news
Citadel закликає SEC регулювати DeFi, як TradFi, що спонукало Гейдена Адамса звинуватити фірму в атаці на відкриті однорангові фінанси.
Резюме
- Гейден Адамс звинуватив Citadel і засновника Кена Гріффіна в нападах на розробників DeFi, попросивши SEC розглядати їх як традиційних посередників і стверджуючи, що фірма тихо лобіювала це роками.
- У листі Citadel SEC стверджується, що майданчики та учасники DeFi (від інтерфейсних операторів до валідаторів і LP) ефективно функціонують як біржі або брокери-дилери та повинні стикатися з технологічно нейтральним регулюванням, у тому числі щодо токенізованих акцій.
- Фірма попередила, що токенізовані акції США на DeFi можуть створити тіньовий ринок цінних паперів, і виступила проти широких винятків, яких прагнуть групи криптоіндустрії. Ця позиція, на думку критиків, може змусити DAO і команди протоколів до повної відповідності брокерсько-дилерському стилю.
Засновник Uniswap Хейден Адамс публічно розкритикував Citadel Securities після подання маркет-мейкера до Комісії з цінних паперів і бірж США, закликаючи регулятори розглядати децентралізовані фінансові протоколи та їх розробників як традиційних фінансових посередників.
First Ken Griffin screwed over Constitution DAO
Now he's coming for DeFi, asking the SEC to treat software developers of decentralized protocols like centralized intermediaries
Bet Citadel has been lobbying behind closed doors on this for years
Okay thats all pretty bad, but… pic.twitter.com/ExoNhbhadu
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) December 4, 2025
Адамс опублікував свою відповідь на платформі соціальних медіа X, заявивши, що засновник Citadel Кен Гріффін «облажався з Constitution DAO» перед тим, як «прийти за DeFi, попросивши SEC ставитися до розробників програмного забезпечення децентралізованих протоколів як до централізованих посередників», згідно з дописом. Адамс також припустив, що Цитадель «роками лобіювала це за закритими дверима».
Адамс спеціально націлився на фрагмент у заяві Citadel, у якому стверджувалося, що DeFi не може забезпечити «чесний доступ» до ринків, назвавши те, що він назвав «нервом» аргументу. Він охарактеризував Citadel як «короля тіньових торгових маркет-мейкерів», який виступає проти «однорангових технологій з відкритим кодом, які можуть знизити бар’єр для створення ліквідності», згідно з його публікаціями в соціальних мережах.
Хайден Адамс і Citadel Securities
Суперечка зосереджена на листі, поданому Citadel Securities до SEC щодо токенізованих акцій і місць торгівлі DeFi. У документі фірма стверджувала, що багато децентралізованих систем об’єднують покупців і продавців скоординованим чином і, отже, відповідають існуючим юридичним визначенням бірж і брокерів-дилерів.
У заяві Citadel стверджується, що діяльність DeFi не повинна мати іншого регуляторного режиму просто тому, що вона реалізована через код блокчейну. Фірма визначила кількох учасників екосистеми DeFi, включаючи операторів торгового інтерфейсу, розробників смарт-контрактів, валідаторів і постачальників ліквідності, як потенційно підпорядкованих регулюванню.
Згідно з заявою, багато з цих учасників збирають комісію за транзакції або впливають на маршрутизацію замовлень, що робить їх функціонально схожими на регульованих фінансових посередників. Citadel закликала SEC застосувати технологічно нейтральний регулятивний підхід, який підпорядковує ту саму діяльність ідентичним правилам, незалежно від базової технології.
У листі підкреслювалося занепокоєння щодо токенізованих акцій, попереджаючи, що дозвіл на торгівлю токенізованими акціями американських компаній за протоколами DeFi може створити те, що Citadel описує як тіньовий ринок акцій за межами національної ринкової системи. Фірма заявила, що така структура може фрагментувати ліквідність і обійти існуючі системи звітності, спостереження та захисту інвесторів, що регулюють акції.
Citadel виступала проти запитів груп криптоіндустрії щодо широких винятків, які стверджували, що протоколи з відкритим кодом і мережі валідаторів не працюють як традиційні посередники і не повинні вимагатися реєстрації як біржі або брокерських дилерів.
Фірма стверджувала, що SEC не має повноважень для встановлення окремого режиму регулювання для токенізованих акцій, і заявила, що Конгрес повинен розглянути фундаментальні зміни в торгівлі акціями США.
Якщо регулюючі органи приймуть структуру Citadel, групи розробників протоколів, інтерфейсні оператори, гаманці маршрутизації, маркет-мейкери та потенційно децентралізовані автономні учасники організацій можуть зіткнутися з вимогами щодо реєстрації, правилами капіталу та зобов’язаннями щодо найкращого виконання, призначеними для брокерів-дилерів, на думку галузевих спостерігачів.
У своїй публікації в соцмережах Адамс згадав про інцидент 2021 року, зазначивши, що Гріффін перевершив ставку ConstitutionDAO на аукціоні Sotheby’s за рідкісну копію Конституції США, що не дозволило криптоколективу придбати документ.