«Реальна битва за «спадкоємність» медіа-імперії Руперта Мердока завершилася тим, що комісар суду штату Невада відмовив мільярдеру в проханні змінити сімейний фонд і передати контроль своєму старшому синові. У справі 93-річний чоловік протистояв трьом його дітей над тим, хто коли отримає владу контролювати News Corp і Fox News», — пишуть на: www.bbc.com
Реальна битва за «спадкоємність» медіа-імперії Руперта Мердока завершилася тим, що комісар суду штату Невада відмовив мільярдеру в проханні змінити сімейний траст і передати контроль своєму старшому синові.
У цій справі 93-річний чоловік зіткнувся з трьома його дітьми щодо того, хто отримає владу контролювати News Corp і Fox News після його смерті.
Повідомлялося, що пан Мердок хотів змінити сімейний траст, створений у 1999 році, щоб дозволити його синові Лаклану взяти під контроль без «втручання» його братів і сестер Пруденс, Елізабет і Джеймса.
Комісар штату Невада вирішив, що пан Мердок і Лаклан діяли «несумлінно» і назвав ці зусилля «ретельно продуманою шарадою», повідомляє New York Times.
У заяві прес-секретар Prudence, Елізабет і Джеймс, сказали: «Ми вітаємо рішення комісара Гормана і сподіваємося, що ми зможемо вийти за рамки цього судового розгляду, щоб зосередитися на зміцненні та відновленні стосунків між усіма членами родини».
Адам Стрейзанд, адвокат пана Мердока, сказав New York Times, що вони розчаровані та планують подати апеляцію.
BBC звернулося до пана Стрейзанд, щоб отримати коментар.
Відома родина була одним із натхненників надзвичайно популярного телесеріалу «Спадкоємство» — те, що Мердоки завжди відмовлялися коментувати.
Але, згідно зі звітом New York Times, який базується на копії запечатаної ухвали суду, діти мільярдера почали обговорювати смерть свого батька та те, як вони з цим впораються після епізоду серіалу HBO, де «патріарх сім’я гине, залишаючи його сім’ю та бізнес у хаосі».
Згідно з повідомленнями, цей епізод привів до того, що представник Елізабет у трасті написав «записку про правонаступництво», яка намагалася запобігти цьому в реальному житті.
Містер Мердок, який був одружений п’ять разів, також має двох молодших дітей, Грейс і Хлою, які не мають права голосу згідно з трастовим договором.
Справу було розпочато після того, як пан Мердок вирішив змінити довіру через занепокоєння щодо «відсутності консенсусу» серед дітей, повідомляє Times.
Вважається, що Лачан більш консервативний, ніж його брати і сестри, і він збереже спадщину своїх медіа-брендів.
З 1960-х років пан Мердок розбудував свою медіа-імперію в медіа-гіганта, що охоплює весь світ, і має великий політичний і суспільний вплив.
Його дві компанії: News Corporation, яка володіє газетами, зокрема Times і Sun у Великобританії та Wall Street Journal у США, і Fox, яка транслює Fox News.
Пан Мердок готував своїх двох синів піти його стопами, починаючи з підліткового віку, розповів журналіст Ендрю Ніл у документальному фільмі BBC 2020 року «Піднесення династії Мердок».
“Сім’я завжди була дуже важливою для Руперта Мердока, особливо з точки зору формування династії”, – сказав колишній редактор Sunday Times.
У 1999 році Мердок Сімейний Траст, який володіє медіакомпаніями, повинен був в основному врегулювати плани спадкоємства.
Це призвело до того, що пан Мердок призначив своїм старшим дітям різні роботи у своїх компаніях.
Траст дає родині вісім голосів, які вона може використати, щоб мати право голосу в правлінні News Corp і Fox News.
Пан Мердок наразі контролює чотири з цих голосів, а його старші діти контролюють по одному.
У довірчій угоді говорилося, що після смерті Мердока його голоси порівну будуть передані чотирьом старшим дітям.
Однак розбіжності в думках і політичних поглядах призвели до сімейного розриву.
Битва за зміни довірчого фонду точилася не про гроші, а радше за владу та контроль над майбутнім імперії Мердока.
Рішення комісара не є остаточним, повідомляє Times. Подання до суду діє як рекомендована резолюція, але окружний суддя все одно буде зважуватись і може прийняти інше рішення.
Додаткові репортажі Мішель Флері та Шарлотти Едвардс