«Binance знову опинилася в центрі судової суперечки після інциденту 2022 року, який призвів до втрати значних коштів користувачів. Резюме Апеляційний суд Флориди відновив позов про те, що Binance не змогла заморозити та повернути приблизно 1000 BTC, викрадених у 2022 році. У рішенні було встановлено, що Binance підтримувала достатні контакти в США та Флориді.», — пишуть на: www.crypto.news
Binance знову опинилася в центрі судової суперечки після інциденту 2022 року, який призвів до втрати значних коштів користувачів.
Резюме
- Апеляційний суд Флориди відновив позов про те, що Binance не вдалося заморозити та повернути приблизно 1000 BTC, вкрадених у 2022 році.
- Постанова показала, що Binance підтримує достатні контакти в США та Флориді через філії та інфраструктуру, скасувавши звільнення суду нижчої інстанції.
- Справа повертається до суду першої інстанції, додаючи тиску на офшорні біржі, які стикаються з аналогічною недбалістю та позовами про вкрадені активи.
Апеляційний суд Флориди відновив тривалу суперечку за участю Binance після того, як визнав, що справа заслуговує на новий розгляд.
Згідно зі звітом Bloomberg від 3 грудня, Третій окружний апеляційний суд у Флориді дозволив розпочати позов на рівні штату проти Binance за ймовірну нездатність заморозити та повернути приблизно 1000 біткойнів (BTC), вкрадених у 2022 році.
Відновлена справа дає позивачеві шанс стверджувати, що Binance Holdings Inc., незважаючи на те, що вона розташована в офшорних зонах, мала достатньо зв’язків із Флоридою, щоб дозволити розгляд позову через місцеві суди.
Суд нижчої інстанції відхилив справу через відсутність персональної юрисдикції, але апеляційний суд вирішив, що афілійовані компанії Binance, які працюють із США, і її залежність від американської інфраструктури створили достатні правові підстави для подання позову в окрузі Маямі-Дейд.
Походження костюма та що поставлено на карту
Позов розпочався, коли позивач, ідентифікований як Майкл Остерер, повідомив про крадіжку 80 мільйонів доларів після того, як хакери вилучили з його гаманця близько 1000 BTC. Він стверджує, що до того, як Binance втрутився, хакери конвертували та зняли вкрадені гроші з рахунку Binance.
Остерер стверджує, що біржа проявила недбалість, порушила договір і сприяла відмиванню вкраденого майна, не заморозивши кошти користувачів, як тільки було повідомлено про крадіжку. Він хоче повернути всю втрачену суму плюс відсотки.
Ще в 2023 році Остерер подав колективний позов від імені інших осіб, чиї активи були вкрадені та ймовірно відмиті через Binance. Хоча пов’язану федеральну справу про відмивання грошей нещодавно було передано до Південного округу Флориди, поточне рішення зосереджено на власних претензіях Остерера відповідно до законодавства штату.
Апеляційний суд однозначно відхилив аргумент Binance про відсутність фізичної присутності у Флориді, постановивши, що хостинг Amazon Web Services і діяльність Binance в США вважаються дійсними контактами для юрисдикції.
Що це може означати для крипто-позовів по всій країні
З цим рішенням інші позивачі можуть відчути бажання відновити подібні позови на державному рівні проти бірж. Binance вже зіткнулася з численними позовами цього року, стверджуючи, що компанія не змогла забезпечити або заморозити вкрадені активи. Рішення може підірвати колишню залежність офшорних бірж від юрисдикційного захисту.
Binance може оскаржити рішення або просувати арбітраж, як це було в інших спорах. Зараз справа повертається до суду першої інстанції, де знову обговорюватимуться суть, недбалість, порушення контракту та повернення вкрадених коштів.