“За день до того, як його жахливо вбили, Чарлі Кірк надіслав мені пряме повідомлення про X. Він і я спаринг публічно через вбивство українського біженця та його відносини до раси. Він сказав, що жахливе вбивство білої жінки чорношкірим чоловіком мотивовано виключно анти-білим ненавистю. Я”, – Напишіть: www.cnn.com
За день до того, як його жахливо вбили, Чарлі Кірк надіслав мені пряме повідомлення на X.
Він і я спаринг публічно через вбивство українського біженця та його відношення до раси.
Він сказав, що жахливе вбивство білої жінки чорношкірим чоловіком мотивовано виключно анти-білим ненавистю. Я заперечував ці коментарі до CNN як необґрунтовані. Він пішов по телевізору і заперечив мою донову. Потім він розв’язав пожежну частину твітів, кидаючи виклик моєму аргументу.
Відштовхування Кірка викликав онлайн -потік расистських загроз смерті проти мене, подібними я рідко бачив.
Речі серйозно прямували з рейок.
Потім – посеред усього цього – Чарлі Кірк потягнувся.
Він запросив мене прийти на його шоу, щоб поговорити з ним. Він писав:
“Гей, Ван, я маю на увазі це, я б хотів, щоб ти на моєму шоу проводила шанобливу розмову про злочин і расу. Я був би джентльменом, як я знаю, ти також був би. Ми можемо не погодитися щодо питань.
На жаль, перш ніж я навіть міг відповісти, Чарлі Кірк був убитий – здавалося б, вбитий за слова, які він вимовляв, хоча точні мотиви вбивці все ще розслідуються.
Я брав питання з багатьма з цих слів – іноді сильно – але ніколи його права говорити. Ніколи його право висловлювати ці погляди, а потім йти додому до своєї родини. Це священна американська цінність.
Тож мені було не важко засудити його вбивство – негайно, без кваліфікації та безумовно.
Того дня я написав твіт:
“Сьогоднішня атака на Чарлі Кірк абсолютно жахлива і серцебита. Він воював зі словами, а не зброєю. У нашому суспільстві немає місця для політичного насильства, і відповідальних повинні бути притягнуті до відповідальності. Мої молитви з близькими людьми Чарлі, травмованими студентами в університеті долини штату Юта і всім, хто вплинув на цей безглуздий акт”.
Політичне вбивство неправильне, період. Я народився в 1968 році – у країні розірвані заворушеннями та вбивствами. Я не хочу повертатися до цього. Ніхто з нас не повинен.
Насправді: вбивство Кірка дає нам усі підстави повернутися до столу для діалогу. Існує приплив політичного насильства, який вже змітав його життя та життя багатьох інших, як зліва, так і з правого.
Таке насильство повинно змусити людей в обох сторін відмовитись від спеки, шукати спільну позицію і шукати поза рампами з вітріолу-як Кірк робив зі мною, за день до смерті.
Чарлі Кірк виступав проти цензури та “громадянської війни”
Але натомість відбувається навпаки. Люди використовують його жахливе вбивство, щоб закликати до більшого насильства – виправдання вбивства або навіть закликають до громадянської війни! Урядові чиновники використовують його вбивство як привід для цензури та мовчання інакомислення.
Тримайся! Зачекайте хвилину!
Це не так, як Чарлі Кірк вирішив незгоду. Зовсім не.
Коли наша публічна суперечка почала йти збоку, якою була відповідь Кірка?
Він наполягав на більшій розмові, не більше замовчуючи чи цензуру.
Він наполягав на більшій ввічливості, не більше строгості чи отрути.
Що б ви не думали про спадщину Кірка, цей простий факт похвальний – і це те, що кожен повинен підтримувати і прагнути повторити.
Якщо ви праворуч, будь ласка, не відмовляйтеся від відкритих дебатів та діалогу. Чарлі цього не зробив. Я не буду. І я висловив те саме прохання до людей зліва.
І якою б не була сторона, не дозволяйте собі збиватися, вважаючи, що політичне насильство – це шлях. Будьмо справжніми: більшість людей в Інтернеті закликають до вбивства, і хаос не міг виграти бій з дому. Вони роблять вигляд, що це бадаси, які готові штурмувати барикади.
Більшість – ні.
І для того, що варто: ви можете подумати, що ми ненавидимо один одного по телевізору та в Інтернеті. Але здебільшого ми цього не робимо. Ми важко дискутуємо. Ми намагаємось виграти вибори. По дорозі ми іноді розгулюємо один одного.
Але ми не бажаємо шкоди один одному. Ми не хочемо більше кровопролиття в нашій країні. Ми не хочемо більше похорон в Америці. Більшість експертів і впливових не намагаються розпалити якусь громадянську війну. Ми просто виконуємо свою роботу і виконуємо свої дзвінки, якнайкраще. Це все.
Коли речі виходять з рук, зазвичай хтось когось дзвонить. Ми намагаємось поговорити. Ми шукаємо ремонту. Тому що ми просто хочемо мати можливість сказати наш твір і повернутися додому до наших дітей. Це все.
Будь ласка, – всі – подумайте про те, щоб скористатися подібним підходом у власному місці та просторі. Давайте вийдемо з цього страшного шляху, на якому ми йдемо. Давайте вирішимо – за словами Чарлі Кірка – «не погодитися з питаннями.
За всіма нашими розбіжностями ні Чарлі, ні я ніколи не хотів бачити, як інша людина завдала шкоди чи замовченому.
Навпаки: я хотів би перемогти Чарлі Кірк інтелектуально-шляхом його дебації. Я хотів би побачити, як прогресисти побили його політично-не організовуючи його.
Жодне завдання не було б легким. Чарлі Кірк був одним з найкращих дебатів та організаторів нашого віку. Але це було б правильним способом для нас, щоб вирішити свої відмінності.
Ось що було на столі, коли він послав мене у вівторок минулого тижня.
На жаль, куля боягуз пограбувала консерваторів зростаючого таланту, прогресистів гідного опонента та сім’ї люблячого батька.
Після цього вбивства американці мають вибір зробити.
Ми можемо вибрати, щоб пройти шлях до більшого насильства, більше обурення та більше цензури – якщо ми хочемо.
Але якщо ми обираємо цензуру та громадянську війну, ми не можемо звинувачувати цей вибір у Чарлі Кірк!
З останніх 24 годин у мене є доказ того, що він хотів піти зовсім іншим шляхом.