«Двоє чоловіків, які загинули, тримаючись за перекинутий човен під час другого удару по ймовірному судну, що перекинувся на початку вересня, не мали радіо чи інших пристроїв зв’язку, заявив законодавцям у четвер високопоставлений військовий чиновник, який спостерігав за ударом, згідно з трьома джерелами, які безпосередньо знайомі з його конгресом.», — пишуть на: www.cnn.com
Згідно з трьома джерелами, які безпосередньо знайомі з його брифінгами в Конгресі, двоє чоловіків, загиблих, коли вони пливли, тримаючись за свій перекинутий човен, трималися за свій перекинутий човен на початку вересня, не мали радіо та інших засобів зв’язку, не мали радіо та інших засобів зв’язку.
Ще у вересні офіційні особи з питань оборони тихо відкидали критику про те, що вбивство двох тих, хто вижив, було воєнним злочином, частково стверджуючи, що вони були законними цілями, оскільки вони, здавалося, дзвонили по радіо про допомогу чи підкріплення — підкріплення, яке, якби вони його отримали, теоретично могло б дозволити їм продовжувати торгівлю наркотиками на борту їхнього тонучого корабля.
Згідно з джерелом, знайомим із сесією, офіційні особи з питань оборони зробили таку заяву принаймні на одному брифінгу у вересні для персоналу Конгресу, а кілька ЗМІ цитували чиновників, які повторювали це виправдання минулого тижня.
Але в четвер адмірал Френк «Мітч» Бредлі визнав, що двоє осіб, які вижили після першого військового удару, не мали можливості подавати сигнал лиха під час його брифінгу до законодавців. Під час удару Бредлі керував Об’єднаним командуванням спеціальних операцій і був головним військовим, який керував атакою.
Джерела, які переглянули відео під час брифінгів, повідомили, що перший удар по судну, яке, як імовірно, перевозило кокаїн, одразу вбив дев’ять осіб і розколов човен навпіл, перекинувши його та піднявши в небо величезний стовп диму. За їх словами, частина відео з камер спостереження була збільшеним зображенням у вищій чіткості двох тих, хто вижив, тримаючись за все ще плаваючу, перекинуту частину.
Трохи менше години — 41 хвилину, за словами окремого американського чиновника — Бредлі та решта військового командного центру США обговорювали, що робити, спостерігаючи, як чоловіки намагаються перекинути те, що залишилося від човна, повідомили джерела.
Протягом цього часу Бредлі також консультувався з юристом у формі, який чергував під час операції, як він сказав законодавцям, за словами двох джерел. Джерела додали, що офіцер JAG або генеральний прокурор вважає, що було б законно оголосити другий страйк.
Зрештою, як сказав Бредлі законодавцям, він наказав провести другий удар, щоб знищити залишки судна, убивши двох тих, хто вижив, на тій підставі, що, як стверджує одне з джерел, частина судна залишилася на плаву, оскільки на ньому все ще був кокаїн. За логікою, ті, хто вижив, гіпотетично могли спливти в безпечне місце, бути врятованими та продовжити торгівлю наркотиками.
Інше джерело, яке має безпосередні знання про брифінг, назвало це обґрунтування «б***ним божевільним».
Пентагон не відразу відповів на запит про коментар.
За словами голови розвідки Сенату Тома Коттона, республіканця від Арканзасу, і сенатора-демократа Кріса Кунса від Делаверу, які також були проінформовані, військові використали загалом чотири ракети, щоб потопити човен: дві ракети під час першого удару, за словами Кунса, і дві під час другого удару.
Це був найдетальніший звіт про страйк 2 вересня на сьогоднішній день, але він не наблизився до створення консенсусу.
Вбивство людей, які потерпіли корабельну аварію, вважається військовим злочином, інструкція Пентагону про право війни визначає людей, які «потребують допомоги та догляду», які «повинні утримуватися від будь-яких ворожих дій». Незважаючи на те, що більшість республіканців заявили про підтримку ширшої військової кампанії президента Дональда Трампа в Карибському басейні, вторинний удар 2 вересня викликав пильну увагу з боку обох партій, включаючи, як наслідок, обіцянку Комітету Сенату зі збройних сил здійснювати нагляд.
Але після циклічних закритих брифінгів Бредлі в четвер те, що мало стати найвагомішим на сьогоднішній день розглядом кампанії з боку Конгресу, здавалося, розкололося за партійними лініями.
Інтерпретації відео різко відрізнялися: Коттон сказав, що «бачив двох тих, хто вижив, намагаючись перевернути човен, навантажений наркотиками, що прямував до Сполучених Штатів, назад, щоб вони могли продовжити боротьбу».
У п’ятницю Коттон заявив CNN, що не бачив доказів того, що чоловіки на човні намагалися викликати допомогу по радіо. Сенатор продовжив захищати другий удар, сказавши: “(Чоловіки) явно не були недієздатними. Вони не були вражені”.
Голова розвідки Палати представників Джим Хаймс, демократ від Коннектикуту, назвав відео «однією з найбільш тривожних речей», яку він бачив як законодавець.
«Будь-який американець, який побачить відео, яке я бачив, побачить, як військові Сполучених Штатів атакують моряків, які зазнали корабельної аварії — погані хлопці, погані хлопці, але нападають на моряків, які зазнали корабельної аварії», — сказав Гаймс. “Так, вони перевозили наркотики. Вони не були в змозі продовжувати свою місію будь-яким способом”.
Пізніше Хаймс сказав Джейку Тепперу з CNN, що “кінцевим результатом стали дві людини без будь-якої зброї, без будь-яких інструментів, які чіплялися за розбитий човен … було прийнято рішення вбити їх, і це насправді сталося. І це було досить важко спостерігати”.
Очевидна відмова посадових осіб оборони від заяв про виклик лиха як доказ триваючих ворожих намірів — і, отже, обґрунтованості вторинного удару — є лише останньою в серії переміщень рахунків з боку адміністрації Трампа з тих пір, як повідомлення з’явилися в пресі на вихідних.
Міністр оборони Піт Хегсет і його представники спочатку виступили проти звітів про другий удар, і Хегсет назвав це «сфабрикованими, підбурливими та принизливими повідомленнями». Однак буквально через кілька днів прес-секретар Білого дому Керолайн Лівітт підтвердила другий удар і сказала, що його наказав Бредлі.
Роль Гегсета у вторинному ударі, включаючи точні накази, які він віддавав Бредлі, продовжує бути предметом ретельного вивчення.
Гаймс та інші законодавці заявили в четвер, що адмірал сказав їм, що Хегсет не віддавав наказу «вбити їх усіх», оскільки Washington Post спочатку повідомлялося.
У четвер законодавцям повідомили, що Хегсет чітко дав зрозуміти перед початком місії, що удари мають бути смертельними, але про те, що вижили, він не отримав інформації до тих пір, поки їх не було вбито, повідомило одне з джерел, які мають безпосередні знання.
Під час засідання кабінету міністрів у вівторок Хегсет сказав, що він спостерігав за першим ударом на човні, але потім пішов, щоб відвідати інші засідання, і дізнався про другий страйк через кілька годин.
Законодавці-республіканці в основному підтримали Хегсета після брифінгу в четвер.
«Я відчуваю себе впевнено і більше не маю запитань щодо Хегсета», — сказав CNN голова розвідки Палати представників Рік Кроуфорд з Арканзасу.
Але точні формулювання наказів Хегсета щодо удару 2 вересня — або понад 20 інших, які здійснили військові — залишаються неясними, як і ширше правове обґрунтування кампанії.
Після удару 2 вересня американські військові завдали понад 20 додаткових ударів по човнах, які, як вони вважали, керували «наркотерористами», убивши щонайменше 87 людей під час кампанії, яку багато зовнішніх експертів з права стверджували, що вона, швидше за все, є незаконною.
«Основне судження, яке лежить в основі всієї цієї операції, полягає в тому, що якщо є човен з наркотиками та люди, пов’язані з організацією, що займається торгівлею наркотиками, це є законною ціллю», — сказав Кунс журналістам у четвер. «У мене все ще є запитання щодо цього».
CNN Еллісон Мейн, Ману Раджу, Елліс Кім, Морган Рімер, Енні Грейер і Кананіта Айер Внесок у цей звіт.
Ця історія була оновлена додатковою інформацією.