“Президент Дональд Трамп висловив численні неправдиві претензії у вигуку у вівторок перед сотнями генералів та адміралів, які були викликані на військову базу у Вірджинії, щоб слухати адреси президента та міністра оборони Піт Хегсет. Деякі з помилкових претензій Трампа стосувалися самих військових. Ось перевірка фактів”, – Напишіть: www.cnn.com
Президент Дональд Трамп висловив численні неправдиві претензії у вигуку у вівторок перед сотнями генералів та адміралів, які були викликані на військову базу у Вірджинії, щоб слухати адреси президента та міністра оборони Піт Хегсет. Деякі з помилкових претензій Трампа стосувалися самих військових.
Ось перевірка фактів деяких зауважень Президента, багато з яких були розвінчані раніше. Ця стаття буде оновлена додатковими пунктами.
Трамп зазначив, що він хвалиться, що “у нас є найсильніші військові в будь -якому місці світу”, а потім помилково додав: “Ви ніколи не чули, що Байден це не говорило. Ви ніколи не чули, як він нічого не каже, але ви ніколи не чули, як він говорив – чи не чули, як він сказав:” У нас найсильніші військові “. Він цього не каже “. Насправді Байден неодноразово казав, що у США найсильніші військові у світі.
Щоб навести лише один приклад, Байден заявив у виступі про демократію 2023 року: “Наші американські військові – і це не гіпербола; я сказав це протягом останніх двох років – є найсильнішими військовими в історії світу. Не просто найсильніший у світі – в історії світу”.
Байден іноді робив одну і ту ж точку, використовуючи дещо іншу мову. На останньому тижні свого президентства, у січні 2025 року він сказав аудиторії департаменту оборони: “Ви просто найбільша бойова сила в історії світу – в історії світу. Це факт. Це не гіпербола, це факт”.
Байден та космічна сила
Трамп помилково стверджував, що Байден заявив, що думає, що може позбутися від космічної сили, військової гілки, створеної під час першого терміну Трампа, перш ніж відступити.
“Коли Байден прийшов на посаду, він хотів його розірвати – сказав він:” І ця річ називається космічною силою, так Ми можемо позбутися цього ‘. І він забився людьми в цій кімнаті, щоб навіть запропонував це “, – сказав Трамп. Але Байден ніколи не сказав нічого подібного.
У перший місяць президентства Байдена, у 2021 році, виникла суперечка щодо примхливої відповіді його прес -секретаря Білого дому Джен Псакі до питання про те, чи прийняв Байден якісь рішення щодо збереження космічної сили. Але навіть Псакі не наблизився до того, що “ми можемо позбутися цього”, і вона сказала наступного дня, що космічна сила має “повну підтримку адміністрації Байдена” та “ми не переглядаємо рішення про встановлення космічної сили”.
Трамп і НАТО
Трамп рекламував той факт, що він отримав членів військового союзу НАТО, щоб обіцяти витратити 5%свого валового внутрішнього продукту на захист (до 2035 року), а потім помилково сказав: “Раніше це було 1%, тоді ми отримали його до 2 (%) в моєму останньому терміні, і їм це не сподобалось”. Трамп не відповідав за те, щоб НАТО створив свою попередню 2% ціль; 2% показник був узгоджений міністрами оборони НАТО у 2006 році, а потім підтвердився в документах НАТО в 2014 році, за рік до того, як Трамп навіть розпочав свою президентську кампанію. (І якщо Трамп мав на увазі, що він був тим, хто змусив членів виконати їхні зобов’язання, це не відповідає дійсності; у 2020 році, минулого року першого терміну Трампа, лише дев’ять членів відповідали цілі 2%.)
Байден та війна в Україні
Трамп повторив свою звичайну помилкову заяву про те, що Байден “надав 350 мільярдів доларів” на допомогу Україні. Ця цифра не близька до точної. Німецький аналітичний центр, який тісно відслідковував допомогу воєнного часу в Україні, каже, що США виділили в Україні близько 135 мільярдів доларів (і взяли на себе приблизно 5 мільярдів доларів) до червня за поточними курсами.
Генеральний інспектор США, який здійснює нагляд за федеральною відповіддю України, каже, що США виплатили близько 94 мільярдів доларів станом на кінець червня 2025 року (і привласнили приблизно на 93 мільярди доларів більше), включаючи гроші, витрачені в США та в широкій Європі, а не сама Україна.
Трамп і війни
Трамп повторив своє помилкове твердження про те, що він “оселив сім”. Він назвав війну між Демократичною Республікою Конго та Руандою одним із прикладів, кажучи: “Я зробив це”, і згадував “Косово і Сербію” як інший.
Але ці приклади насправді показують, що Трамп не вирішив сім воєн.
Для одного, Трамп не закінчив конфлікт із участю Демократичної Республіки Конго та Руанда. Мирна угода, посвана адміністраціям Трампа та підписана ДРК та Руандою у червні, не залучала коаліції повстанців, нібито підтримуваної Руандою, яка вилучила територію на східній ДРК, і CNN повідомила з землі минулого тижня: “Оцінки міліційних груп, які боролися за три десятиліття, в одному з найпопулярніших і складних конфліктів, все ще є учасниками американських конфліктів, що є учасниками, і в США Заявна мирна угода Трампа для нації відчуває себе віддаленою мрією ».
І хоча Трамп раніше стверджував, що запобігав виверженню нової війни між Сербією та Косово – надаючи мало деталей про те, про що він говорив – ці країни не були в фактичній війні ні під час поточного терміну Трампа, ні під час його першого терміну, коли вони підписали угоду про економічну нормалізацію, яку в 2020 р. Він, можливо, не змогла врегулювати її.
Аналогічно, ще одна суперечка щодо його списку семи війн, які він нібито вирішив, між Єгиптом та Ефіопією, насправді не була війною, і протягом часу Трампа в Білому домі. Вони мають тривалий і невирішений суперечка щодо великого проекту ефіопської греблі на притоці річки Нілу, але це не війна.
Міграція, “Конго” і Венесуела
Трамп повторив свою частину помилкове твердження, що за Байдена “Конго” та Венесуела відкрили тюрми, щоб якось змусити ув’язнених подорожувати до США як мігрантів.
“Вони відкрили тюрми в Конго. Вони зайшли в нашу країну, абсолютно неперевершену, неперевірену, неперевірену і з усіх куточків”, – сказав Трамп, додавши мить пізніше: “Венесуела спорожнив своє тюремне населення в нашу країну”. Він сказав трохи пізніше, з невизначених країн: “Вони брали б найгірших людей, і вони люди з в’язниць, у в’язниці, і вони кладуть їх у караван, і вони піднімаються”.
Трамп ніколи не надавав жодних доказів цих претензій, які його власна президентська кампанія та Білий дім не змогли підтвердити.
Експерти як Демократичної Республіки Конго, так і сусідньої Республіки Конго повідомили CNN під час адміністрації Байдена, що немає доказів тверджень Трампа про те, що “Конго” свідомо спорожняли в’язниці, щоб якось надсилати ув’язнених США як мігрантів, і уряд кожної з цих країн повідомив CNN про те, що претензії є безглуздими. Експерти з Венесуели та з міжнародних тюрмій погоджуються.
“Ми не маємо доказів того, що уряд Венесуели випорожнить тюрми чи інститути психічного здоров’я, щоб відправити їх за межі країни, іншими словами, до США чи будь-якої іншої країни”,-Роберто Брісеньо-Лон, засновник та директор Венесуельської обсерваторії насильства, незалежної організації, яка відстежує насильство в країні, заявила в електронному листі до CNN в минулому році після Трампа.
“Я роблю щоденний пошук новин, щоб побачити, що відбувається в тюрмах у всьому світі, і не бачив абсолютно жодних доказів того, що будь-яка країна випорожнить тюрми та надсилає їх усіх до США”,-Хелен Фейр, співавтор списку тюремних населення та науковий співробітник Лондона Інституту з питань кримінальної політики в Біркбеку, Університету Лондона, в електронному листі в CNN минулого року.
Байден та кількість мігрантів
Трамп повторив свою помилкову заяву про те, що “25 мільйонів” мігрантів увійшли в країну під Байденом. Цифра “25 мільйонів” вигадана; Навіть попередня фігура “21 мільйон” Трампа була диким перебільшенням. До грудня 2024 року, останній повний місяць в адміністрації Байдена, федеральний уряд записав менше 11 мільйонів загальнонаціональних «зустрічей» з мігрантами під час цієї адміністрації, включаючи мільйони, які були швидко вигнані з країни. Навіть додавання так званих готів, які ухилялися від виявлення, оцінюючи республіканці Палати як приблизно 2,2 мільйона, немає жодного способу, щоб загальна сума була навіть близькою до того, що сказав Трамп.
Трамп повторив свою звичайну брехню, що вибори 2020 року були “сфальсифіковані”, стверджуючи, що Росія не вторгнулася б у Україну “якби вибори не були сфальсифіковані”. Залишаючи осторонь гіпотетики про Росію, Трамп втратив ярмарок виборів 2020 року на Байдена.
Трамп повторив свою звичайну фальшиву фігуру про смерть від наркотиків у США, сказавши: “Ми втратили 300 000 людей (які) померли минулого року”. У 12 місяцях, що закінчуються у грудні 2024 року, та профілактику загибелі передозування повідомлялося, що в США за 12 місяців було повідомлено про смерть від передозування в США (і що, оскільки дані є неповними, прогнозована загальна сума становила 81 711). Експерти стверджують, що, хоча смерть від наркотиків може бути недооціненою, немає розумного способу дістатися до фігури “300 000” Трампа.
Протести в Портленді
Трамп, розповідаючи про місто Портленд, помилково стверджував, що “ваше місце спалює” і що “якщо вони не грають на фальшиві стрічки, це виглядало як Друга світова війна”. Ми не впевнені, що “стрічки” бачили Трамп, але просто не правда, що місто спалює. Незважаючи на те, що в місті в місті проходили кілька непослушних протестів, і в червні протестуючі були заарештовані в червні за те, що він нібито розпочав пожежі – широке місто функціонує як завжди, і навіть ситуація навколо будівлі льоду, як правило, спокійніша, ніж у червні.
Енді Роуз CNN відзначив у статті у вівторок, що Трамп почав публічно плаваючи ідею розгортання військ до Портленда в той самий день, коли Fox News, з яких Трамп є частим глядачем, в ефірі розповіді про те, що змішали останні кадри протистояння на крижаному закладі з п’ятирічними кадрами бунту в Портленді в період національних заворушень у 2020 році.
Відроджуючи помилкове твердження, яке він розгортав роками на своїх мітингах кампанії, Трамп стверджував, що відразу після того, як він критикував CNN під час виступу, CNN вимкнув камеру, яка його знімала; – сказав Трамп, вказуючи на задню частину кімнати: “О, їхня камера просто пішла”. Цього не сталося. Фотожурналіст CNN, який там висвітлював промову для медіа “Пул”, знімав його без перерви. І сама CNN виходила в ефір критики Трампа в прямому ефірі і повністю; Насправді, мережа не відверталася від живих зауважень Трампа до більш ніж півгодини після того, як президент заявив, що камера була вимкнена і більше години після початку виступу. (Тоді CNN перейшов до аналізу того, що він сказав.)
Трамп розповів про те, як Служба новин Associated Press продовжувала посилатися на Мексиканську затоку навіть після того, як він видав виконавчий наказ, що перейменує водойм затоку Америки. (Порядок не є обов’язковим для інших країн, а Associated Press має клієнтів у країнах, які продовжують використовувати “Мексиканську затоку”.) Але Трамп неправильно описав те, що сталося в позові, що подається після того, як Трамп відповів на рішення АП, заборонивши журналістів новин на відвідування різних подій Білого дому (включаючи, що в Овальному офісі) та літаючи на Вікові сили.
Трамп сказав: “AP відвів нас до суду, і ми перемогли, і суддя, який був дещо ліберальним суддею, сказав:” Ім’я – затока Америки “. Суддя насправді сказав, що насправді “ви навіть не можете зайти в кімнату, тому що те, що ви робите, не доречно; Назва – затока Америки. ”
Це не те, що сталося. Жоден суддя в судовому позові не сказав, що Трамп стверджував, що вони це зробили.
По-перше, суддя окружного суду, призначений Трампом, став на сторону АП і виніс попереднє заборону проти обмежень Трампа, назвавши їх порушенням Першої поправки. Потім, за апеляцією, двоє суддів на трьох судді колегії округу округу Колумбійського округу на сторону Трампа стояли на стороні Трампа і закінчили більшу частину заборони (за винятком випадків подій у східній кімнаті Білого дому)-але ці два судді є обидва консерваторами, призначеними Трампом, і не заявляли, що “ім’я Америки”, або що рішення AP “вживати” Мексику “була” не доцільною.
Насправді два судді, які стояли на стороні Трампа, не приймали декларації про мові рішень AP. Швидше за все, суддя Номі Рао написала, що “Білий дім може розглянути точки зору журналістів, вирішуючи, чи надати доступ” до конкретних місць, які він забороняв АП від “тому, що ці обмежені президентські простори не є першою поправкою, відкритою для приватної промови та обговорення”, і тому не вимагають “огляду нейтральної” доступу до першої поправки.
Згодом повний окружний суд постійного струму відмовився скасувати колегію, але також не прийняв жодних заявок про рішення щодо мови AP. І позов не закінчився; Апеляційний суд ще не заслухав усних аргументів по суті справи.