«Національний комітет Демократичної партії читає демократів у своїх висновках щодо виборів, хоча помічник попередив, що це не повний звіт.», — пишуть на: www.politico.com
Запізні витрати, посилені зміною кандидата в середині битви, і відсутність уваги до головних проблем виборців є одними з причин, чому демократи втратили Білий дім минулого року, визначив Національний комітет Демократичної партії у своїй оцінці поразки.
Цього тижня DNC почав інформувати провідних демократів про частини свого післявиборчого огляду, довгоочікуваного посмертного аналізу для партії, яка все ще розділена щодо того, що призвело до другої перемоги президента Дональда Трампа та як прокласти шлях назад до виборчої влади.
Представники DNC стверджували, що демократи не витрачали кошти завчасно чи достатньо послідовно, щоб залучити та переконати виборців, що є однією з кількох проблем, з якими партія зіткнулася у 2024 році, зазначив комітет. Обмін Джо Байдена з Камалою Гарріс на першому місці посилив ці системні, довгострокові проблеми для партії, заявили офіційні особи, за словами двох людей, яких DNC проінформував цього тижня та надав анонімність для обговорення цих розмов. Вони сказали, що поки що вік Байдена не називають.
Представники DNC заявили, що неспроможність партії відповісти на головні проблеми виборців призвела до втрат у колись основних виборчих округах, включаючи виборців робітничого класу. Один із учасників брифінгу сказав, що вони розуміють цю оцінку як означаючу, що демократи «недостатньо говорили про життєві проблеми, а замість цього ми говорили про соціальні проблеми, соціальні тривоги». Це може передвіщати критику DNC кампанії Харріса, яка, за словами деяких демократів, наголошувала на абортах і демократії над економікою та імміграцією.
Очікується, що DNC оприлюднить свій післявиборчий звіт лише після виборів у Нью-Джерсі та Вірджинії в листопаді, стверджуючи, що вони повинні зосередитися на перегонах поза роком, у яких демократи, здається, готові виграти блакитні штати.
Третя особа, ознайомлена зі звітом, сказала, що в ньому буде розглянуто роль демократів у медіа-екосистемі, адвокації, організації та технологіях, а також надано рекомендації щодо того, як партія може покращитися. Він також аналізуватиме платний контент, обмін повідомленнями, поїздки кандидатів і рішення про витрати за минулий рік.
Один із людей описав висновки так: «По-перше, ми не можемо інвестувати пізно в розбудову інфраструктури в штатах, і по-друге, довгострокові інвестиції важливіші за пізні інвестиції».
“Проблема з нашою стороною — ми бачили це в 2016, 2020 і 2024 роках — гроші надходять із запізненням, і нам потрібно, щоб гроші надходили раніше. Проблема для нашої сторони полягає не у відсутності грошей, а в тому, наскільки пізно вони надходять”, — додала особа.
Незважаючи на це, незрозуміло, як деякі з цих висновків узгоджуються з реальністю.
Кампанія Байдена утримувала лише скелет штату на місцях у деяких штатах, де відбувалися бойові дії, що хвилювало демократів у штаті, як повідомляв POLITICO в грудні 2023 року. Але кампанія Байдена також почала спілкуватися з виборцями раніше, ніж будь-яка інша сучасна президентська кампанія з переобрання.
Кампанія Байдена у вересні 2023 року заробив на рекламі 25 мільйонів доларівраніше, ніж терміни переобрання Барака Обами та Дональда Трампа. Це витратив ще 30 мільйонів доларів в березні 2024 по оголошеннях. У той час команда Байдена стверджував, що ці ранні інвестиції активізують ключових виборців.
Питання, які DNC вирішує під час свого дослідження, які висновки він робить і кого він звинувачує, якщо хтось звинувачує, неминуче розпалять демократів, знову відкриваючи рани на виборах, на яких партія втратила позиції серед виборців у всіх демографічних групах і поступилася всім штатам, що змінюються.
Голова DNC Кен Мартін пообіцяв публічно оприлюднити результати після того, як він був обраний у лютому, перетворивши те, що закінчиться під час перегляду після виборів, на салонну гру для розчарованих демократів. Деякі сподіваються, що партія націлиться на клас консультантів, позиція, на якій Мартін бігав під час своєї внутрішньої гонки. Деякі демократи хочуть, щоб керівництво кампанії Гарріс було звинувачено більш прямо, тоді як інші вказують пальцем на Future Forward, флагманську суперкоманду PAC, яка підтримала її заявку. А інші вважають, що DNC має більш агресивно переоцінити власну роль у поразці.
Також не зрозуміло, чи буде у звіті розглянуто похилий вік Байдена — головну лінію нападу від Республіканської партії, яку його команда применшила, але яку було виставлено на загальнонаціональний огляд під час його катастрофічних виступів у дебатах — а також його рішення не виходити з перегонів до трьох місяців до виборів.
Поки що під час цих сесій DNC не назвав жодної особи чи організації по імені, сказали ці двоє людей, але один зізнався: «Я не знаю, що в повному документі».
Коли його запитали про брифінги, помічник DNC сказав, що комітет підтримує регулярні контакти з демократами, щоб поділитися раннім уявленням про свій аналіз, але додав, що звіт не є повним, і співбесіди ще тривають. Помічник попередив, що теми, не розглянуті на брифінгах, можуть бути розглянуті в підсумковій оцінці.
Двоє з проінформованих сказали, що DNC також використовує сесії для підготовки до виборів у Нью-Джерсі та Вірджинії, де він запускає нові проекти контактів з виборцями.
«DNC відіграє основну роль як інфраструктурний центр, і вони критично дивляться на те, де це було недостатньо ефективно та на достатньо ранньому етапі», — продовжив другий представник. «Було багато розмов про те, яку якісну тактику переконання слід застосувати, скільки часу це займає, постійну проблему спілкування з виборцями в самому кінці циклу».
Вони також сказали, що DNC поділився аналізом екосистеми республіканців, особливо зосередженим на їхніх онлайн-комунікаціях, де демократи «в певному сенсі мовчазять у вихідні роки». [Republicans] не робіть», – додала особа.