«Перегони є вирішальним випробуванням для того, як виглядатиме наступне покоління демократів — і чи зможуть вони перемогти в обов’язковій гонці за свої шанси в Сенат.», — пишуть на: www.politico.com
ДЕТРОЙТ. Коли професійний водій їхав на блискучому новому Ford Bronco Sport крутим хребтом, Мелорі Макморроу виявилася притиснутою на задньому сидінні, вчепившись за стійку безпеки над головою.
Курс на автосалоні в Детройті розроблений, щоб продемонструвати можливості Bronco, водночас налякавши пасажирів, які шукають гострих відчуттів. Але це просто нагадало Макморроу про її повсякденну боротьбу за відкрите місце в Сенаті Мічигану.
«Це гойдалка, чувак», — сказала Макморроу POLITICO про свою гонку після того, як пройшла буквально гігантську гойдалку в Bronco. «Це може піти в будь-якому напрямку».
МакМорроу замкнений у напружених тристоронніх праймеріз із представником Хейлі Стівенс і лікарем Абдулом Ель-Сайєдом, який став тестом на те, як виглядатиме наступне покоління демократів — і чи зможуть вони виграти ключові вибори в мінливих штатах, які допоможуть визначити контроль у Сенаті.
Останніми днями трио кандидатів щогодини точилися суперечки від того, чи варто їм прийняти Medicare for All, до того, як далеко мають зайти демократи у боротьбі з ICE. Насправді конкурс виник як універсальне рішення для всіх питань і проблем, які мучать демократів у політичному та тактичному плані: де вони мають стояти щодо Ізраїлю та Гази? Чи повинні вони відправити своїх старіючих лідерів Конгресу пакувати речі? Як виглядає виборність у цьому політичному середовищі? Чи варто демократам використовувати економіку уваги чи зосередитися на традиційній агітації?
Ель-Сайєд, ліворуч, займає незмінно максималістські позиції, що личить людині, яка написала книгу під назвою «Медична допомога для всіх: довідник для громадян» і має голосну підтримку сенатора Берні Сандерса. Стівенс, класичний центрист, який виступає за змінну державу, якого віддають перевагу багато демократів із істеблішменту, зайняв менш політичну позицію. Між ними сидить Макморроу, який прагне звернутися до виборців на обох їхніх смугах.
Але ця тристороння боротьба за заміну сенатора Гері Пітерса (D-Mich.), який йде на пенсію, стосується не лише того, який напрямок бере Демократична партія у Вашингтоні — це те, чи зможуть вони взагалі цього досягти.
Демократи вважають, що бачать шлях назад до більшості в Сенаті. Але якщо вони не втримаються за своє місце в Мічигані, цей слабкий шлях не матеріалізується.
«Це вже далека перспектива, але це здійсненна річ — але не без Мічигану», — сказав Девід Аксельрод, давній старший радник колишнього президента Барака Обами.
Аксельрод назвав це «найцікавішим і найрезультативнішим праймеріз» у країні.
Демократичні лідери як у Мічигані, так і в округу Колумбія з кожним днем все більше стурбовані тим, що напружена боротьба, яка не буде вирішена до серпневих праймеріз, загострить ідеологічну напругу та залишить кандидата в ослабленому становищі, прямуючи до змагання проти колишнього конгресмена Майка Роджерса (R-Mich.).
«Ми звикли до довгих праймеріз», — сказала POLITICO сенатор Елісса Слоткін (D-Mich.). “Ніхто їх не любить, але ми звикли до них. І я не думаю, що це непереборне”.
Наразі гонка відкрита.
Більшість громадських опитувань виявили напружену тристоронню гонку на первинних виборах, де Стівенс або Макморроу мали невелику перевагу залежно від опитування; у тих самих опитуваннях Стівенс трохи випереджає Роджерса на загальних виборах, Макморроу трохи відстає від неї, а Ель-Сайєд — трохи далі.
Стівенс має перевагу у зборі коштів. Згідно з останніми звітами Федеральної виборчої комісії, опублікованими в суботу, вона заробила 2,1 мільйона доларів за минулий квартал і має 3 мільйони доларів готівкою на руках; Макморроу та Ель-Сайєд зібрали близько 1,75 мільйона доларів, і кожен має трохи менше 2 мільйонів доларів у банку. Роджерс зібрав трохи менше 2 мільйонів доларів і має на руках трохи менше 3,5 мільйонів доларів.
Відсутність поділу в опитуваннях частково полягає в тому, що виборці ще не залучилися. Кампанії не очікують розколу, доки платні медіа не почнуть відбуватися в повному обсязі (Ель-Сайєд наразі є єдиним кандидатом, який розгортає рекламу по всьому штату).
«Лише найбільш політичні люди почали клацати», — сказав Слоткін.
Мічиганські демократи також стурбовані впливом первинних виборів на решту партії, оскільки вони борються за те, щоб утриматися на посаді губернатора Гретхен Вітмер з обмеженим терміном і повернути контроль над Законодавчим органом.
За словами двох високопоставлених чиновників від Демократичної партії Мічигану, яким надано анонімність, щоб говорити про приватні дискусії, Уітмер, з її рейтингом схвалення 60 відсотків, стикається з кампанією тиску з боку деяких членів партії, щоб підтримати або Стівенса, або Макморроу на початку перегонів, щоб звузити поле. Інакше, стурбувався один із них, «ми могли б побачити реальні втрати».
Уітмер і Ель-Сайєд обговорили це під час губернаторських праймеріз у 2018 році, і чиновники кажуть, що між ними все ще лиха кров.
Представник Whitmer відмовився від коментарів.
Зіткнення ідеологій Кандидати мають різкі ідеологічні розбіжності щодо основних питань, включаючи охорону здоров’я, Ізраїль і Газу та прийняття корпоративних грошей PAC.
Після того, як федеральний імміграційний агент убив ще одну особу в Міннеаполісі, підхід трьох кандидатів до ICE та його фінансування посилив праймериз.
У той час як Макморроу та Стівенс веселилися на автосалоні в Детройті та в профспілкових залах під час свята MLK, після того, як імміграційні агенти вбили Рене Гуд і перед тим, як вони вбили Алекса Претті, Ель-Сайєд, який виступає за рух «Скасувати ICE» з 2018 року, поїхав до Міннеаполіса та зняв інтерв’ю для соціальних мереж, які нагадували успішні події мера Нью-Йорка Зохрана Мамдані. вірусні відео кампанії.
Він сказав POLITICO, що був там, щоб «зрозуміти, як це виглядає, коли рука уряду бере в облогу місто в Америці». (Ель-Сайєд також вилетів до Каліфорнії для збору коштів на початку того тижня).
Макморроу висловив підтримку реформам ICE, таким як вимога розкриття агентів, і стверджує, що республіканці та демократи повинні «відмовити DHS ще в одному пенні, доки не відбудеться повна перебудова та підзвітність цього агентства».
Тим часом Стівенс виступає співавтором законопроекту, який передасть те, що вона назвала «фондом ICE» у розмірі 75 мільярдів доларів, до державних і місцевих правоохоронних органів; вона також закликала до імпічменту секретаря DHS Крісті Ноем.
Кандидати також мають розбіжності щодо охорони здоров’я, питання, навколо якого вони сперечалися останніми днями.
Минулого тижня в інтерв’ю з інфлюенсером від Демократичної партії Брайаном Тайлером Коеном Ель-Сайєд знову розпалив дебати про охорону здоров’я. Він сказав: «Якщо вам подобається ваша страховка від вашого роботодавця чи вашої профспілки, це все ще може бути для вас», очевидно, перевертаючи свою позицію щодо Medicare for All. Макморроу та її союзники схопилися за його зауваження, оскільки Ель-Сайєд, здавалося, займає позицію, за яку він неодноразово нападав на неї. Ель-Сайєд разом із Сандерсом провів у грудні ратушу з питань охорони здоров’я, де він порівняв свою підтримку Medicare for All із підтримкою McMorrow’s і Стівена щодо державного варіанту.
«Це дико називати себе «наступним поколінням» демократичного керівництва і балотуватися ПРОТИ Medicare for All у 2026 році», — написав він на X місяць тому, цитуючи Макморроу у Twitter.
В інтерв’ю POLITICO після пилюки Ель-Сайєд відмовився обговорювати деталі своєї посади в протоколі. У своїй заяві речник сказав, що він підтримує Medicare for All як базовий варіант для всіх, «і якщо люди хочуть додаткового приватного страхування через профспілку чи роботодавця, це також може бути для них».
Конфлікт у Газі також призвів до гострого розбіжності в гонці.
Ель-Сайєд, який є сином єгипетських іммігрантів, був відвертим критиком Ізраїлю, який, як він давно казав, здійснює геноцид у Газі. Це головна проблема в державі з найвищим відсотком арабських американців у країні; більше 100 000 людей проголосували «неприхильно» замість того, щоб підтримати тодішнього президента Джо Байдена на первинних виборах 2024 року через підтримку його адміністрацією Ізраїлю — зусилля, яким допоміг керувати Ель-Сайєд.
Він сказав виданню POLITICO, що коли він говорить про те, що податкові долари США «незаконно витрачаються на використання їжі як зброю проти дітей і субсидування геноциду, а не на інвестування в реальних людей у їхніх громадах, їхніх дітей, їхні школи та їхню охорону здоров’я, це найбільші оплески в кожній промові».
Макморроу знадобилося трохи більше часу, щоб прийти до такого погляду. У жовтні, коли її запитали, чи вважає вона конфлікт геноцидом, вона замовкла на кілька секунд, видихнула і відповіла: «З огляду на визначення, так». У її кампанії заявили, що її точка зору базується на вересневому звіті слідчої комісії ООН.
Стівенс більше підтримував Ізраїль і отримав підтримку AIPAC, політично впливового проізраїльського лобі. Деякі високопоставлені демократи Мічигану висловили стурбованість тим, що незалежні видаткові кампанії AIPAC на підтримку Гейлі можуть зробити первинні вибори ще більш токсичними перед загальними виборами. Відповідаючи на запитання про їхні плани, представник AIPAC сказав POLITICO, що у них немає оновлень.
Відповідаючи на запитання POLITICO в листопаді, чи влаштовує її підтримка AIPAC, Стівенс ухилилася, сказавши, що вона рада «побачити, як заручники повертаються додому», і додала, що «хотіла б побачити міцне припинення вогню, коли ХАМАС здасться, і щоб ми могли забезпечити людям Палестини та Ізраїлю тривалий мир, жити мирно, пліч-о-пліч один з одним».
Кампанія Стівенса також атакувала рекорди як Ель-Сайєда, так і Макморроу у виробництві, секторі, в якому в Мічигані працює близько 600 000 осіб. Вона розповіла POLITICO, що МакМорроу «в минулому критикував ключові галузі Мічигану» і що Ель-Сайєд «підтримує політику, яка знищить виробничу економіку Мічигану», посилаючись на свою підтримку Нового зеленого курсу.
«Я збираюся висвітлити те, що не працює для виробничої економіки Мічигану, чи то Майк Роджерс, чи члени моєї власної партії», — сказав Стівенс в інтерв’ю в конференц-залі Teamsters Local 234 union hall у Плімуті.
Стара школа проти нової школи Перегони також формуються як випробування офлайнової коаліційної політики, яка зараз дедалі більше визначається вірусними відео, ніж поцілунками дітей і зупинками профспілкової кампанії.
Стівенс найбільше схилявся до традиційної звичайної кампанії, тоді як Ель-Сайєд був набагато більш зосередженим в Інтернеті, а підхід Макморроу знову розрізняє їх.
Найбільший сплеск кампанії Макморроу наразі приніс вірусне відео, яке атакувало NFL RedZone за додавання реклами як «останній приклад корпоративної жадібності» та пов’язувало це зі стрімкими цінами на продукти. Він набрав майже 2 мільйонів переглядів.
Ель-Сайєд побудував національний профіль і мережу збору коштів частково за допомогою подкасту, орієнтованого на охорону здоров’я, на Crooked Media, мережі, якою керує команда Pod Save America, що складається переважно з колишніх старших радників Обами. Принаймні троє членів, Джон Фавро, Джон Ловетт і Бен Роудс, були запрошені на збір коштів Ель-Сайєдом на початку цього місяця в Каліфорнії.
Стівенс обрав іншу тактику, зосередившись на припиненні кампанії та боротьбі з м’ясом і картоплею для місцевої промисловості, особливо автомобільних та інших заводських робочих місць.
У річній записці після дня виборів передвиборча кампанія Стівенс стверджувала, що її «сила серед чорних мічігандерців і профспілкових працівників, її невпинна зосередженість на зниженні витрат і захисті виробництва в Мічігані, а також її рекорд у боротьбі за мічігандерців — що призвело до її перемоги на важких праймеріз і загальних виборах — сприятимуть їй до перемоги».
Під час кампанії в профспілковому залі Teamsters Local 234 у Плімуті вона витрачала набагато більше часу на розмови про місцевий трудовий контракт, ніж на національні проблеми.
«Дивіться, виробництво може не засвітити Інтернет, але воно створює багато робочих місць», — сказала вона POLITICO afterwa rd.
Цей наполегливий підхід допоміг їй перевернутися й утримати місце, яке змінилося, а потім виграти складні праймеріз між діючими президентами у 2022 році, і, на її думку, зараз це принесе дивіденди.
«У мене було кілька важких праймеріз раніше, і я просто намагаюся виграти їх для Michiganders», – сказала вона.
Але залишається незрозумілим, наскільки добре це втілиться в загальнодержавній кампанії.
«Схоже, що Хейлі має більшу інституційну підтримку — незалежно від того, визнають це як таку — і це є сильною стороною, але це також може бути слабкою стороною», — сказав давній оперативний співробітник Демократичної партії Мічигану, який залишається нейтральним у перегонах і отримав анонімність для оцінки праймериз. «Я не впевнений, що її присутність у передвиборчій кампанії дійсно така, Чоловіче, я повинен бути з нею».
Стівенс заслужила критику через те, чи може вона активізувати онлайн-активістів масового руху чи електризувати натовп на доріжці. «Вона [an] нерівний учасник кампанії, коли справа доходить до роздрібної торгівлі», — сказав Адам Джентлсон, давній стратег кампанії Демократичної партії, який наполягає на тому, щоб партія більше розривалася з лівими групами інтересів і більше зосереджувалася на розширенні партійної коаліції для перемоги (він також висловив стурбованість щодо Ель-Сайєда як кандидата на загальних виборах).
Прямо зараз і Ель-Сайєд, і Стівенс спрямовують більшу частину свого вогню на Макморроу, а не один на одного, вбачаючи в ній більшу загрозу для своїх потенційних коаліцій.
Інсайдери та аутсайдери Виборчий послужний список Стівенс є частиною того, чому багато орієнтованих на істеблішмент демократів у округу Колумбія віддають перевагу їй у перегонах.
Голова сенатського комітету від Демократичної партії Кірстен Гіллібранд (DN.Y.) запросила її відвідати зустріч зі збору коштів у долині Напа, яка включала круглий стіл щодо криптовалют, але Стівенс повідомила POLITICO, що вона не прийшла на це через припинення роботи уряду.
В інтерв’ю POLITICO лідер меншості в Сенаті Чак Шумер був налаштований на захист Мічигану, але відмовився оцінювати будь-які окремі кандидатури; Представник DSCC відмовився коментувати, чи буде комітет офіційно підтримувати участь у перегонах.
Макморроу зайняв зовсім інший підхід до керівництва демократів у Вашингтоні.
Ше повідомила POLITICO минулого березня, ще до того, як вона офіційно стала кандидатом, що не буде голосувати за Шумера як лідера партії, якщо вона виграє місце в Сенаті. Раніше вона також написала гострого листа Байдену після його катастрофічних дебатів із Дональдом Трампом, закликаючи його покинути навчання.
«Ми створюємо контраст, який насправді стосується визначення моєї смуги», — сказав Макморроу в інтерв’ю під час зупинки передвиборчої кампанії в парку в Гранд-Рапідс наприкінці минулого року, припустивши, що Стівенс, не називаючи її імені, проводив «ненадихаючу кампанію, яка є прямо з підручника DC», а Ель-Сайєд, також не називаючи його імені, агітував на ідеї, «що потрібно виправити лише один дивний трюк». демократія».
Стівенс сказав, що ще занадто рано визначати, чи підтримає Шумера; вона назвала його «великим лідером».
Ель-Сайєд також не сказав, чи підтримає він Шумера в якості лідера. Але він дав зрозуміти, що стрімголов біжить проти демократичного істеблішменту.
«Рух, який ми створюємо, спрямований на те, щоб зробити ставку на розкол у нашій політиці, а не про лівих проти правих, а про людей, які заблоковані, і людей, які блокують їх», — сказав Ель-Сайєд POLITICO.
Єдине, в чому всі кандидати можуть погодитися, це ставки конкурсу.
«Майбутнє цієї партії буде залежати від того, що станеться в цій гонці», — сказав Макморроу.
Олена Шайдер внесла свій внесок у цей звіт.