«Результати опитування POLITICO малюють похмурий портрет обмежень щодо витрат американців у майже всіх сферах їхнього життя.», — пишуть на: www.politico.com
Американці борються з тиском доступності, який стискає все, починаючи від повсякденних потреб і закінчуючи найбільшими витратами на квитки.
Згідно з опитуванням POLITICO, проведеним минулого місяця Public First, майже половина американців заявили, що їм важко дозволити собі продукти харчування, комунальні послуги, медичне обслуговування, житло та транспорт. Результати малюють похмурий портрет обмежень у витратах: понад чверть, 27 відсотків, сказали, що вони пропустили медичне обстеження через витрати протягом останніх двох років, і 23 відсотки сказали, що пропустили дозу за рецептом з тієї ж причини.
Штам також змінює спосіб проведення американцями вільного часу. Більше третини — 37 відсотків — сказали, що не можуть дозволити собі відвідати професійний спортивний захід із родиною чи друзями, а майже половина — 46 відсотків — сказали, що не можуть оплатити відпустку, яка передбачає авіапереліт.
У той час як президент Дональд Трамп поставив собі оцінку економіки «А-плюс-плюс-плюс-плюс-плюс» під час ексклюзивного інтерв’ю з Дашею Бернс з POLITICO, результати опитування підкреслюють, що фінансові тривоги виборців глибоко переплелися з їхньою політикою, формуючи те, як вони оцінюють реакцію Білого дому на зростання витрат.
Трамп наполягає на тому, що «ціни падають», як він сказав Бернсу, але результати становлять виклик для Трампа та Республіканської партії напередодні проміжних виборів у 2026 році, причому навіть деякі виборці президента демонструють ознаки того, що їхнє терпіння щодо високих витрат закінчується.
Журналісти POLITICO, які висвітлюють різні моменти, провели останні кілька тижнів, вивчаючи результати опитування. Ми попросили деяких із них розпакувати дані для нас і сказати, що найбільше впало в очі. Ось що вони сказали:
ТАРИФИ Велике спостереження: Трампу важко було переконати навіть частину своєї бази прийняти ідею, що мита з часом окупляться. Меншість — 36 відсотків — виборців Трампа заявили, що мита завдають шкоди економіці зараз, але з часом принесуть користь США.
Ще менше сказали, що стратегія вже працює: згідно з опитуванням, проведеним у листопаді, 22 відсотки виборців, які віддали свої голоси за Трампа у 2024 році, сказали, що тарифи допомагають економіці США як зараз, так і в довгостроковій перспективі.
Що справді впало в очі: Рішучі прихильники президента приблизно вдвічі частіше, ніж інші республіканці, вірили, що тарифи вже є чистим позитивним результатом, хоча значна частина обох груп все ще заявила, що вважає їх шкідливими. Навіть люди, які вважають себе республіканцями MAGA, розділилися щодо одного з улюблених інструментів президента: 27 відсотків цих виборців MAGA сказали, що мита сприяють розвитку економіки як зараз, так і в довгостроковій перспективі, тоді як 21 відсоток з них сказав, що мита завдають шкоди як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.
що тепер Мита є більш ніж економічним інструментом для президента, який стверджує, що збори допомогли йому домовитися про мирні угоди по всьому світу та підштовхнули корпорації залучати інвестиції до берегів Америки.
Трамп часто закликав американців бути терплячими щодо його тарифної стратегії, багато з яких може бути скорочено Верховним судом у найближчі місяці, але це залишається делікатним політичним питанням, коли багато виборців можуть бути більше стурбовані своїми щоденними витратами, а не ширшими глобальними розрахунками.
– Арі Хокінс
ВАРТІСТЬ КОЛЕДЖУ Велике спостереження: Плата за навчання надто висока. Лише чверть американців вважають, що коледж вартий грошей, незалежно від партії, показало опитування POLITICO. Загалом 62 відсотки американців сказали, що навчання в коледжі не варте того, тому що воно або коштує занадто багато, або не дає достатньо переваг — переконання, яке підтримують більшість людей віком від 18 до 24 років і людей віком від 65 років.
Розрив у доходах між американцями з вищою освітою та тими, хто має середню освіту, збільшився за останні два десятиліття. А нещодавні дослідження Бюро перепису населення США показали, що минулого року середній дохід домогосподарств, очолюваних людиною зі ступенем бакалавра або вище, більш ніж удвічі перевищував середній дохід домогосподарств із середньою освітою, але без коледжу.
Що справді впало в очі: Незважаючи на цей економічний розрив, більше половини опитаних людей, які закінчили коледж, підтримують ідею, що вища освіта або занадто дорога, або недостатньо корисна.
що тепер І колишній президент Джо Байден, і Трамп намагалися відреагувати на це розчарування, докладаючи зусиль для посилення програм технічної освіти та федеральної підтримки професійних ступенів замість 4-річних університетів.
Адміністрація Трампа тиснула на університети, щоб вони контролювали свої витрати — намагаючись прив’язати ці зусилля до доступу шкіл до федеральних фондів — але також відмовилася від програм прощення студентських позик, які відстоював Байден.
– Хуан Перес молодший
ЦІНИ НА ХАРЧУВАННЯ Велике спостереження: Трамп пояснив свою перемогу над Байденом у 2024 році частково його обіцянкою знизити вартість повсякденних товарів, таких як яйця. Але через рік американців більше хвилює можливість придбати продукти, ніж зростання вартості житла чи медичних послуг, згідно з опитуванням POLITICO Poll.
Половина опитаних сказали, що їм важко платити за їжу. І більшість, 55 відсотків, звинувачують адміністрацію Трампа у високих цінах, хоча Білий дім наголошує на своїй зосередженості на доступності та економіці напередодні середньострокової перспективи.
Що справді впало в очі: Оскільки доступність все більше стає політичною точкою спалаху, а демократи прагнуть скористатися вразливістю Республіканської партії, значна частка виборців Трампа — 22 відсотки — звинувачують президента у високих витратах на продукти.
що тепер Збалансувати ці занепокоєння з президентом, який запровадив мита на товари, імпортовані з усього світу, є викликом для адміністрації Трампа — і питання, яке демократи напевно продовжуватимуть підштовхувати.
– Рейчел Шин
ЖИТЛО Велике спостереження: Опитування POLITICO показало, що занепокоєння щодо витрат на житло, які становлять значну частку інфляції в останні роки, затьмарило ті, що стосуються охорони здоров’я, комунальних послуг, витрат на проїзд і догляд за дітьми.
Лише витрати на продукти перевершили проблему серед більш ніж дюжини витрат, коли респондентів попросили визначити продукти, які вони вважають «найважчими» дозволити собі. Висока вартість житла також проявляється в інших показниках: за даними Національної асоціації ріелторів, цього року середній вік тих, хто вперше купує житло, піднявся до рекордного рівня – 40 років.
Що справді впало в очі: Опитування POLITICO показало, що витрати на купівлю житла та оренду викликають особливе занепокоєння у молоді та дорослих латиноамериканців, двох виборців, чия підтримка Трампа минулого року допомогла республіканцям відновити контроль над Вашингтоном. Є також цікава проблема серед виборців Республіканської партії. Хоча лише 10 відсотків тих, хто назвав себе республіканцями MAGA, вважають, що адміністрація Трампа несе відповідальність за витрати на житло, які вони вважають несприятливими (52 відсотки з них вказують на адміністрацію Байдена), ця цифра була втричі вищою серед респондентів-республіканців, які не належали до MAGA.
що тепер Опитані покладають провину за високу вартість житла на адміністрації Трампа та Байдена, державні та місцеві органи влади та приватних орендодавців. Але республіканці мають захищати свій контроль над Вашингтоном, який прямує до проміжних виборів, тоді як президент цього тижня загалом відкинув доступність як «обман, який почали демократи».
– Кассандра Дюме
ВИТРАТ НА ЗДОРОВ’Я Велике спостереження: За даними The POLITICO Poll, майже половині дорослих американців важко дозволити собі медичне обслуговування. Охорона здоров’я посідає третє місце у витратах для респондентів.
Демократи наполягають на продовженні розширених податкових пільг за Законом про доступне лікування, термін дії яких закінчується наприкінці року. Якщо вони закінчаться, ціни різко зростуть для багатьох американців, які купують страховку через ринок Obamacare. Демократи, які з моменту перемоги Трампа намагалися об’єднатися навколо передвиборчої меседжі, роблять ставку на те, що витрати на охорону здоров’я та інші проблеми доступності стануть для них виграшною проблемою під час проміжних виборів.
Що справді впало в очі: Розрив між MAGA і не-MAGA. У той час як 84 відсотки людей, які назвали себе республіканцями MAGA, сказали, що довіряють Республіканській партії знизити вартість медичних послуг для звичайних американців (7 відсотків із них насправді більше довіряли Демократичній партії в цьому питанні), 49 відсотків республіканців, які не належать до MAGA, відчували те саме. І майже чверть — 24 відсотки — респондентів, які не належать до MAGA, довіряють демократам у цьому питанні.
що тепер Хоча респонденти загалом сказали, що вони більше довіряють демократам у зниженні витрат на охорону здоров’я, загальний розкол може не стосуватися республіканців, які балотуються на переобрання: 42 відсотки віддають перевагу демократам у цьому питанні, порівняно з 33 відсотками — республіканцям. Постає питання, чи можна переконати республіканців, які не належать до MAGA, розірвати ряди, чи залицяти виборців, які не визначилися.
– Софі Гарднер