«У статті New York Times колишній кандидат у президенти від Республіканської партії сказав, що Ніку Фуентесу та його прихильникам «немає місця в консервативному русі».», — пишуть на: www.politico.com
Кандидат на посаду губернатора Огайо та колишній кандидат у президенти від Республіканської партії Вівек Рамасвамі закликав консерваторів відкинути «провини Гройпера», ставши останнім республіканцем, який взяв участь у поточних дебатах у партії щодо антисемітизму.
«Якщо, як містер Фуентес, ви вважаєте, що Гітлер був «справді крутим», або якщо ви публічно називаєте Ушу Венса «джітом», тоді вам не місце в консервативному русі, і крапка», — написав Рамасвамі в коментарі New York Times, опублікованому в середу, маючи на увазі принизливу етнічну образу проти жителів Південної Азії.
У цитаті Рамасвамі мав на увазі Ніка Фуентеса та дружину віце-президента Дж. Д. Венса Ушу Венс, дочку батьків-іммігрантів з Індії.
Рамасвамі поділився, що він був об’єктом расистських образ і нападок у соціальних мережах, незважаючи на те, що «старші республіканці» сумніваються у зростанні переваги білої раси в правих онлайн-колах.
Оскільки кількість «гройперів», або послідовників і шанувальників Фуентеса, схоже, зростає, Рамасумі сказав, що існує «справжнє небажання» його колег-республіканців засуджувати «нову політику ідентичності справа».
«Право має бути прийнятним критикувати допомогу США Ізраїлю або імміграційні візи, але абсолютно неприйнятно викидати отруту на євреїв, індійців чи будь-яку іншу етнічну групу», — сказав Рамасвамі, син індійських іммігрантів.
Республіканська партія була втягнута у внутрішньопартійну боротьбу щодо того, чи повинна партія вітати групи, пов’язані з Фуентесом, дебати, які вибухнули відкритими після того, як Такер Карлсон взяв інтерв’ю у Фуентеса у своєму подкасті. Карлсон під час свого дружнього жовтневого інтерв’ю з Фуентесом сказав, що прихильники Республіканської партії Ізраїлю були «підхоплені цим мозковим вірусом». Фуентес сказав, що «організоване єврейство» є основною перешкодою для об’єднання Америки.
Тоді як президент Дональд Трамп захищав рішення Карлсона взяти інтерв’ю у Фуентеса, спікер Палати представників Майк Джонсон назвав це «великою помилкою». Президент консервативного аналітичного центру Heritage Foundation Кевін Робертс також спочатку захищав інтерв’ю Карлсона, стверджуючи, що справжнім ворогом є «мерзенні ідеї лівих». Але після величезної негативної реакції — в тому числі з боку сенатора Мітча Макконнелла (R-Ky.) і кількох співробітників, які звільнилися — Робертс відмовився від своїх коментарів і засудив риторику Фуентеса.
У своїй статті Рамасвамі сказав, що засудження антисемітизму, який назріває у фракції Республіканської партії, не потрібно прирівнювати до цензури, а до “моральної ясності замість потурання”.
«Справа не в тому, щоб хапатися за перли, а в тому, щоб запобігти поступовій легітимізації цієї неамериканської ворожнечі», — сказав він. «Цей онлайн-лординг нагадує мені малюків, які випробовують межі своїх батьків: завдання справжнього республіканського лідера полягає в тому, щоб встановити чіткі межі для молодих послідовників, як добрий батько робить для сина, що проступає».