18 Серпня, 2025
Всередині грошових проблем DNC thumbnail
Політика

Всередині грошових проблем DNC

Великі донори відступили від дарування на вечірку, а маленькі донори не ростуть достатньо, щоб скласти розрив.”, – Напишіть: www.politico.com

Демократичний національний комітет відстав від готовності.

Після жорстоких виборів на 2024 рік та декількох місяців відновлення зусиль під новим керівництвом партії, ДНК дико проходить Республіканський національний комітет майже за кожною метрикою збору коштів. До кінця червня RNC мав 80 мільйонів доларів під рукою, порівняно з 15 мільйонами доларів за DNC.

І розрив – майже вдвічі більший, ніж на цьому етапі в першому президентстві Трампа – зросла лише в останні місяці, політичний аналіз даних про фінансування кампанії, що підживлюється кількома чіткими факторами.

Цього року великі демократичні донори утримували гроші на тлі скептицизму щодо напрямку партії, тоді як донори з малих доларів, які давно є джерелом сили, не виростають майже достатньо, щоб скласти розрив. І партія швидко перебила гроші, які гроші вона зібрала в першій половині року, включаючи витратити понад 15 мільйонів доларів цього року, щоб погасити затяжні витрати від президентської кампанії Камала Гарріс.

Цього літа DNC має менше грошей, ніж в будь -який момент за останні п’ять років.

“Я розумію, що донори хочуть певного рахунку”,-сказав Стів Шале, демократичний стратег, що базується в Флориді. “Але я також думаю, що така будівля державної партії, яку я думаю [DNC Chair] Кен [Martin] Хоче зробити в DNC, насправді є життєво важливим для нашого успіху. І тому я сподіваюся, що люди начебто переживають себе досить швидко ».

Проблеми збору коштів відображають постійні питання щодо напрямку ДНК під Мартіном, який був обраний на початку цього року, і приходить, коли ДНК зіткнувся з місяцями гіркої боротьби. Постійний дефіцит грошових коштів може обмежити здатність партії відновити новий цикл. І грошові негаразди DNC виступають в особливо різкому контрасті з республіканцями, які скористалися збором коштів президента Дональда Трампа для збору рекордів.

“Голова Мартін та ДНК підняли більше ніж удвічі більше, ніж він підняв у цей момент у 2017 році, і наш успіх у циклах після цього добре задокументований. За Кеном підтримка низів є сильним”, – заявив виконавчий директор DNC Сем Корнале в заяві. “Настав час, щоб кожен зійшов із узбіччя та приєднатися до бійки. Відновити вечірку важко – відновити стосунки та програми потребують часу і вимагатимуть усіх рук на палубі, щоб зустріти цей момент”.

Грошові негаразди DNC виділяються серед великих демократичних груп, аналіз Politico встановив: Зброї кампанії з питань демократів та сенат є майже фінансовим паритету зі своїми республіканськими колегами, і кілька основних донорів, які утримували кошти від DNC, все ще дають цим групам.

“Донори бачать DNC як без руля, поза повідомленням та без лідерства. Це модники, які я постійно чую”, – сказав один радник з демократичного донора, надав анонімність, щоб відверто говорити про підхід донорів.

З іншого боку, DNC вважає успіх демократів у державних та місцевих виборах цього року як доказ того, що інвестиції партії окупаються. Цього року група також почала передавати більше коштів державним сторонам, і стверджує, що це краще позиціонувати фінансово, ніж у цей час у 2017 році, коли вона також значно відмовилася від RNC, що працює на Трамп.

Деякі демократи пов’язують уповільнення серед донорів насамперед необхідністю перерви після 2024 року, і виклики бути партією з влади. Великі донори скоріше б’ють лікті з гучними діячами, як президент чи спікер палати; Демократи не можуть зараз поставити ці події збору коштів. DNC також боровся за готівку під час першого президентського терміну Трампа, і це не заважало демократам не повернути Палату у 2018 році чи виграти президентство в 2020 році.

Тим не менш, чим довше DNC бореться за накопичення готівки, тим важче буде закрити цей розрив у середньострокові 2026 року і за її межами. І той факт, що інші партійні комітети не бачать однієї і тієї ж фінансової боротьби, покладає більше відповідальності за Мартіна та його команду, щоб розібратися з способом виправити корабель.

“Очевидно, чим раніше групи DNC та інші демократичні орієнтовані можуть отримати інвестиції, тим краще. Краще для довгострокових програм на місцях, краще передавати наше повідомлення рано”,-сказала Марія Кардона, член DNC та демократичний стратег. “Однак я думаю, що ти збираєшся бачити донорів, що входять у ці речі, тому що вони починають бачити, як демократи відбиваються, і саме цього вони хочуть”.

Лише 47 донорів дали максимальний внесок у ДНК у першій половині року, згідно з аналізом подач партії до Федеральної виборчої комісії. За той же період у 2021 році понад 130 донорів дали максимальний внесок. (У 2017 році, коли партія аналогічно боролася з великими донорами, ця цифра становила 37.)

Це означає, що десятки найбільших донорів DNC з раннього останнього циклу ще не дали йому цього року – припадаючи на кілька мільйонів доларів, що партійна група пропустила цей час.

Багато з цих найбільших донорів продовжують сприяти іншим демократичним групам та кандидатам, що свідчить про те, що вони все ще узгоджуються з партією і готові витрачати готівку – хоча часто не стільки, а не до ДНС.

Напередодні виборів голови DNC на початку цього року кілька великих донорів публічно віддавали перевагу Бен Віклеру, голові Демократичної партії Вісконсіна, Мартіну, який давно обіймав посаду лідера партії демократичної фермера-Лабора Міннесоти, а також очолював демократичну партію штату.

“Якщо Кен [Martin] Дуже хотів вразити донорів, він пішов би зробити 20 або 30 салонних подій з донорами і дозволив їм кричати на нього “, – сказав радник з донора демократичного донора. Але [he’s] не збираюся цього робити “.

З великими донорами відстають, DNC рекламував рекордні збори коштів від онлайн -донорів. На Actblue, основній демократичній платформі збору коштів в Інтернеті, група зібрала 33,8 мільйона доларів протягом перших шести місяців року, що перевищує 27 мільйонів доларів за той же час у 2021 році.

Але загальна кількість онлайн -донорів була приблизно однаковою в обидва періоди – припускаючи, що онлайн -донори дають більше, ніж вони були чотири роки тому, але база донорів групи істотно не розширилася.

Більшість донорів DNC цього року були учасниками кампанії Гарріса або останнього циклу DNC, згідно з аналізом Politico. Ще 14 відсотків донорів не мали жодних записів про пожертви на останній цикл ActBlue, що дозволяє припустити, що DNC знаходить нових маленьких донорів-але майже не досить швидко, щоб компенсувати випадання серед великих донорів.

Насправді швидкість надання в Інтернеті DNC сповільнилася в останні місяці. Найкращий місяць збору коштів в Інтернеті був березень, коли він зібрав 8,6 мільйонів доларів на ActBlue від 254 000 донорів; У червні партія зібрала 4,1 мільйона доларів на платформі від 157 000 донорів.

І досягнення цих донорів в Інтернеті приходить за ціною: DNC витратив 5,7 мільйона доларів на збори коштів в Інтернеті, згідно з його поданнями FEC. На Meta, який включає Facebook та Instagram, це одна з найбільших політичних витрат цього року, згідно з даними платформи. Загальна кількість витрат на збір коштів поки що майже стільки ж, скільки DNC направив державним сторонам цього року.

Ще один набір основних витрат також виділяється для висунення кас DNC: продовження виплати витрат на невдалі президентські пропозиції Гарріса.

Її кампанія закінчила вибори минулого року з приблизно 20 мільйонами доларів за неоплаченими витратами, згідно з людьми, знайомими з його фінансами, хоча жоден з комітетів з кампанії Харріса чи філій ніколи не повідомляв про борг. Цього року DNC витратив 15,8 мільйонів доларів на координовані витрати на кампанію Гарріса, включаючи 1,3 мільйона доларів у червні. Прес-секретар партії відмовився коментувати майбутні виплати, пов’язані з кампанією.

Олена Шнайдер сприяла цьому звіту.

ПОВ'ЯЗАНІ НОВИНИ

Що хоче Путін

washingtonpost

Протестуючі проти розгортання Національної гвардії повені DC вулиці

nytimes

Капулісти нації на тиждень у політиці

politico

Залишити коментар

Цей веб-сайт використовує файли cookie, щоб покращити ваш досвід. Ми припустимо, що ви з цим згодні, але ви можете відмовитися, якщо хочете. Прийняти Читати більше