“Хрещений батько Республіканської політики Індіани залежить від того, що стало національною боротьбою за германдерінг.”, – Напишіть: www.politico.com
Індіанаполіс – Колишній губернатор Мітч Даніельс заявив, що не “бачить сенс” перерозподілу в Індіані, так само, як віце -президент JD Vance був у державних республіканцях для переваги змагань за контроль над Палатою.
“Це було б просто неправильно”, – сказав Даніельс Politico. “Люди там мають право вибирати людину, яку вони хочуть”.
Ванс поїхав до штату Хусьє в четвер, щоб попросити законодавців перерозподілити – потенційно допомагаючи створити 10 нових місць для GOP – перед середньостроковими 2026 року. Візит настає, коли Білий дім продовжує тиснути на республіканців у Техасі, щоб прийняти там нову карту конгресу, яка б генерувала до п’яти нових місць GOP у штаті Самотня Зоряна держава. Техаські демократи цього тижня втекли зі своєї держави, щоб уникнути кворуму та зупинити бізнес законодавчого органу штату.
Даніельс мав різку критику за перерозподіл президента Дональда Трампа, сказавши, що президент “міг просто мовчати”.
“Розриваючи таким чином, він перетворює це на цей партизанський вадежер, який ми зараз бачимо”, – сказав Даніельс в інтерв’ю.
Тим не менш, Даніельс звинуватив демократів у тому, що вживають історію перерозподілу проти республіканців протягом багатьох років.
“Це високий сезон для лицемірства”, – додав він, зазначивши, що демократи також проживали.
Губернатор Майк Браун не взяв на себе зобов’язання провести спеціальну сесію для перерозподілу; Даніельс зазначив, що Індіана вже є республіканською оплотом, яка займає сім з дев’яти місць Індіани.
“Моє відчуття полягає в тому, що вам доведеться катувати лінії, щоб якось висунути ще один”, – сказав Даніельс. “Це було б настільки відверто партизаном, що я сподіваюсь, що вони утримаються від цього”.
Якщо відбулося перерозподіл, Даніельс сказав: “Ідеальним повинен бути райони, які мають географічний сенс” та “перетинати якомога менше юрисдикційних ліній”.
Якщо Браун закликає до спеціальної сесії, демократи Індіани мали б обмежені важелі, оскільки їхні республіканські колеги мають надмірну діяльність у законодавчому органі. Даніельс сказав, що він не спілкувався з спікером будинку Тоддом Х’юстоном на цю тему.
Даніельс був одним із архітекторів республіканських супермайорій у законодавчому органі і написав оплату в The Washington Post минулого року, нарікаючи на “однопартійне правило”.
“Германдінг, який колись перебільшував політичну маржу домінуючої партії, вже не є великим фактором; соціальна кластеризація, і ці інші фактори часто робили більш ефективну роботу, ніж коли -небудь політичні начальники”, – написав він. “У багатьох юрисдикціях сьогодні потрібно було б повернути германандр, змішуючи географії та перетинати всілякі юридичні межі, щоб створити справді конкурентний електорат”.
У своєму інтерв’ю з Politico Даніельс сказав, що германдінг означає, що “ви не отримуєте збалансованих, конкурентних районів, які багато хто з нас вважають за здоровішу політичну систему”.