“По мірі того, як події політичного насильства стали частішими, американці швидше рухаються далі.”, – Напишіть: www.politico.com
Вбивство консервативного активіста Чарлі Кірк висловило нові побоювання, що країна вступає в іншу епоху політичного насильства.
Один тривожний знак: увага американців рухалася швидше і швидше, оскільки інциденти стали частішими, свідчать дані, що свідчить про те, що громадськість може ставати швидко десенсибілізованою.
Коли в квітні у квітні підпали підпалістка вапно, інцидент не зробив більшості передових сторінок національних газет. Коли двоє демократичних законодавців були застрелені, з одним загинули разом із чоловіком, у штаті Міннесота в червні, для пошукового руху Google знадобилося лише кілька днів, щоб інцидент знизився майже до нуля.
Він похитав націю, коли Трампа застрелили минулого літа; Але коли через кілька тижнів на поле для гольфу був націлений інший потенційний бойовик на поле для гольфу, це було просто проміщення в циклі новин.
Кожна атака може здатися шокуючою, але інциденти залишають менше позначки на національній свідомості. Огляд Politico про дані про пошук Google та передні сторінки газет виявили, що індивідуальні напади привертають менше уваги, ніж раніше, і американці рухаються ще швидше. Цикли новин щодо випадків політичного насильства цього року, як правило, вимірюються за кілька тижнів, якщо не лише днів.
“Існує ціла купа досліджень насильства в новинах, документуючи той факт, що емоційні когнітивні реакції людей на початку високі, і тоді з часом, тим більше ви піддаються, ті когнітивні емоційні реакції зменшуються”, – сказала Карін Ріддл, професор комунікацій з університету Вісконсіна, який вивчає насильство в ЗМІ.
І хоча визначення політичного насильства різняться, зрозуміло, що воно зростає в США за будь -якою метрикою. Цілі в останніх випадках включають Трампа, правосуддя Верховного Суду, численні губернатори, колишній спікер Палати та державні законодавці.
Загрози проти членів Конгресу зросли, за даними Капітолійської поліції США, при цьому зафіксовані загрози більше, ніж вдвічі з 3 939 у 2017 році до 9 474 у 2024 році.
“Вам доведеться повернутися до епохи до громадянської війни, щоб знайти подібний рівень загрози та акти фізичного насильства проти законодавців”,-сказав Метт Даллек, політичний історик університету Джорджа Вашингтона.
Був час, коли таке політичне насильство, шокуючи націю, привернуло продовження національної уваги: коли тоді реп. Габбі Гіффордс отримала тяжкі травми під час масової стрілянини в 2011 році, а шість інших загинули, це було на першій сторінці New York Times більше тижня.
Це було в чомусь першою з епохи, і Гіффордс став прихильником запобігання насильству з зброєю. Атака Гіффордса продовжує отримувати інтерес в Інтернеті після масових розстрілів та інших випадків політичного насильства, виявив огляд Politico.
Але це значною мірою не було у зростаючій кількості подальших подій. Пошуки Google зросли після кожної події насильства – показник сплеску суспільних інтересів до теми новин – але швидко повернулися до звичайних рівнів.
Це відбувається ще швидше для останніх актів насильства, виявив Політіко.
Інциденти політичного насильства за останнє десятиліття-такі як бейсбольна стрілянина в Конгресі 2017 року, націлених на республіканські законодавці, включаючи репутації Стіва Скаліз, або напад 2022 року на Пола Пелосі, чоловіка тодішньої промовної Ненсі Пелосі-отримали відносно мало пошукових інтересів після першого поспіху новин.
Випадання уваги громадськості відповідає схемі висвітлення новин: огляд політики газетних статей з Lexisnexis встановив, що останні події політичного насильства, як правило, зникають з більшості передових сторінок газет протягом всього тижня.
Огляд Politico зосередився на випадках, де окремі політичні діячі були націлені на насильство. Це не охоплює повного обсягу політичного насильства в США, яке також включало розстріли, орієнтовані на офіси кампанії та напад 6 січня 2021 року на Капітолій США.
Огляд також встановив, що, незважаючи на загальну тенденцію до десенсибілізації, багато факторів вплинули на рівень уваги, які отримували різні інциденти, включаючи ступінь травм та те, як швидко був затриманий зловмисник.
Ось чому смерть Кірка – і жахливі відеозаписи, які швидко розповсюджувались у соціальних мережах – можуть зареєструватися у американців по -іншому, ніж минулі інциденти, сказав Ріддл.
“Графічність насильства має значення”, – сказав професор університету Вісконсіна. “[Kirk’s death] Виловився в прямому ефірі на камеру, це було дуже криваво та графічно. Чи люди десенсибілізуються саме те, що вони бачили в середу? Ми це багато бачили? Я не відчуваю, що ми маємо ».