ЩоДональд Трамп грає власну політику на міжнародній арені. Він потрапляє на НАТО, ЄС та Володиміра Зеланського, в той час як він компліментує Володимира Путіна. – Тільки Україна відчуває тиск американської дипломатії, і вона повинна погодитися на поступки. Нічого не відомо про те, що готується до Росії, – сказано в інтерв’ю з Gazeta.pl Mateusz M. Piotrowski, аналітика Сполучених Штатів Польського інституту міжнародних справ.“, – повідомляє: News.gazeta.pl
Президентство Дональда Трампа триває трохи більше місяця, і своїми діями та словами, політик вже спричинив багато дискусій у світі щодо майбутнього геополітичної системи. США як член НАТО хочуть обмежити участь власних військ на нашому континенті та очікують, що Європа витратить більше на захист. У ЗМІ також є інформація про те, що Сполучені Штати можуть відкликати свої сили з нашого континенту.
Все частіше Дональд Трамп повторює те, що говорить Вадімір Путін про мирні переговори та війну в Україні. Нещодавно Трамп також завершив диктатора Росії і кивнув. Немає тиску на Росію з американської сторони на умови припинення війни в Україні. Президент США йде на “війну” з Європейським Союзом, вводячи 25 % обов’язків щодо імпорту з країн ЄС. Крім того, за словами Дональда Трампа, сам Союз був створений для обдурення Сполучених Штатів. Що все це означає?
Переглянути відео Трамп вибрав Путіна. Що далі з Європою? [Co to będzie odc.46]
Чи означають пропозиції та дії Дональда Трампа, що у нас може виникнути проблема з союзником у НАТО? Чи може Європа все -таки розраховувати на захист США? Mateusz M. Piotrowski: Необхідно розмежувати можливість США, що приїжджають до захисту Європи у разі декларації війни Росією. Це, мабуть, залишається непохитним, коли мова йде про американські гарантії. З іншого боку, риторика Дональда Трампа, атакуючи Україну та Володиміра Зельського, яка частково була і є стратегією переговорів та спробою принижувати партнера в переговорах.
Здається, що Дональд Трамп у своїх словах та оголошеннях про Росію, наприклад, повторне введення в G7, зайшов так далеко, що він не має особливих переваг для переговорів. На мою думку, це не зробить Росію більшою шкірою, щоб зробити поступки в переговорах із США, лише навпаки, буде переконатися, що вона здатна більше вести переговори з американців через сигнали президента. Я сприймаю проблему в цьому, я бачу зміну стосовно того, як Дональд Трамп поводився протягом першого терміну, тому що також була шкіра, щоб зробити поступки та обмінюватися ввічливістю з Володимиром Путіном. Однак, здається, проблема є більш серйозною, хоча ще не так серйозно говорити про порушення гарантії безпеки для Європи.
Дональд Трамп також згадував витрати на оборону. Він сказав, що Європа в цьому більше залучає. Як можна створити майбутнє Північноатлантичного альянсу в контексті того, що говорить президент США? У мене є певні занепокоєння, тому що насправді оборонні плани НАТО значною мірою припускають, що військова присутність американців у випадку війни буде дуже зміцнена стосовно того, що вони зараз є в Європі. Зараз близько 100 000 Американські війська розміщуються в Європі, на всьому континенті. НАТО планує припустити, що це підкріплення досягне до 300 000. І ось на чому вони базуються.
Окремі країни також беруть участь у цьому, але ми говоримо про потужне зміцнення. Дуже реально, що США оголосять про відкликання деяких своїх військ з Європи, що вони зменшать присутність на 10-20 тис. Солдатів. Можливо, навіть більше, якщо вони підуть до радикального скорочення та пошуку заощаджень. Напевно, НАТО не отримає чіткої інформації від Сполучених Штатів, що їх внесок у альянс змінюється.
Інше питання полягає в тому, що Пентагон оголошує про пошук заощаджень. Кажуть, що оборонний бюджет буде серйозно скорочений, щоб США витратили близько 3 відсотків. ВВП, зберігаючи тиск на європейські країни, щоб вони прагнули 5 відсотків. ВВП, що трохи смішно. Це питання викликає, наскільки серйозною є ця пропозиція і чи варто про це говорити. Це викликає питання, чи у зв’язку зі зменшенням витрат на підтримку збройних сил та модернізації в Європі, можливо, можна підтримувати значний, більший контингент, що також забезпечить здібності реального стримування насамперед у Росії.
Президент США також вирішив покласти обов’язки Європейському Союзу. Чи можете ви сказати, що якимось чином Дональд Трамп йде з нами на “війну”? Трохи, тому що Європейський Союз сприймається Трампом і республіканцями як суперником. Справа не в тому, що Дональд Трамп приніс погляд на Європейський Союз, який був винайдений для конкуренції як загальний ринок зі Сполученими Штатами та створення конкуренції. Це трохи смішно, враховуючи той факт, що ЄС та США зараз є найважливішими торговими партнерами. Вигода працює обома способами. Той факт, що ЄС має надлишок у торгівлі зі Сполученими Штатами, – це ще одна пара Wellies, і Дональд Трамп це не дуже подобається. На його думку, США завжди повинні мати надлишок. Починаючи з економічної політики, де є перші рішення щодо митних обов’язків, які потрапляють у сталь та алюміній у всьому світі. Вони також потрапили в Європейський Союз, оскільки це третій найбільший постачальник цих металів до США та продуктів, які виготовлені з цих металів. Зараз Дональд Трамп оголошує про обов’язки на автомобілях ЄС – це також досить серйозний ринок.
Ми вже отримали сигнал, який виходить за рамки економічних відносин, цього комерційного виміру. Чомусь у середу, 26 лютого у Вашингтоні, Кай Каллас з секретарем Марко Рубіо не зустрів. Це було скасовано, не даючи офіційних причин. Насправді Каллас зустрівся лише з представниками Сенату, можливо, іншими людьми з адміністрації, але не на рівні його колеги. Тут дивний сигнал про політичне коротке замикання з’являється мені, не зовсім зрозумілим. З одного боку, адміністрація Трампа та сам Трамп кажуть, що вони очікують більше дій від країн Європи та Європейського Союзу, наприклад, у питанні України. У той же час вони не хочуть говорити, щоб важко було здогадатися і передбачити, чого саме очікує ця адміністрація. У мене є проблема з цим, і я не зовсім розумію, чого хоче досягти адміністрація Дональда Трампа, переходячи до такого політичного короткого замикання, яке не абсолютно не потрібно в цій ситуації.
Дональд Трамп повторив багато речей, про які говорив Володимир Путін. Чи можна це охарактеризувати як професійну політику? Чому він прямує в цьому напрямку і розповідає про мирні переговори про війну в Україні, починається з Росії? Я утримуюсь від опису Дональда Трампа прорусійського. Однак він буде насамперед професійним. Принаймні, він здасться йому. Якби я визначив, з ким краще лікувати в цих переговорах, будь то Україна чи Росія, то це, безсумнівно, Росія. Наразі ми не чули про жодного інструменту реального тиску на Росію, про якусь поступку, яку вона зробить. Насправді перша спроба зіграти Володимира Путіна – це зобов’язання, що Путін погодиться на Європейську мирну місію в Україні. Це, звичайно, нісенітниця, вона не погодиться. Кремль вже заперечив, що він не згоден.
Тільки Україна відчуває силу американської дипломатії, і вона повинна погодитися на поступки. Нічого не відомо про те, що готується до Росії. Саме по відношенню до України є публічно надіслані сигнали, що вона повинна погодитися на територіальні поступки, що він не ввійде в НАТО. На мою думку, Росія, коли мова йде про інфільтрацію американського інформаційного простору, зробила дивовижну, на жаль, ефективну роботу, оскільки маса виборців вірила в неодноразову розповідь про Креау. Вона також повірила деяких республіканців і, на жаль, вірила в неї найважливішою людиною в США, тобто президентом Дональдом Трампом. У мене виникає враження, що Кремль сидить і сміється. Якщо Дмитро Медведєв відповідає на записи Трампа та його людей на платформі X та схвалює їх, то ми справді в тривожній і дивній ситуації.
Пропозиція Дональда Трампа була зроблена так, щоб Росія та США зменшили свої бюджети на половину. Путін підрахував, що це гарна ідея. Як можна судити про це? Цікаво, яка мета, тому що Китай абсолютно не погодиться. Вони не мають потенціалу конкурувати зі США. Китай має перевагу в тому, що вони зосереджені на регіональному рівні з усім своїм військовим потенціалом, і Сполучені Штати розійшлися і не раптом направлять весь флот, скажімо, на індо-Тихоокеанський регіон, принаймні поки що. Ми побачимо, як це буде продовжувати планувати та ізолювати в деяких частинах світу, оскільки сигнали виникають, що зобов’язання може бути повністю згасне, наприклад, в Африці.
Як я розумію, американська внутрішня мета зрозуміла, і це пошук заощаджень бюджету. Там, де вам потрібно шукати, це програми охорони здоров’я, соціальна допомога та посилення витрат. Якщо Трамп каже, що він хоче зменшити, я вважаю, що він хоче зменшити, тому що шукати заощадження в інших бюджетних частинах – це просто смішні гроші, і на озброєння ви можете знайти набагато більше заощаджень.
Однак для глобальної безпеки я не зовсім бачу шанс її зменшити. Якщо це не означає зменшення кількості та звичайного потенціалу при підтримці сили як Росії та США, які вони мають, коли мова йде про ядерні сили. Однак тисячі ядерних голів не можуть підтримуватися при зменшенні бюджету. Ця пропозиція не зміцнюється планами оборонної політики, розширення флоту та розширення повітряних сил. І саме Дональд Трамп оголосив у кампанії і шукав її також протягом першого терміну. Я не зовсім розумію, про що йдеться Трамп із цією пропозицією.