ЩоТрамп має рацію і хоче допомогти? Зеланський засуджує Україну на забій? Держави все одно дали Україну занадто багато? Сьогодні про те, чому тези, які в основному повторюються в середньому, витримують протистояння з реальністю -пише Miłosz WiTrowski -Bujacz, Co -author of the Podcast “Що це буде”.“, – повідомляє: News.gazeta.pl
Міф 1. Україна вже не може битися Аргумент: Україна повністю спустошена війною, за три роки близько 300-400 000 українських солдатів отримали поранення, загинули щонайменше 60 000 і, можливо, навіть 100 000 солдатів. Україна не може битися далі, на передній частині ініціатива повністю належить Росії, а подальше продовження війни означає лише смерть інших десятків тисяч українських солдатів.
Реальність: Я спеціально цитував реальні оцінки про поранених та вбитого для більш серйозного поводження з цим аргументом. Багато людей, які користуються ним, кажуть, що Україна “втратила” 300-400 000 солдатів, що дозволяє припустити, що так багато загинули. Це значно завищені числа. Це не змінює той факт, що українська армія зазнала величезних втрат, це серйозна військова слабкість і немислима трагедія на людському рівні.
Давайте дамо, чи має сенс України продовжувати боротися і піддавати себе ще більшими втратами.
З точки зору суто військових, неможливо дати однозначну відповідь. Російська армія зазнає набагато більших втрат, ніж українська армія, Він рухається з величезною ціною і ще не зламав фронт. Деякі аналітики стверджують, що це неминуче і відбудеться протягом декількох місяців, інші скептично ставляться до здатності російської армії проводити наступ з такими втратами. Звичайно, залежить від того, на яку підтримку може розраховувати Україна.
Переглянути відео Трамп вибрав Путіна. Що далі з Європою?
Припустимо, песимісти мають рацію. Це викликає питання, що ми спеціально пропонуємо українцям, кажучи, що вони не повинні боротися далі. Якщо Кремль вважає, що порушення фронту неминуче, немає інтересу до переговорів про припинення вогню. Армія, яка на шляху до перемоги, не зробить поступки. Зеланський повинен був би погодитися майже на всі умови Путіна, щоб заохотити його до розмови. Ми не той, хто приймає це рішення, а Україна. Тільки Україна може вирішити, чи може вона продовжувати боротися, враховуючи всі фактори.
Міф 2 Аргумент: Зеланський не має демократичного мандату для прийняття рішень від імені українського народу. В Україні президентські вибори повинні були проводитись навесні минулого року. Зеланський відклав їх на невизначене майбутнє, оскільки його поразка була неминучою. Як стверджує Трамп, його президентство позитивно оцінює 4 відсотки. Українці.
Реальність: Так, минулорічні президентські вибори не відбулися на заплановану дату. Оскільки війна триває, воєнне право застосовується в країні, і згідно з Конституцією України протягом її тривалості, вибори не можуть проводитися. Рішення не проводити вибори під час війни не є ні суперечливим, ні безпрецедентним. Найвідоміший приклад стосується Великобританії під час Другої світової війни. Парламентські вибори, передбачені листопад 1940 року, відбулися лише в 1945 році, після війни.
Тепер давайте перейдемо до підтримки Зеланського. Я не міг знайти жодного джерела, яке підтвердило б заяву Трампа, що лише 4 відсотки. Громадяни добре оцінюють його президентство. Останні опитування вказують на те, що Від 57 до 65 відсотків українців є позитивна думка щодо його правління.
Це не означає, що Зеланський легко отримає повторний вибір. У недавньому опитуванні президента, опублікованому Українською правдою Газета, він отримав 16-відсоткову підтримку і зайняв друге місце за генералом Вальерією Залю, який обіймав посаду головного командира збройних сил у 2021-2024 роках, і в даний час є послом України у Великобританії. Кандидатура Заложні суто гіпотетична – він не оголосив, що вступає в політику.
Це не змінює того факту, що твердження про те, що Зеланський не має демократичного мандата керувати країною та втратити соціальну довіру, є брехнею.
Міф 3. Трамп пройшов руку допомоги і хоче забезпечити мир України. Аргумент: Враховуючи ситуацію України, користь Трампа абсолютно необхідна, оскільки в США “є картки”, завдяки якому вони можуть змусити Путіна призупинити зброю в умовах, які Україна не може перемогти сама по собі. Трамп проходить корисну руку до Зеланського і хоче забезпечити Україну мир про найкращі можливі умови.
Реальність: Так, у Biay House є інструменти, які потенційно можуть призвести до припинення зброї в умовах, які були б набагато сприятливішими для України, ніж ті, які Путін хотів би нав’язати. І так, такий сценарій був би майже кращим для України, ніж продовження війни.
Проблема полягає в тому, що всі попередні Дії Трампа чітко і відкрито вказують на те, що він не має наміру використовувати ці інструменти.
Враховуючи, що Путін переконаний, що ситуація на фронті, безумовно, сприятлива для нього, лише загроза значного погіршення російської позиції може змусити його говорити. Радники Трампа говорили про це кілька місяців тому – вони стверджували, що якщо Путін не захоче вести переговори, США повинні значно підвищити військову підтримку в Україні і показати йому, що він лише вчасно послабить свою переговорну посаду. США також могли посилити санкції.
Натомість, протягом місяця ми мали Трампа, який сказав, що він не надав подальшої військової підтримки України, Марко Рубіо розповідає про економічну співпрацю з Росією та Піт Хесетс, оголосивши, що США не нададуть Україні гарантії безпеки.
Трамп не тільки для такої позиції Білого дому Немає шансів домовитись про добрі умови, але в будь -яких умовах Призупинення зброї. Путін не зробить жодної поступки в ситуації, коли американці насправді не вимагають їх.
Міф 4. Зелський був спровокований і тому загубився Аргумент: Незалежно від того, наскільки неприйнятним і принизливим для Зеланського була поведінка Трампа та Венса, саме президент України допустив величезну помилку, коли він вирішив контролювати їхні заяви. Україна може втратити багато цього.
Реальність: Що саме може втратити Україна в результаті подій п’ятниці? У Білому домі немає пропозиції призупинити зброю для Зеланського, якого Зеланський не потрапив би з самої Росії, оскільки вся увага Трампа зосереджена на силі Зеланського, щоб прийняти всі умови Кремля.
Трамп багато разів повторював за останні тижні, що Сполучені Штати не підтримуватимуть Україну і що він хоче закінчити війну за будь -яку цінуі це не досягається з подальшими запасами зброї (що є нісенітницею).
Звичайно, існуючі форми допомоги, що виникають внаслідок зобов’язань Байдена та попереднього конгресу, можуть бути призупинені. З Білого дому є витоки, що саме цього чекає Україна. Але з огляду на підхід Трампа, їх призупинення їх може бути питанням (коротким) часом. Сполучені Штати також можуть відкликати санкції, накладені на Росію, навіть не призупиняючи зброю. Але в цьому випадку ми говоримо про інструмент тиску на Київ, який Трамп використовував, щоб змусити Україну фактично капітулювати.
Є ще одна ключова справа – ми навіть не знаємо, що прийняла б Україна, тому що Росія не зацікавлена у призупиненні зброї. Так, Лавров може поговорити з Рубіо в Ер -Ріяді, щоб показати Трампу, що вони відкриті для переговорів, але це гра вчасно.
І ось приходить цікава теорія: якщо Трамп зрозумів, що Росія не погодиться на будь -які угоди на даний момент, але пообіцяв американцям, що він негайно призведе до кінця війни, це було єдине, що він залишив, – це знайти жертовну козу. Тобто, Зеланський.
Міф 5. США вже дали багато України, і вони нічого не винні. Це не скандал, що вони не хочуть витрачати ще більше грошей на Україну. Аргумент: Сполучені Штати надали Україні більше підтримки, ніж будь -яка інша країна, і незважаючи на те, що вони не мають причин для цього. Цілком природно, що Трамп захищає інтереси американських платників податків і вища встановлює потреби власного суспільства, ніж віддалена, невдячна держава.
Реальність: Почнемо з питання про те, чи є США “винні” в Україні.
У 1994 році Сполучені Штати разом з Росією та Великобританією підписали Меморандум Будапешта, в якому “вони підтвердили свою прихильність утримуватися від використання загрози чи застосування сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна зброя у їхньому володінні ніколи не буде застосовуватися проти України, якщо не в самій особі, або у справах у відповідності з об’єднанням. Крім того, три країни “підтверджені Ваше зобов’язання поважати незалежність та суверенітет існуючих кордонів України“.
Меморандум не має статусу, що зобов’язує Міжнародний договір, він не був ратифікований Конгресом і не створює юридичного зобов’язання США надати військову допомогу Україні у разі нападу з боку інших підписантів. У той же час, однак, було політичною впевненістю, що США будуть “залучатись до поваги до незалежності та суверенітету кордонів України”. Сполучені Штати не можуть бути “нічого винного в” Україні з юридичної точки зору, але військова підтримка в умовах російської агресії – це реалізація політичної декларації допомоги, яку вони подали в 1994 році уряду в Києві.
Давайте перейдемо до грошей. Попередній Підтримка України не становила значних витрат для США з фінансової точки зору.
Згідно з даними, зібраними Інститутом світової економіки Кіля, у період з лютого 2022 р. По кінець грудня 2024 р З загальною вартістю 114 мільярдів євро – включаючи 64 мільярди євро у вигляді військової допомоги та 50 мільярдів економічної та гуманітарної допомоги. Для порівняння, загальна підтримка європейських країн цього періоду 132 мільярди євро, З яких 62 мільярди євро була військовою допомогою. Сполучені Штати є меншим джерелом підтримки, ніж Європа.
Якщо ми подивимось на загальну американську допомогу (військові, економічні, гуманітарні) Близько 0,14 відсотка американського ВВП.
Дуже точні розрахунки з цього приводу можна прочитати в розрахунку аналітичних центрів на аналізі зовнішніх відносин.
В середньому американська військова допомога в Україні Це 21,3 мільярда євро щорічно, або близько 66-70 мільярдів доларів (залежно від курсу). США витратили близько 1 трлн доларів у 2024 році в 2024 році. Таким чином, військова підтримка в Україні відповідала протягом останніх трьох років протягом приблизно 2,1 відсотка державного бюджету оборони. І значна частина цього звернулася до американських компаній з сектору зброї, тому вони служили ін’єкцією для американської економіки.
Деякі оцінки говорять про це У США є до 70 відсотків. Допомога для України.
І не в тому, що США поки що підтримували Україну з добротою серця. США мають значний геополітичний інтерес до цього, оскільки якщо, внаслідок незаконної військової агресії, Росія досягає своїх цілей, вона надсилає очевидний сигнал іншим противникам Вашингтона, що воно того варте. Це збільшує ризик вторгнення китайців на Тайвань та більш широку геополітичну дестабілізацію, яка загрожує американським інтересам.
Військова допомога в Україні була стратегічним, а не благодійним вибором. І це була найбільш хороша інвестиція.