Що– Поки ці переговори тривають, поки Трамп не матиме супер важіль для переговорів з європейцями, українцями, дійсно, навіть китайці будуть боятися, або випадково Росія не змінить фронт. Тож, поки Трамп розмовляє з Путіном, він може грати в інших, і це, на мою думку, суть усієї ідеї – Грзегоц Сроччиньський розмовляє з аналітиком Криштофом Войчалом.“, – повідомляє: News.gazeta.pl
Grzegorz Sroczyński: Що робить Трамп? Krzysztof wojczal: Він намагається перевірити Володимира Путіна, якщо він готовий помиритися та співпрацювати зі Сполученими Штатами, щоб Америка могла зосередитись на Китаї. Це його ідея, в будь -якому випадку я її читав, і я думаю, що відповідь на запитання Трампа – “ні”. Путін не готовий до мирних і довговічних мирних переговорів, але президент США має право вивчити цей варіант. Щоб перевірити наміри Путіна, вам потрібно відкрити з ним канали спілкування, вийти з серцем на руці, бо якщо він почне з палиці і називає його військовим злочинцем, переговорів не буде. Отже, всі органи влади, які є жахами в Польщі та Європі.
І чому Трамп загрожував Україні? Flash Zelanski? Він повинен був? Зелський з’явився в Овальному кабінеті і повністю підірвав сенс цього плану. Він сказав, що в камерах: Ваші розмови закінчаться невдачею, Путін обдурить вас, як і він обдурив вас після 2014 року, за Обаму, для першого Трампа чи Байдена. Зеланський ходив по тонкому льоду, тому що він в основному говорив Трампа прямо: ти програш, який ти знову намагаєшся, Путін вже розбив усі результати 50 разів.
Ну, це правда. Так. Тільки про це можна сказати у закритому офісі, а не з журналістами. І Зеланський також зазначив: Ми не віддаватимемо жодної території, ми не будемо домовлятися про неї, і загалом Путін повинен заплатити за всю цю війну. З такою позицією Зеланського, Трамп не міг відкрити канали комунікації з Путіном, оскільки його висміюють. Він почув би від нього: “Зелнський сказав вам публічно за камерами, що він помилявся, то чому я повинен сидіти за столом?” Є моральне право, але також є дипломатія. Зієльський повинен був прийти, підпишіть контракт на сировину, тобто якір американських інтересів в Україні. Ця угода є ключовим, щоб важливі могли продовжувати.
Переглянути відео Чи рада Босак, що По бере на себе свої паролі
Чому? Це нафта, газ, титан, берил та літіум? Справа в тому, щоб мати цей договір у руці. Трамп дуже потребує її, щоб мати місце для маневру. У Європі ви можете почути моралізуючи крики: колоніалізм, скандал, Трамп стискає гроші від жертви російської агресії! І він повинен мати це, і це все.
Що для? Перш за все, для внутрішнього використання, оскільки контракт на сировину полягає в тому, щоб показати електорат, що Трамп знову є чудовим “угодами”. Його флагманський постулат був: я призведу до того, що американці допоможуть Україні окупитися, і ви – дорогі американські платники податків – більше не отримаєте Зільського. Весь світ для нас лише, а тим часом наші міста розпадаються тощо. Ми знаємо розповідь Трампа. Люди маги – виборці Трампа – хочуть, щоб політики піклувались про Америку, ці падіння міст, а не в Україні та ремонтували світ. Тож Трамп повинен мати прокладку: “Дивіться, Зеланський взяв 60 мільярдів доларів від Байдена від ваших податків на кожен візит, і коли він приходить до мене, я укладаю прекрасні угоди з ним, і Україна поверне все, ми все ще можемо її підтримати, все одно відправляючи її зброю, тому що ми заробляємо!”
Я бачу. Тож Зелський повинен дати Трампу документ про те, що він помахатиме електоратом? Так. Демократія. Виборці США незадоволені тим, як виглядає їхня країна, ізоляції настроїв там поширені, Трамп не вигадував його, тільки він відчув і використовував ці настрої. Якщо війна триватиме, ця квитанція дозволить електорату пояснити, чому ми витрачаємо гроші на підтримку України.
Трамп також потрібна угода про сировину, щоб поговорити з Путіном. Тому що Трамп більш -менш скаже йому, що він оголосив: “Або Путіна, ви погодитесь на якесь приміщення та компроміси, або я затоплю Україну з такою кількістю обладнання, яке вони не будуть нести”. Це слова Трампа. Путін може сказати: “Ви хочете фінансувати українців до кінця, наприклад, протягом 10 років? Це платить вам? Ви там розтануть гроші?” Тоді Трамп має контракт як майданчик: “Ось чудовий контракт на сировину, тому я заробляю на ній. Чим довше ви будете битися з Україною, тим більше я зароблю”. Трамп повинен довести Путіна, що він платить за підтримку України. Що це чистий бізнес. І це мова, яку розуміє Путін, оскільки він також має бізнес і суто цинічний підхід. Іншими словами, ця угода є летєю в мирних переговорах, інакше Путін підірве все: “Так скільки ви будете витратити? Сто мільярдів ви знову будете вкладати в Україну? А ваші виборці з фокусу купуватимуть його?”
Тож не божевілля, а стратегія переговорів, і це дурно? Стратегія може бути дурною, але мета нереальна. Висновок миру, і що Путін допоможе Америці в суперечках з Китаєм – це фантазія. Але – я повторюю – якщо Трамп хоче перевірити це, його право.
І ці європейські та польські побоювання, що Трамп буде продати нас під час переговорів, розділить зони впливу з Путіном на дохід, відведе НАТО до кордонів з часів СРСР, як хотілося б, – виправданим?
Давайте подумаємо про мету цієї війни для нас, для Заходу. Оскільки українці, звичайно, можуть сказати, що “повна перемога”, “відображення територій до 2014 року”, але ми знаємо, що цього не відбудеться. Вам доведеться підстрибувати ці території фізично, село навколо села, місто навколо міста, а українці не здатні на це. То яка наша максимальна мета, але все -таки справжня? На мою думку, наприклад, позбавлену Україну, але незалежну, незалежну та найкраще вступити до НАТО. Тому що тоді він має реальні гарантії. У свою чергу, стратегічна мета Путіна – взяти по всій Україні, оскільки він взагалі не влаштовує її, це нічого не дає йому з геополітичної точки зору. Тож якщо ми завершимо кімнату, в якій Україна залишається незалежною, чи досягнемо ми мети? Ми досягнемо. Насправді ви підпишете кімнату з Путіном сьогодні, це буде його поразка та ваша перемога.
Трамп все одно не дасть йому всієї України, адже це нелогічно, абстрактне, ніхто про це не говорить, це була б поразка Трампа, рух фокусника та всі його ідеї щодо спадщини. Крім того, як ніби українці почули, що хтось капітулює від їхнього імені, вони б сказали: Нічого цього, ми боремося до кінця. Те саме, що може сказати Європейський Союз: “Слухай, Трамп, ваша угода з Путіном взагалі неприйнятна, ми будемо продовжувати підтримувати Україну та зберігати санкції для Росії”. Зрештою, Європа проводить одну з більш важких санкцій, без їхніх фотографій росіяни не будуть задоволені, вони також не приймуть такого миру, тому якщо Союз та Україна зможуть тематичні рішення для України, то поле маневру Трампа справді звужується.
Тож не боятися, що під час розмов Трампа-Путіна відбудеться “другий яльт”? Трамп може дати Путіну лише стільки, скільки Путін вже взяв себе. Він не може дати набагато більше. Що Трамп може домовитись? Тільки те, що він влаштовує нас у будь -якому випадку: незалежна Україна позбавлена частини території. Розмова з Путіном сьогодні не є великим ризиком, у гіршому випадку підписана кімната була б нестабільною. Але тоді ми отримаємо час. На даний момент Європа не готова, щоб стримувати Росію незалежно, їй потрібен час для посилення, це також залежатиме від нас, чи підготуємось Україну до третього удару Росії, тому набуття часу навіть може бути корисним. Кімната – навіть фальшива і нестабільна – це зовсім не було б жахливою ситуацією. У будь -якому випадку, давайте на мить повернемо питання: яка альтернатива, що буде, якщо ситуація не зміниться, війна триватиме за тими ж принципами, що і триває зараз?
І? Тоді ми йдемо лише в один бік: росіяни будуть боротися до кінця, і рішенням цієї ситуації буде поразка України, оскільки Україна не є сильнішою, ніж Російська федерація. Просто. Ну, якщо у нас така альтернатива, можливо, варто перевірити мирні рішення, побачити, чи вдасться це, якщо це не вдасться, скільки Путіна можна обдурити і скільки він хоче нас обдурити. Звичайно, це потрібно зробити під час підтримки України, це дуже важливо. І, крім того, Трамп вже розблокував повну допомогу, зброю та обладнання, що надходять до України, як і раніше.
Насправді немає альтернативи спробам миру Трампа. Це так, що ми допомагаємо Україні, поки вона не програє, не відправить обладнання, затримає росіян, і ми сподіваємось, що, можливо, це стане своєрідним дивом на Вістулі, а може, Путін помре. Плану немає. Ніхто не писав: ми це робимо, тоді Росія програє, і ми досягли того, чого хотіли досягти. Є лише бажання думати: можливо, українці будуть керувати, можливо, вони наполегливо будуть, а якщо ні, ви побачите один одного.
Трамп – єдиний план. Він каже, що війна повинна закінчитися, і вам доведеться поговорити з переговорами. Постійні звисаючі собаки на Трампа одними і хвалячи Трампа до неба іншими іншими повинні розглядатися як політична гра, де сильно залучали людей, прихильників демократів і республіканців, і ми є прихильниками платформи та ПІ – скрізь однакові підрозділи – вони використовують складну міжнародну ситуацію для врегулювання внутрішніх підрахунків. З нами професійна урядова частина коментарів виловлює і дме прорусійські заяви Трампа, що робить його безпосередньо до агента Кремля, і сторона Пісовської по черзі взагалі не бачить цих тверджень, як ніби їх там не було.
“Трамп грає в оркестрі Путіна і продає йому Україну” проти “Трамп – це геній, граючи з Путіном у Шахи 5D”.
Так. У мене є інформація з навколо польської розвідки про те, що російські пропагандистські війська зараз були запущені в повному масштабі. Вони тягнуть усі сороки за хвіст. Вони завойовують надзвичайно анти -крамп і надзвичайно виступають розповіді, щоб зробити своїх людей, моторів, автентифікувати та їздити. Мабуть, вони залучали всі можливі сили підірвати політичну війну.
Поляризація? Це, звичайно, також ефект від дій Трампа, оскільки це дає боєприпаси. Він назвав Зельського диктатором, він це зробив. Оскільки переговори з українцями тривали, і він хотів натиснути їх, через два тижні журналіст запитав: “Президент, президент диктатора Зельського, що ви скажете зараз?” І його реакція прекрасно показує, наскільки Трамп знаходиться в носі, що він каже, наскільки він використовує свої розповіді суто цинічно, як інструменти для створення бізнесу: “Я справді так сказав? Я не можу в це повірити!”
Це все – як ви кажете – загроза Україна була інструментом чинності тиску на Зеланського, щоб підписатись угода про сировину. Зупинення допомоги для України – тепер розблокована – це був жорстокий важіль переговорів: “Я не буду блефувати, ви повинні підписати контракт, поставити позов і вибачитися”. Зеланський до цього часу подорожував по всьому світу, розмовляв різні абстрактні речі і отримав майже все, що він хотів. Це не вдалося з Трампом. Але перш за все ця угода в інтересах обох сторін, і в інтересах всього Заходу.
Без неї Путін скаже: “Що вам потрібна ця Україна? Тож він скаже, що саме значна частина виборців Трампа думає: “Що ми дбаємо про Україну, нехай податкові гроші йдуть, щоб запечатати кордон з Мексикою та покращити безпеку в містах”. Путін грає розчарування американців та їх ізоляційних схильностей, Трамп повинен врахувати це.
Ви говорили про російську діяльність з посилення дезінформації. З нами це передбачає розігрівання надзвичайних думок з обох сторін.
Нехай він розсердиться? Так.
“Трамп – агент, маски впали”. “ПІ – це агенти, оскільки Трамп підтримує, ми повинні перестати розраховувати на Америку, НАТО не працює через Трампа”. Будь -якими способами.
“Ми повинні лише їхати з Трампом, тому що Європа не така непосильна, вона може мати справу лише з транзіями та правами геїв”. Також. Росія М OCNO грає невідповідність Європи та США. Тому що, якщо під час переговорів Трамп не зможе представляти весь Захід, він буде суперечити Європі, він буде слабкішими картками. Інша справа, що Трамп надає багато палива для всіх європейських криків та посилення.
Чому насправді? Чому він погрожує Європою, ставиться до цього з взуття? Чому він та його люди роблять цей антиамериканський амок з різними дурними коментарями?
Це дуже просто. Якщо ви хочете домовитись про добру угоду зі своїми союзниками та партнерами, ви повинні переконати їх у тому, що якщо угода не завершиться, вони втратить багато. До цих пір американці сказали, що вони покривають все, що гарантії безпеки є непорушними, що ви є, Європа, наш найкращий союзник. І скільки він мобілізував європейців для збільшення витрат на посилення? Це взагалі не мобілізується, ми ми мирно лягли спати, бо знали, що, якщо Путін витягне ніж вночі, капітан Америка прийде і врятує нас.
І що може зробити Трамп, щоб спричинити цей аргумент? Отримайте божевільного, використовуйте дуже гострий розповідь, покажіть, що він непередбачуваний у цьому і навіть знищуємо американський авторитет, що не є корисним для США за короткий період, але я думаю, що в контексті довгострокової політики це може принести користь Америці. Зрештою, США триматимуть Трампа протягом чотирьох років, і Америка не буде неймовірною в довгостроковій перспективі. І на сьогодні, можливо, Трамп сказав, що довіра союзників є менш важливим, оскільки важливіше, щоб ми всі дотягнулися до важких аргументів на Заході та броні. Що це важливіше, ніж ми говорили про цінності, безпеку і, нарешті, сподівалися, що Америка захистить нас.
Дональд Трамп робить те, що робив під час попереднього президентства, вводить багато невизначеності. Він надсилає суперечливі повідомлення або навіть ображає союзників Америки, з якими він має намір знову домовитись про умови альянсу. Чому? Тому що Трамп хоче переговорити умови американської гегемонії. До цих пір домовленостей було те, що американські союзники – колишні вороги війни – зростаючи сили, німці стали командиром -учень в ЄС, Японія у 1980 -х роках майже кинула виклик Америці в економічній гегемонії, Китай став потужним, і все це в американській системі, яка зберігалася за американські гроші, зрештою, американські кораблі дбають про безпеку всієї світової торгівлі. “Ми заплатили за це, а інші заробляли” – ось що думають Трамп та його виборці. Тож вони переговорюють ці правила. Тепер союзники платять більше, а США зменшать витрати та максимально прибутки.
Тільки важко сказати тому, хто мав комфортне життя і не довелося платити за власну безпеку, що старі умови змінюються. І ви можете почути велику квітку. “Як ти можеш? Зрештою, є цінності! Ми союзники!” І Трамп вважає, що ця система повинна більше змінитися на користь США. Америка хоче переговорити контракти, і союзники не хочуть цього, тому що їм комфортно, як це є, тому ви повинні показати їм, скільки вони не можуть обійтися без Америки. Якщо ви оцінюєте Трампа таким чином, то всі шокуючі речі, які він сказав, навіть тих, хто чинить проти повторення російських наративів, ви можете трактувати як реалізацію певної стратегії. І я думаю, що це виглядає так.
Чи будь -яка з дій Трампа та його твердження поклали ваше волосся на голову? Ні. Тому що я очікував всього цього плюс мінус. Можливо, мої руки впали один раз, але це стосувалося мускусу. Він написав, що Америка повинна залишити НАТО та ООН. Дуже небезпечний постріл. На талії Трампа є різні картки, у нього є люди, які вважаються розумними, такі як Рубіо, Вальс, Келлог, і мають тих, хто вважається непередбачуваним, наприклад, Венс і Маск. Трамп може дотягнутися до останнього, коли він хоче підпалити дебати і ввести Європу в стан страху. Коли він хоче заспокоїтись, “розумно” йде на перший рядок. Мені здається, що це навмисна процедура. “Ми залишаємо НАТО” – як каже Маск, ніхто не сприйме це серйозно, а з іншого боку, його не можна повністю ігнорувати, тому є елемент невизначеності. Усі медіа цитають це, і ми починаємо боятися, бо ми будемо боятися.
Муск – це великий калібр, коли мова йде про введення розповіді, але невеликий калібр, коли мова йде про реальний вплив на рішення. Як Муск вимагав від урядових чиновників дурним звітом про продуктивність – “Опишіть, дорогий канцелярин, що ви зробили за останні п’ять днів робочої точки за точкою” – Хегесет надіслав електронний лист на спеціальні служби, щоб Муска ігнорував і нічого не писав йому. Муск не має високих рейтингів всередині адміністрації Трампа, але це корисно.
Добре Тож Трамп хоче перевірити Путіна, стратегія має руки та ноги, лише тестування закінчиться клаптям? Я думаю, що так. Через те, що Путін – всупереч виступу – сьогодні немає аргументів у переговорах з Трампом. Що він може налякати Захід? У свою чергу: до Штатів немає проїзної дороги, що він зробить з державами? Він нічого не зробить. Навпаки, Трамп може сказати: я люб’язно зняти ваші санкції, але я хочу щось взамін. У Путіна немає сильних аргументів щодо Європи, як тільки вони були енергетичними сировиною, він міг її налякати, але його немає. Аргумент може бути військовою звичайною силою, але вся ця армія сидить в Україні і воює, тому він не може загрожувати Європі.
Переговорна позиція Путіна є фатальною, коли мова йде про великий стіл із Заходом, і коли мова йде про стіл з Україною, росіянами – так – рухаються вперед і зможуть щось примусити в Україні, але що саме? “Ми візьмемо вам територію, яку ми вже маємо”. Чи щось більше? Не дуже. Вони не можуть вимагати всієї країни, оскільки вони не отримали її протягом трьох років. України не буде. На мою думку, росіяни мають трагічно слабкі картки і не можуть домовитись про добрі умови, а це означає, що кімната Путіна в даний час неприйнятна.
І коли це було б прийнятним? Що Росія виграє щось для себе із Заходу під час мирних розмов, повинна була б завоювати всю Україну. Тому що лише тоді аргумент отримує. Вони випускають армію і можуть сказати: у вас буде друга холодна війна, вам доведеться тримати 500 000 і більше військ на кордоні з Росією, і це дорого, це не буде добре для вашої економіки, тому погоджуйтесь на наші умови. Ось чому для Путіна Україна – це все, компромісу немає. Росіяни повинні отримати всю державу. Поки вони не отримають, з точки зору Путіна не може бути постійної кімнати.
У свою чергу, для заходу отримати довговічну кімнату за власними принципами – тобто з незалежною Україною, яка не загрожує третім вторгненням – нам доведеться показати їм, що вони не в змозі взяти Київ. Ніколи. Ні приймати і не підпорядкувати його політично. Що вам потрібно зробити для цього? Введіть там західні війська і скажіть: “Тоді ви не підете, Путіна, тому що вам доведеться стріляти з нами, і якщо вам доведеться стріляти з нами, Друга світова війна вирветься, тож ви цього не хочете”. Ми повинні грати дуже важко, щоб виграти що -небудь з Путіном.
Європа намагається грати різко, ідея Макрона – це просто надіслати війська.
Ось чому я щасливий. Як я сказав три роки тому, що західні війська повинні бути представлені в Україні, щоб відлякати Путіна, всі стукали по голові, що це неможливо. І сьогодні Макрон і Стармер будують для цієї мети коаліцію. Є багато надії, що Європа є броні та нарешті озброєна. Оскільки західні політики ризикують своєю політичною кар’єрою та владою, оскільки вони кажуть, що електорат не дуже популярний – “Ми відправимо туди нашу армію!” – Це означає, що ми перебуваємо напередодні сильних рішень. Вони вже розуміють, що Путіна не можна приручити, ладити з ним і готові вживати сильні заходи, необхідні для кімнати. Можливо, Трамп і Зеланський не служили цим публічним сварам. Я майже впевнений, що через мить – коли виявляється, що Путін не цікавить будь -якого миру та будь -яких поступок – ми обговоримо, що, можливо, ці війська повинні бути надіслані зараз. Не на передовій, не для боротьби з Росією, а для того, щоб Путін знав, що йти надалі означає серйозні наслідки.
Трамп буде обтяжувати Путіна і затопить Україну від захисту? Я думаю, що цей аргумент буде в грі. Якщо він отримує контракт на сировину від українців, то чому він не повинен цього робити? “Я отримаю оплату за це обладнання, будь ласка, я можу надіслати.”
Чи бачите ви можливість того, що цей міфічний “перевернутий Ніксон” – тобто, що Трамп відірве Росію від Китаю і дасть йому щось у Європі – чи можливо це? Це те, що деякі люди бояться найбільше, абсолютно негативного варіанту, лише мій аргумент такий: ми можемо припустити, що Трамп є дурнем і визнає Золоті гори, обіцяні Путіном, але, можливо, варто припустити, що він не дурень. Які аргументи Путін має отримати щось від Трампа? Чому Трамп повинен погодитися на прощення Польщі чи запровадження Росії зони впливу тут? Що для? Що він матиме взамін? Що дійсно йому дасть Путін?
Ну, ця перерва з Китаєм. Потрібно пам’ятати, що американці вже обдурили Путін. Це був час скидання Обами, американці тоді зробили серйозні кроки, зменшили флот, відповідальний за Північну Атлантику – другий флот ВМС США – який повинен був діяти проти росіян у випадку конфлікту. Величезна поступка. І Путін зламався через чотири роки умови цього скидання. Якщо американці зараз підходять до другого скидання, вони щось дізналися на помилках. Вони скажуть: “Гаразд, він обдурив один раз, тепер нам потрібна гарантія”.
Ви можете поговорити про Трампа різні речі, але як бізнесмена він підписав деякі контракти. Я знаю це з мого власного досвіду, що, коли ви берете участь у переговорах роками, він сидить з армією адвокатів за столом і веде переговори, слухає, що кажуть ці адвокати, які важелі вони використовують, навіть камінь дізнається. Я думаю, що Трамп настільки переповнений, що він може відрізнити добру справу від поганої угоди. Крім того, я знаю, що кожен договір має гарантії або договірні штрафи, що захищає нас від того, що партнер не виконає нас. Що зараз можуть отримати американці з Путіна як гарантію? На мою думку, у Путіна немає таких інструментів у руці, які б переконали когось у тому, що він збереже контракт.
Крім того, Володимир Путін не погодиться в інтересах США проти Китаю, з яким йому доведеться боротися в першому ряду, оскільки він є сусідом Китаю. Росіяни слабкіші за китайців у кожній площині, крім ядерного арсеналу. Абсолютно нереальний.
Тож звідки беруться всі розмови, що Трамп хоче зробити “перевернутий Ніксон”? У штатах республіканських кола постійно існують такі голоси. Тому що є такий романтичний мислитель, Мірсхаймер, який парадоксально вважає себе реалістом. І такі люди, як Колбі, вийшли зі своєї школи. Вони малюють теоретичні закономірності, які можна “зворотно” Росію “. Я намагався їх зрозуміти, але не бачу там серйозних аргументів.
Навколо Трампа деякі люди магічно вірять у цей “перевернутий Ніксон”, але я не переконаний, що Трамп вірить у це. На мою думку, він вірить в одну мету: він хоче переговорити умови американської гегемонії. І для цього він повинен налякати світ, а оголошення про переговори з Путіном чудово підходить для такого лякаючого світу. Незабаром бояться всі: “І він продасть нас”. Поки ці переговори тривають, поки Трамп не матиме супер Левара для переговорів з європейцями, українцями, дійсно, навіть китайці будуть боятися, або випадково Росія не змінить фронт. Тож, поки Трамп розмовляє з Путіном, він може грати в інших, і це суть усієї ідеї, на мою думку. Цей “перевернутий Ніксон” – це стратегія домовитись про кращі умови з Союзом, кращими умовами з Києвом, а може, навіть щось буде переговори з Китаєм. Путін робить те саме, він показує китайцям, що, коли він розмовляє з Трампом, російські альянси не такі очевидні, тож, можливо, китайці щось більше Росія Вони дадуть, бо наразі вони використовують війну в Україні, щоб збільшити свою владу для росіян. Для обох сторін – США та Росії – переговори є сприятливою ситуацією, оскільки чим більше невизначеності партнерів цих країн живуть, тим краще ви можете переробити їх.
Отже, це трохи закони, а довговічна кімната не виглядає? Можливо, відбудеться підвіска зброї. Але перш за все, Америка хоче використовувати цей час – я повторюю – переговори про умови гегемонії, хоче зменшити свої витрати, збільшити витрати союзників і створити такий американський табір, де застосовується “Америка перша” або де вони дають замовлення. То що з тим, що Трамп покладає 20 відсотків обов’язків на китайські товари, якщо європейці кажуть: “І ми не застосовуємо”. З точки зору США, це не може бути таким, коли Шольц поїхав до Пекіна і домовився про щось, а потім повернувся до Європи, стояв на червоній доріжці і каже, що він був із Заходом. Мабуть, так, як президент США каже китайцям, що він вводить санкції, це означає, що ми – Захід – нав’язуємо. Байден застосовував обов’язки, і Європа неохоче, минулого року ми покладали обов’язки лише на китайську електрику. Послідовності не було. Трамп хоче мати можливість сказати Європі: “Слухай, ми визначаємо, що Росія є поширеним ворогом, так? Ми разом боремося з Росією, ми з вами з вами, так? Ну, ми також боремося з Китаєм разом, так чи ні? Ми наодинці з Китаєм, і ми допомагаємо росіянам?” Вони хочуть його організувати.
У якій ситуації зараз Польща? В доброму. У нас є президент – правда, незабаром – який розвинув добрі стосунки з Трампом. І у нас є проєвропейський прем’єр -міністр, який може робити справи з Європою. Приємна домовленість. Відомо, що наша безпека гарантується американцями, ніхто більше нам не дасть. Ми повинні їхати з американцями, хто там править. Але з іншого боку, в нашому інтересі Європа має зміцнити.
Я думаю, що ефект Трампа працює на нашу користь. Польща навіть могла сказати: “Слухай, Трамп, ми все одно допоможемо тобі, ми будемо налякати Європу, що ти божевільний, ми їх лякаємо, щоб вони сперечалися з твоїми зубами. Ми з вами в цій стратегії. Але покажи, бо ти все ще не показав світові те, що витрачають ваше дно на підсилення. Технологія монтажу танків у Польщі, виробництво чіпів або інша постійна база. Цей список може бути різним. І тоді ми можемо поїхати до Європи: “Слухай, ми хочемо бути лідером безпеки, у нас найбільша армія, Трамп – божевільний, ми повинні озброїтися ще швидше”. Давайте діямо на двох фронтах.
Як ви думаєте, що Америка повинна робити з Україною? Оптимальною поведінкою Америки було б: судноплавне обладнання без обмежень. І з Путіном ми не будемо говорити, тому що це не має сенсу, ви повинні його змусити. І ви повинні показати, що його армія не в змозі перемогти.
***
Krzysztof wojczal (1984) Він є юристом і аналітиками міжнародних справ. В основному він має справу з геополітикою. Автор книги “Треті десятиліття. Світ сьогодні та через 10 років”.