“CNN – Арешт судді штату Вісконсін за те, що він нібито допомагав незадокументованому іммігранту уникнути арешту, відкрив новий фронт в агресивній спробі адміністрації Трампа провести історичну депортаційну кампанію. Рішення Міністерства юстиції звинуватити суддя округу Мілуокі Ханна Дуган за перешкоду та приховування особистості”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Арешт судді штату Вісконсін за те, що він нібито допомагав незадокументованому іммігранту уникнути арешту, відкрив новий фронт в агресивній спробі адміністрації Трампа провести історичну депортаційну кампанію.
Рішення Міністерства юстиції звинуватити округу округу Мілуокі Ханна Дуган за перешкоди та приховуванню особи від арешту, звернуло увагу на рішення адміністрації про здійснення імміграційного виконання в певних місцях, які в минулому були здебільшого поза межами такої федеральної діяльності, включаючи суди, школи та місця поклоніння.
Її арешт у п’ятницю вранці негайно викликав інтенсивну критику з боку юридичних експертів та демократичних законодавців, які широко розглядали це як останню заявку адміністрації Трампа до судів із сильною рукою по всій країні, оскільки вона наполягає на суперечливій імміграційній політиці.
“Чисте залякування – нічого іншого”, – сказала федеральний суддя у відставці Ненсі Гертнер.
Міністерство юстиції неодноразово стверджував, що він розслідує будь -яких місцевих чиновників, які не допомагають федеральним органам влади з питань імміграції. На початку цього року президент Дональд Трамп відродив політику з першого терміну, яка дозволяє федеральним чиновникам здійснювати арешти, пов’язані з імміграцією в судах.
Але як і в так званих містах за святилищами навколо США, чиновники суду не зобов’язані працювати з федеральними чиновниками в таких арештах, якщо ордер, що виконується, є адміністративним ордером, а не судовим.
Так було у випадку з Едуардо Флорес-Руїз, який федеральні чиновники намагалися заарештувати 18 квітня, в той день, коли він виступав перед Дуганом у кримінальній справі. Дізнавшись, що чиновники володіють адміністративним ордером на Флорес-Руїзу, суддя нібито допоміг йому та його адвокатом виїхати через недержавну територію суду. Флорес-Руїз був заарештований федеральними агентами незабаром після цього.
“Без (судового) ордера, очевидно, буквально не зобов’язано її співпрацювати. Це сталося б лише за умови ордера”, – сказав Джефф Сварц, колишній суддя штату Флорида, Бріанна Кейлар CNN на “CNN News Central”. “Вона не зобов’язана взагалі допомагати у затримці цього конкретного відповідача в цивільній справі”.
Колишній федеральний прокурор Елі Хоніг заявив, що, ймовірно, Дуган не зіткнеться з федеральними звинуваченнями, якби вона лише відмовилася співпрацювати з агентами в цей день.
Щоб її поведінка призвела до звинувачення, з якими вона стикається, він сказав: “Потрібно бути взятому певним вчинком. І тут, показуючи цій людині задні двері, надання цій людині доступ до задніх дверей, а потім виведення людини з задньої двері було б позитивним актом”.
Але Хоніг, юридичний аналітик CNN, підкреслив, що прокурори повинні враховувати безліч факторів, вирішуючи, чи є звинувачення у порушенні об’єктів “доцільними та необхідними”.
У цьому випадку, за його словами, існують законні питання щодо того, чи може звинувачення проти Дугана представляти прокурорську прокуратуру.
Адвокат Дугана Стівен Біскупіч заявив у заяві пізніше п’ятниці, що його клієнт “взяв на себе зобов’язання в верховенстві закону та принципів належного процесу протягом усієї своєї кар’єри адвоката та судді”.
“Суддя Дуган енергійно захиститься і сподівається бути звільненим”, – додав він.
Арешт Дугана – це не перший раз, коли Міністерство юстиції під Трампом звинуватило засідання судді в тому, що він допомагав незадокументованому іммігранту ухилятися від імміграційного офіцера.
У 2019 році державний суддя штату Массачусетс був звинувачений у перешкоді правосуддя та інших федеральних звинуваченнях, які згодом були відхилені під час адміністрації Байдена.
“Я думаю, що канарка у вугільній шахті була справою Шеллі Джозефа в штаті Массачусетс, сказав Гертнер.
Вона та інші експерти CNN розмовляли з сказано, що спосіб вирішення справи був набагато більш виміряним, ніж те, як Міністерство юстиції вирішило Дугана, підкреслюючи політичну природу нової справи.
Наприклад, Гертнер наголосив на тому, що Дуган був заарештований за злочин з білими коміром, тоді як суддя штату Массачусетс-Шеллі Річмонд Джозеф-не був взято під варту.
“Я не можу підкреслити, наскільки це безглуздо”, – сказав Гертнер. “Це не людина, яка збирається тікати. Це не людина, яка є загрозою для громади”.
Експерти також вказали на публічні заяви, чиновники адміністрації Трампа зробили розгляд справи Дугана як докази їх наміру використовувати її обвинувачення для політичних цілей.
Серед цих чиновників – генеральний прокурор Пам Бонді, який заявив в інтерв’ю Fox News після того, як арешт був страчений, що “якщо ви знищуєте докази, і ви перешкоджаєте правосуддям, коли у вас є жертви, що сидять у залі суду домашнього насильства, і ви проводите кримінального підсудного з задньої двері, це не буде допускається”.
“Я думаю, що деякі з цих суддів вважають, що вони не вище закону, а їх немає”, – додав Бонді.
Дуг Кіт, який виконує функції старшого захисника в програмі судової влади Центру юстиції Бреннана, заявив, що можливо, що більш драматичні епізоди можуть виникнути, коли адміністрація Трампа продовжує шукати широку співпрацю у своїй депортаційній кампанії.
“На жаль, я не думаю, що це останній конфлікт, який ми побачимо так”, – сказав Кіт.
“Зміна політики, яку ICE здійснив навколо судових арештів 21 січня, створила ці обставини, за якими ми повинні очікувати, що ми побачимо, як цей хаос розігрується в більшій кількості судів по всій країні”, – додав він.
Ханна Рабіновіц та Майкл Вільямс CNN внесли свій внесок у цей звіт.