Лист до Комітету з розслідування-Шредера до російського газопроводу: “Позитивний”

▶ ︎ Тепер парламентарі в Шверині отримали щонайменше один лист від Шредера, дізнався Білд. Всього чотири підписані сторінки. У ньому Шредер пояснює свою роль у будівництві газопроводу росіян через Балтійське море.

Трубопровід “Nord Stream 2” є суперечливим

“Мої свідчення”, – починається лист. Спочатку Шредер вибачається за відсутність. “Насправді, мені не відомо, щоб уникнути завдання, навіть якщо це повинно бути незручно”, – пише він. “Але в кінцевому підсумку я повинен віддати належне реальності здоров’я у 82 -му році життя”. Його одужання від “симптомів Борнуут” може зайняти багато часу. “До цього часу слід уникати незвичних стресових ситуацій, тим більше, що ті, що тривають більше години”, – пише Шредер.

“Дозвольте почати з мого ставлення до Gaspipeline Nord Stream 2, оскільки це було і все ще є позитивним”, -каже сторінка 1. “Чому? За мій час як канцлер, я завжди знав, що Німеччина -це низька ревна країна, процвітання якої може бути збільшена лише за те, що ця країна є та залишається конкурентоспроможною на світовому ринку. Але це вимагає сприятливої ​​та безпечної енергії для нашої галузі”.

У своєму листі Шредер описує, що Німеччина потребує мостової енергії на додаток до вітру та сонячної енергії

Результати джерела енергії (вітер, сонце) все ще не безпечні через їх залежність від погоди та сезону. На сьогоднішній день Німеччині доведеться купувати електроенергію за кордоном, яка походить від вугілля чи ядерних осіб. “Ми не можемо отримати свою економіку інакше”, – стверджує Шредер. “І в даний час ми переживаємо, які проблеми виникли внаслідок масового збільшення енергії”.

Тоді лобіст для російського газу закликає: “Мені все ще здається кращим рішенням природного газу”. Трубопровід також набагато екологічніший, ніж танкер, керований важкою нафтою, яка приносить нам зріджений газ.

“Енергія газового мосту” також не була його ідеєю, але підтримував би всі федеральні канцлер з моменту Гельмута Шмідта. “Це завжди було раціонально і вигідно для Німеччини”, – пише Шредер. “І ці рішення не помилялися з жахливою війною в Україні”.

Як правляча голова Ради директорів Nord Stream 2, його завдання представляти компанію зовнішній світ. Однак він ніколи не брав участь у оперативному бізнесі. Він нічого не знає про деталі про будівництво. Він також ніколи не впливав на процес затвердження.

Він розмовляв з Путіном? “Але так, звичайно”“І, звичайно, вони хочуть знати, чи я також розмовляю з російським президентом про цей проект трубопроводу. Але так, звичайно”, – пише Шредер. Вони обмінялися інформацією про стан проекту. “І знову я був, і я переконаний, що Німеччині все ще знадобиться дешевий газ як джерело енергії в найближчі кілька років, щоб не зійти економічно”.

Нарешті, Шредер пише: “Я бажаю комітету всіх успіхів у дослідженні історичної істини та його вільній та справедливій оцінці”.