“CNN – Президент Дональд Трамп відчайдушно не боротися з війною з Іраном. Але чи може він цього уникнути? Переконаючі аргументи національної безпеки та внутрішні політичні міркування означають, що має сенс припинити прямі наступальні операції США в довготермінованому конфлікті, який Ізраїль описує як питання збереження власного існування.”, – Напишіть: www.cnn.com
CNN –
Президент Дональд Трамп відчайдушно не вести війну з Іраном.
Але чи може він цього уникнути?
Переконаючі аргументи національної безпеки та внутрішні політичні міркування означають, що має сенс припинити прямі наступальні операції США в довготермінованому конфлікті, який Ізраїль описує як питання збереження власного існування.
Але потужні сили могли смоктати Америку глибше в конфлікт, ніж її нинішня роль у сприянні захищеному Ізраїлю від смертельного дощу Ірану ракет та безпілотників.
CNN повідомив, що у вихідні Трамп відкинув ізраїльський план убити верховного лідера Ірану Аятолли Алі Хаменея, повідомляє два джерела.
Але дещо з цього виходить з рук Трампа.
Якщо побитий режим Ірану вирішить, що йому нічого втрачати та напасти на бази США та персонал у регіоні, або цілі США по всьому світу, Вашингтон буде змушений реагувати на те, щоб зберегти довіру та стримування. Інша можливість полягає в тому, що Тегеран міг би створити примусу на Трампа, щоб перевести Ізраїль, напавши на міжнародну доставку в затоці чи Червоному морі та приводячи на глобальну енергетичну кризу.
Тиск також змінюється на Трампа зсередини власної партії за дії, яку могли б здійснити лише Сполучені Штати – місія знищити підземний сайт Ірану у Фордау, який, як вважають, знаходиться поза межами повітряних можливостей Ізраїлю. Логікою такого страйку було б те, що Іран зараз є унікальним вразливим, і кращий шанс ніколи не прийде для США, щоб знищити можливість іранської ядерної зброї.
Команда Білого дому CNN повідомила, що президент глибоко скептично ставиться до того, щоб кинути Сполучені Штати в бій. Такий крок буде загрожує небезпекою. Це може призвести до розширення конфлікту поза його нинішніми войовничими і призвести до виснажливої відкритої війни без чіткої кінцевої гри.
Якщо є один урок з початку 21 століття, то цілі війни та аналізи Близького Сходу, складеного у Вашингтоні, майже завжди виявляються катастрофічно неправильними. Ідея про те, що жорстокий діловий режим Ірану може бути привабливою. Але наповнення Саддама Хуссейна та громадянської війни в Сирії показують, що нації Близького Сходу можуть просто оскопати, коли вакууми влади відкриваються.
Втручання США також розширить глибокі напруги в політичній базі Трампа та демонтувати основний принцип його руху «Америка Перша»: США повинні залишатися поза іноземними квогами після більш ніж десятиліття болю в Іраку та Афганістані. Зрештою, це лише кілька тижнів, оскільки президент виклав нове бачення Близького Сходу та американської участі.
“Так звані національні будівельники розбивали набагато більше націй, ніж вони побудували-і інтервеністи втручалися у складні суспільства, які вони навіть не розуміли”,-сказав Трамп у великій промові в Саудівській Аравії в травні. “Нове покоління лідерів перевищує стародавні конфлікти та втомлені підрозділи минулого і підробляють майбутнє, де Близький Схід визначається торгівлею, а не хаосом; там, де він експортує технології, а не тероризм; а де люди різних народів, релігій та віри будують разом міста – не бомбардують один одного поза існуванням”.
Нова американська війна абсолютно несумісна з таким баченням. Тим не менш, Хоукс у Вашингтоні може стверджувати, що Трамп має унікальну можливість усунути основну перешкоду своєму баченню, викорінуючи шлях Ірану до ядерної зброї або навіть сприяючи повійте його теократичного керівництва.
Президенти часто писали у своїх спогадах про важливий і мучний вибір для розгортання військ у іноземних війнах. Однак іноді рішення не поспішати, навіть коли, здається, спокусливо вимагає стільки сміливості.
Дилеми, як той, хто зараз стикається з Трампом, зазвичай виникає з негативними результатами.
Політична спека вже встановлює президента, щоб зійти з боку, навіть коли Сполучені Штати зрозуміли, що рішення Ізраїлю про запуску великих нападів проти Ірану є його самотнім і що сили Вашингтона не мають образливих причетних.
Одним із ускладнюючих факторів Трампа є те, що, хоча напади Ізраїлю, здається, досягли успіху у виведенні провідних військових лідерів та ядерних вчених, залишається незрозумілим, чи має Ізраїль спроможність викорінити саму ядерну програму Ірану.
Колишній віце -президент Майк Пенс заявив у неділю “Союз Союзу”, що якщо напад Ізраїлю якось не переконає Іран здійснити великі поступки в дипломатичній спробі Трампа припинити свою ядерну програму, то Сполучені Штати повинні бути готові приєднатися до конфлікту.
“Тепер, якщо іранці хочуть встати, я думаю, що президент дав зрозуміти, що він готовий розпочати переговори. Але не може бути ядерної програми, жодної програми збагачення”, – сказав Пенс у Dana Bash. “І наприкінці дня, якщо Ізраїлю потрібна наша допомога, щоб забезпечити знищення іранської ядерної програми раз і назавжди, Сполучені Штати Америки повинні бути готові до цього, оскільки мова йде про захист наших найзаповітніших союзників”.
Республіканський сенатор Ліндсі Грехем стверджував, що найгірший можливий результат конфлікту між Ізраїлем та Іраном був би для ядерних можливостей Тегерану – який він давно заперечує, розроблені для будівництва бомби – залишатися.
“Якщо дипломатія не буде успішною, і ми залишаємося з можливістю сили, я б закликав президента Трампа зайти, щоб переконатися, що, коли ця операція закінчиться, в Ірані нічого не залишається стояти щодо їх ядерної програми”, – сказав Грехем, ключовий союзник Трампа, на “Face the Nation”. “Якщо це означає забезпечити бомби, забезпечуйте бомби. Якщо це означає польоти з Ізраїлем, літайте з Ізраїлем”.
Ці розрахунки досить складні. Але Трамп також стикається з складним внутрішнім політичним сценарієм, який є результатом його власної трансформації ГП на більш ізоляціоністську партію. Це означає, що він стикається з іншим політичним сценарієм, ніж той, хто перед президентом Джорджем Бушем, коли він зайшов до Афганістану та Іраку.
Деякі з найгучніших голосів праворуч, включаючи Такер Карлсон та Чарлі Кірк, вже попередили Трампа проти розриву довіри до бази Мага, занурившись у нову війну на Близькому Сході. Президент завжди був надзвичайно обережним із власною складною коаліцією. Він ненавидить вжити заходів, які дратують його виборців. Одним із прикладів був його поворот минулого тижня в тому, щоб зупинити депортацію проти сільськогосподарських робітників – частково, щоб уникнути гніву фермерів та роботодавців у сільських серцях, де він отримує велику частину своєї підтримки.
Захоплення Трампа з політичними витратами було очевидно в розмові з журналістом Майклом Шерером з Атлантики в неділю.
“Ну, враховуючи, що я той, хто спочатку розробив” Америку “, і враховуючи, що цей термін не використовувався, поки я не прийшов, я думаю, що я той, хто вирішує це”, – сказав Трамп Шерер. “Для тих людей, які кажуть, що хочуть миру – ви не можете мати миру, якщо в Ірану є ядерна зброя. Тож для всіх тих чудових людей, які не хочуть нічого робити, коли Іран має ядерну зброю – це не мир”.
Президент, здавалося, репетирує аргумент щодо своєї бази, яку йому доведеться використовувати, якщо він приєднався до ізраїльської дії. Захоплююче спостерігати за тим, як він бореться з загадкою між аргументами національної безпеки, яка зіткнулася б з будь -яким звичайним американським президентом та секторами політичного руху, який підняв його до влади. Він, здається, не абсолютно переконаний у власному аргументі, можливо, тому, що, як зазначив Кірк, молодші виборці -чоловіки, які в минулому році потрапили до своєї кампанії з переобрання, не хочуть приєднуватися до «квіту» на Близькому Сході.
Це навряд чи там, де Трамп сподівався бути на початку свого президентства – однією з причин, що він виявився таким бичачим навіть нещодавно, як і в цьому місяці щодо його зусиль, щоб змусити Іран погодити угоду мирно закінчити свою ядерну програму.
Трамп розпочав свій другий термін, пообіцявши бути миротворцем.
Але п’ять місяців, що вирують дві великі війни, коли він вступив на посаду, гірші, і небезпечний новий конфлікт з Іраном обіцяє найбільше випробування на стриманість “Америка першої”.
Орган Трампа провів три ключові лідери: президент Росії Володимир Путін, президент Китаю Сі Цзіньпін та прем’єр -міністр Ізраїлю Бенджамін Нетаньяху. І його підхід “мистецтва угоди” до зовнішньої політики – це невдача.
Путін ігнорував зусилля Трампа щодо припинення війни в Україні. XI двічі змусив американського лідера скласти свою торговельну війну. І рішення Нетаньяху розпочати конфлікт з Іраном, який американські президенти давно прагнули уникнути, схоже, висунули іранську дипломатію Трампа – і ґрунтується на ставці, яку жоден американський президент не міг дозволити собі не захищати Ізраїль, навіть якщо він відрізнявся від його рішень.
Вдома президенти повинні створити громадську довіру для своїх рішень, щоб піти на війну. Тут Трамп може боротися, оскільки його відчужують мільйони людей з його примхливим підходом до справ вдома. Сюди входить його рішення про розгортання військових у Каліфорнії на тлі проти протестів проти пристроїв минулого тижня та попередження, які він планує використовувати війська скрізь.
Другий термін Трампа вже переконав думку про те, що вага його особистості, передбачувана повага до нього серед іноземних противників, і те, що помічники сприймають як майже магічну здатність до угод, змінить світ. Наприклад, обіцяний приплив торговельних угод, розкуті його тарифами, не здійснився.
Перший миротворчий набіг Трампа – в Газі – зазнав невдачі. Сотні тисяч палестинців зараз стикаються з голодуванням, коли Ізраїльський стукіт смуги, викликане нападами Хамаса в жовтні 2023 року, триває.
Намагання президента закінчити Війну України ніколи не ходили нікуди. Конфлікт розширився. Він поширився на Росію з українськими рейдами по російських базах, які спонукали Путіна розпочати жорстокі напади на мирних жителів у Києві та інших місцях. Білий дім дав йому знати, що Трамп засмучується російським лідером і встановив двотижневий термін, щоб розглянути більш жорсткі санкції на Москву. Але ніщо не виявило рисальну природу цього спіну та упередженого ставлення Трампа до війни більше, ніж його хвилювання в суботу, яке Путін покликав побажати йому щасливого дня народження.
Події наздогнали “Американську першу” відмову, щоб залучити за кордон і викрили мілководдя його державного управління. Погіршення криз може запропонувати попередній перегляд світу, який стає більш мінливим за відсутності постійного та постійного американського лідерства.
Все більш крихке внутрішнє політичне обґрунтування, і його вже сумнівний авторитет на міжнародному рівні лише ускладнить його дилеми. Багато в чому Іранський конфлікт – це така міжнародна криза, яка не мала легких відповідей, яких він уникав у своєму першому терміні.
Тепер це могло визначити його другу.