ЩоСедер хоче видалити гроші громадян для українців. Популізм замість чесної соціальної політики.”, – Напишіть: www.bild.de
04.08.2025 – 7:15
Його головний аргумент: соціальні вигоди для тих, хто шукає захисту до війни Путіна, занадто дорогі для німецького платника податків.
Крім того, що ця пропозиція буде юридично реалізована – люди в Німеччині мають право покладатися на державу, яка вже була зроблена. Це стосується також соціальних вигод – Сідерс Тому аванс є популістським і просто несправедливим.
По -перше, чому лише українці повинні обійтись без грошей громадян, але не інших визнаних біженців із Сирії, Афганістану, Еритреї та інших країн? Це довільне, що навряд чи буде зроблено з німецьким верховенством закону.
По -друге: навіть якщо українці не одразу ввійшли в систему грошових коштів громадян: майже кожен зараз пройшов кваліфікацію. Ви давно мали дозвіл на проживання, так що ви юридично маєте право на гроші громадян.
Зрештою, це була помилка, що біженці української війни отримували гроші громадян з першого дня їх вступу – на відміну від інших мігрантів. Це також було популістським і довільним. І він застосував багато місцевих жителів без потреби проти українців.
Тим не менш, поштовх Седера передає серцевину проблеми.
На відміну від претензій прем’єр -міністра Баварського баварського міністра, це не “ні в світі” українців “ні в світі”, як Німеччина. Тільки в Швеції шукачі притулку з України отримують 818 євро на місяць, у Данії навіть 873 євро на місяць. Майже вдвічі більше, ніж у Німеччині.
Тим не менш, частка працюючих українців в обох країнах лежить на світлі на роки попереду нашого (Швеція 66 відсотків, Данія 58 відсотків, Німеччина 33 відсотки).
Це показує: кількість соціальних вигод не є рішучою для мотивації (українських) біженців – а також громадян Німеччини – шукати роботу. Але відсутність стимулів відкрити себе від соціального гамака до особистої відповідальності та самодостатності.
Соціальна система Німеччини страждає від відсутніх стимулів для роботи та відсутності санкцій для всіх, хто не хоче залишати її добровільно. Непропорційна кількість грошових одержувачів українських громадян є симптомом цього небажаного розвитку, а не їхньою причиною.
Замість того, щоб ініціювати мужні реформи, які принесуть німецьку соціальну систему в цілому до статусу сучасної держави добробуту, Седер пропускає своє незадоволення з (значно) високими витратами на війну, які знають українці, які можуть це зробити. Наша соціальна система дорога, цей популізм дешевий.
Чи маєте ви думку щодо цієї статті? Тут ви можете нам написати.
Ви виявили помилки? Тоді вони будуть раді вказати на це.