«Федеральний суд США відхилив позов за звинуваченням криптобіржі Binance у сприянні фінансуванню тероризму, постановивши, що позивачі не змогли встановити юридичні вимоги, необхідні для притягнення платформи до відповідальності згідно з антитерористичними законами США. Резюме Федеральний суддя США відхилив позов за звинуваченням Binance у сприянні фінансуванню тероризму, посилаючись на недостатність доказів зв’язку між», — пишуть на: www.crypto.news
Федеральний суд США відхилив позов за звинуваченням криптобіржі Binance у сприянні фінансуванню тероризму, постановивши, що позивачі не змогли встановити юридичні вимоги, необхідні для притягнення платформи до відповідальності згідно з антитерористичними законами США.
Резюме
- Федеральний суддя США відхилив позов за звинуваченням Binance у сприянні фінансуванню тероризму, посилаючись на недостатність доказів зв’язку обміну з конкретними атаками.
- Суд заявив, що позивачі не змогли довести, що Binance свідомо надавала істотну допомогу терористичним організаціям.
- Суддя дав позивачам 60 днів для внесення змін до своєї скарги, залишаючи можливість повернення справи з новими звинуваченнями.
Федеральний суддя відхиляє позов проти Binance щодо фінансування тероризму
У висновку, опублікованому 6 березня, суддя Жаннетт А. Варгас з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка задовольнила клопотання відповідачів про відхилення скарги, поданої сотнями жертв і родичів жертв терористичних атак.
Позивачі, пов’язані з 64 атаками по всьому світу в період з 2016 по 2024 рік, стверджували, що Binance дозволяла обліковим записам, пов’язаним з терористичними групами та їхніми посередниками, працювати на своїй платформі. Вони стверджували, що послуги біржі дозволяли цим суб’єктам переміщувати кошти, а тому означали пособництво та підбурювання до тероризму відповідно до Закону США про боротьбу з тероризмом і Закону про правосуддя проти спонсорів тероризму.
Однак суд постановив, що скарга не доводить правдоподібного доказу того, що Binance свідомо надавала істотну допомогу терористичним організаціям.
Відповідно до висновку, звинувачення в основному ґрунтувалися на твердженнях про те, що певні гаманці, пов’язані з підсанкційними групами, використовували біржу, але вони не змогли продемонструвати, що Binance знала про ці зв’язки в той час.
Суддя Варгас також виявив, що позивачі недостатньо пов’язали ймовірні транзакції криптовалюти з конкретними атаками, зазначеними в позові. Суд заявив, що скарга базується на загальних твердженнях про терористичне використання цифрових активів, а не на конкретних звинуваченнях, які показують, що кошти, які переміщуються через Binance, безпосередньо підтримують інциденти, на які посилаються позивачі.
Через ці недоліки суд дійшов висновку, що скарга не відповідає правовим стандартам, необхідним для відповідальності за пособництво та підбурювання відповідно до законів США про боротьбу з тероризмом.
Закриваючи справу, суддя надав позивачам 60 днів для подання зміненої скарги щодо усунення недоліків, виявлених у рішенні. Якщо їм вдасться представити більш серйозні звинувачення, справа може бути передана до федерального суду.