«Нове опитування POLITICO виявило тріщини в коаліції, яка допомогла прийти на посади міністра HHS Роберта Ф. Кеннеді-молодшого та президента Дональда Трампа.», — пишуть на: www.politico.com
Республіканці сподіваються, що рух Make America Healthy Again стане постійною частиною великого намету Республіканської партії. Але партія не може розраховувати на його підтримку перед проміжними виборами в листопаді цього року.
Нові результати опитування POLITICO показують як широке розчарування, так і невдоволення адміністрацією Трампа щодо пріоритетів охорони здоров’я та можливостей для демократів досягти успіху серед прихильників MAHA міністра охорони здоров’я Роберта Ф. Кеннеді-молодшого.
Більшість американців асоціюють MAHA з Республіканською партією, але не в переважній більшості, і більшість вважає, що адміністрація Трампа не зробила достатньо, щоб «Зробити Америку знову здоровою» — включаючи 41 відсоток власних виборців Трампа у 2024 році.
Розвиваючийся політичний рух, якому офіційні особи обох партій приписують допомогу в перемозі президента Дональда Трампа у 2024 році, вже почав змінювати підхід Республіканської партії до політики охорони здоров’я — від перебудови харчової піраміди до скасування рекомендацій щодо вакцин.
У той же час, однак, багато респондентів вважають, що демократи мають кращі позиції щодо ключових пріоритетів руху в галузі охорони здоров’я. Наприклад, вони частіше казали, що Демократичній партії можна довіряти, щоб зробити країну здоровішою, і вони більше прагнуть покращити здоров’я в Америці, тоді як менше говорили те саме про республіканців. З іншого боку, вважається, що на Республіканську партію більше, ніж на демократів, впливають лобісти харчової та пестицидної промисловості, які є одними з головних ворогів руху MAHA.
Ці погляди можуть мати реальні наслідки в рік проміжних виборів, коли неймовірна різниця в явці може визначити контроль над Конгресом. І демократи налаштовані на те, щоб спрямувати розчарування виборців політикою адміністрації Трампа в блакитну хвилю цього циклу.
«Рух MAHA в [2024] Цикл передвиборчої кампанії розпочався з великою енергією та створив більше енергії для таких питань, які раніше не були пов’язані з Республіканською партією», – сказала Еббі Макклоскі, політичний радник Республіканської партії, яка попередила, що республіканці «марнують свій момент MAHA».
«Відтоді я думаю, що енергія витекла з точки зору того, що федеральний уряд збирається з цим робити?» сказала вона.
Загалом 47 відсотків респондентів заявили, що підтримують рух MAHA, у тому числі приблизно третина виборців, які підтримали колишнього віце-президента Камалу Гарріс у 2024 році, і близько третини американців, які планують голосувати за демократів цього листопада. Для порівняння, 70 відсотків виборців Трампа 2024 заявили, що підтримують рух MAHA.
Однак американці не вважають здоров’я нації головною проблемою; Він бачив той самий рівень пріоритетності, що й «уокізм» і зловживання опіоїдами. Коли попросили вибрати між пріоритетами для уряду США, більшість поставила покращення здоров’я американців вище за припинення нелегальної імміграції чи скорочення злочинності, але нижче за доступність і занепокоєння вартістю життя.
І все ще широко поширені хибні уявлення про те, що таке MAHA і чим він займається — навіть серед людей, які ототожнюють себе з рухом. Лише третина американців кажуть, що чули про рух MAHA та міг би поясніть, що це таке. Інша третина каже, що вони чули про MAHA, але могли б ні пояснити це, включаючи 31 відсоток людей, які вважають себе частиною руху. Кожен четвертий американець взагалі не чув про цей рух.
Опитування вказує на можливість для демократів, якщо вони зможуть ефективно обговорювати найпопулярніші питання руху, і підкреслює, що перевага республіканців перед MAHA далеко не гарантована.
“Люди, яких ми б назвали виборцями “MAHA”, вони не партизани. Їх дійсно можна захопити”, – сказала журналістам конгресмен Лорен Андервуд (штат Іллінойс) під час нещодавнього дзвінка, організованого прогресивною правозахисною групою 314 Action, яка працює над обранням на державні посади людей, які мають досвід охорони здоров’я та науки. «[Republicans] дійсно вжили заходів, щоб відштовхнути цих людей, порушити обіцянки, які вони дали. Вони більше не зосереджуються на основних принципах цієї платформи Make America Healthy Again, щоб продовжувати догоджати Дональду Трампу, а також просувати свою політичну програму».
Адміністрація Трампа значною мірою проштовхнула програму дерегуляції, незважаючи на тиск з боку своїх прихильників MAHA, щоб розправитися з пестицидними компаніями, виробниками продуктів харчування та виробниками ліків. Його нещодавній вибір полегшити Bayer збільшення виробництва свого засобу для знищення бур’янів Roundup особливо розлютив прихильників MAHA, які сказали, що цей крок ускладнив їм продовження підтримки кандидатів від Республіканської партії на проміжних виборах у листопаді.
Союзники самого Кеннеді попередили республіканців, що вони не можуть сприймати виборців MAHA як належне до листопада. Тоні Лайонс, президент MAHA Action, політичної правозахисної групи, яка підтримує порядок денний Кеннеді, заявив минулого місяця в записці, отриманій POLITICO, що Республіканська партія просто «орендує виборців MAHA», але не змогла їх «купити».
Опитування POLITICO також виявило, що питання, які прихильники MAHA вважають найважливішими, демократи відстоюють частіше, ніж республіканці, наприклад, зупинка поширення інфекційних захворювань, суворіше регулювання «вічних хімікатів» і розширення доступу до охорони репродуктивного здоров’я.
Це не обов’язково дивно, оскільки багато виборців, які підтримують цілі MAHA, зазвичай були демократами, сказав Родні Вітлок, давній помічник Республіканської партії в Конгресі, який став стратегом охорони здоров’я.
Деякі з політик, менш популярних серед респондентів MAHA, тим часом, є тими, які прийняла Республіканська партія: обмеження доступу до абортів і зменшення кількості вакцин, які отримують американці.
Проте рух все ще підтримує та підтримує деякі республіканські політики та ініціативи щодо харчування. Наприклад, 80 відсотків респондентів MAHA підтримують видалення штучних барвників з їжі, а 72 відсотки підтримують обмеження покупок шкідливої їжі у федеральних програмах харчування, обидва пріоритети, які вирішила адміністрація Трампа.
Лайонс закликав республіканців більше говорити про політичні цілі Кеннеді, включно з тим, щоб відмовляти американців від споживання їжі, підданої ультраобробці, під час кампанії. Якщо вони цього не зроблять і незадоволені виборці MAHA підуть або залишаться вдома в листопаді, попередив він, демократи можуть взяти під свій контроль Конгрес, піддати Кеннеді слуханням з нагляду та заблокувати його політику та регуляторні зусилля.
Лайонс не відповів на прохання прокоментувати цю історію.
Результати опитування POLITICO — разом з іншими останніми опитуваннями, які показують зниження довіри до рекомендацій адміністрації Трампа щодо здоров’я — виявляють потенційну вразливість республіканців.
Некомерційна організація Majority Forward, пов’язана з керівництвом Демократичної палати представників Палати представників, у лютому та березні провела опитування виборців у кількох округах, де партія сподівається перемогти цієї осені. Опитування групи, які спочатку поділилися з POLITICO, показали, що більше виборців у Колорадо, Айові, Нью-Джерсі та Пенсільванії не схвалюють Кеннеді та його роботу на посаді міністра охорони здоров’я, ніж сприймають його прихильно.
«Для демократів є можливість просто почати говорити про те, щоб зробити їжу здоровішою та зменшити кількість хімікатів у їжі, яку ми їм даємо, … ви знаєте, обмежити використання пестицидів, отримати фізичну активність, видалити штучні барвники», – сказала Карлі Куперман, соціолог від Демократичної партії та генеральний директор Schoen Cooperman Research.
Все більше число демократів у Палаті представників і Сенаті — претендентів і тих, хто займає посади — беруть цю пораду близько до серця.
Вони починають з того, що зосереджуються на використанні пестицидів, яке стало політичною точкою напруженості для коаліції Республіканської партії Трампа, протиставляючи рух MAHA потужним інтересам сільськогосподарської галузі, які вже давно лояльні до республіканців і мають значний вплив на адміністрацію.
Законодавці-демократи критикували адміністрацію Трампа в публікаціях у соціальних мережах, виступах і слуханнях за підписання виконавчого наказу про збільшення внутрішнього виробництва пестициду гліфосату та приєднання до Bayer у справі, яка розглядається у Верховному суді, яка може захистити компанію від відповідальності за вплив її продукції на здоров’я. Демократичні законодавці, до яких приєднується жменька республіканців, також вносять законопроекти та поправки, які скасують або скасують ці дії.
Опитування POLITICO показало, що обмеження використання пестицидів є широко популярним, і більше двох третин респондентів підтримують це. А невдоволення MAHA позицією адміністрації Трампа призвело до того, що деякі лідери всередині руху погрожували республіканцям із первинних фермерських штатів ще в серпні минулого року — це ще одна можливість, якою можуть скористатися демократи.
«Ми навіть не впевнені, що в цій адміністрації ми можемо просунутися вперед, коли мова заходить про пестициди, тому що цілком очевидно, що вони повністю належать Bayer і хімічним компаніям», — сказала Келлі Райерсон, впливова особа MAHA, яка в Інтернеті користується псевдонімом Glyphosate Girl і публічно підтримала Кеннеді.
Прогресивні прихильники також кажуть, що демократам було б розумно схопитися за кипляче розчарування виборців MAHA.
«Є щире занепокоєння тим, що в нашому харчуванні є нездорова їжа, і ця адміністрація лише погіршує ситуацію», — сказав президент 314 Action Шонессі Нотон, чия група підтримує кандидатів від Демократичної партії по всій країні.
Проте навіть якщо частина MAHA, схоже, негативно ставиться до Республіканської партії — і Кеннеді — деякі з його планів отримали широку підтримку серед респондентів, від видалення штучних харчових барвників до пропозиції цільного молока в школах. Хоча респонденти MAHA не поставили позицію Кеннеді щодо вакцин високо у своєму списку важливості, значна частина американців є дуже скептично ставляться до існуючих вимог.
Опитування POLITICO показало, що 41 відсоток респондентів за різними партіями підтримують скорочення кількості вакцин, які отримують американці, причому республіканці значно частіше дотримуються такої думки. П’ятдесят вісім відсотків виборців Трампа 2024 підтримують скорочення кількості вакцин, які отримують американці, порівняно з 29 відсотками виборців Гарріса 2024.
Широка підтримка деяких ключових позицій MAHA — особливо серед виборців Трампа 2024 — і схвалення деяких дій адміністрації щодо охорони здоров’я свідчать про те, що республіканці все ще зможуть використовувати популярні елементи платформи, щоб завоювати виборців у листопаді.
Через те, що здоров’я займає нижче місце в списку проблем американців, навряд чи воно стане вирішальним фактором у голосуванні цього проміжного терміну. Проте це не означає, що республіканці повинні бути самовдоволеними і вважати, що пріоритети MAHA взагалі не матимуть значення, попередив республіканський стратег Вітлок.
«Республіканці повинні працювати з точки зору «все має значення», — сказав він. «Робити інакше — це політичне самогубство».