«Важковаговики DeFi закликають SEC перетворити свою тимчасову безпечну гавань «інтерфейсу без опіки» на обов’язкові правила для брокерів, які захищають нейтральну інфраструктуру від повзучого регулювання. Резюме DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm, Andreessen Horowitz та інші надіслали спільний лист із закликом до SEC кодифікувати свої нещодавні брокерські вказівки щодо «інтерфейсу користувача без опіки».», — пишуть на: www.crypto.news
Важковаговики DeFi закликають SEC перетворити свою тимчасову безпечну гавань «інтерфейсу без опіки» на обов’язкові правила для брокерів, які захищають нейтральну інфраструктуру від повзучого регулювання.
Резюме
- DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm, Andreessen Horowitz та інші надіслали спільний лист із закликом SEC кодифікувати свої нещодавні брокерські вказівки щодо «інтерфейсу користувача без опіки» у формальні правила.
- Коаліція підтримує думку співробітників SEC про те, що нейтральні, самообслуговувані інтерфейси не слід розглядати як брокерів, але попереджає, що розпливчасті визначення ризикують охопити валідатори, постачальників RPC/API, оракули та хмарні служби.
- У зв’язку з тим, що Закон CLARITY заблоковано в Сенаті, лист визначає нормотворення SEC як єдиний найближчий шлях до юридичної визначеності для інфраструктури DeFi у США
Широка коаліція розробників DeFi та інвесторів тисне на Комісію з цінних паперів і бірж США, щоб вона зафіксувала свої нещодавні вказівки щодо «користувальницьких інтерфейсів, які не пов’язані з опікою» шляхом офіційного формування правил, стверджуючи, що лише чіткі, стійкі визначення «брокера» запобігатимуть припиненню нейтральної інфраструктури. У листі, поданому цього тижня, DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm, Andreessen Horowitz та інші підписанти відповіли на заяву співробітників відділу торгівлі та ринків SEC від 13 квітня щодо того, коли передні частини криптоактивів повинні реєструватися як брокери.
Коаліція «рішуче підтримує» висновок співробітників про те, що інтерфейс користувача, який не є опікуном, «який просто перетворює інструкції, ініційовані користувачем, на команди, зрозумілі блокчейну» та залишає користувачам повний контроль над своїми активами, не потребує реєстрації брокера-дилера. Вони стверджують, що такі інструменти функціонують як технічна інфраструктура, а не як посередники транзакцій, що погоджується із закликом комісара Хестер Пірс до «більш постійного регуляторного підходу», який відображає, як насправді працює DeFi.
Від тимчасових вказівок до обов’язкових правил
У заяві від 13 квітня було визначено п’ятирічний термін бездіяльності для «захищених постачальників інтерфейсу користувача», що дозволяє певним зовнішнім інтерфейсам DeFi та гаманцям із самообслуговуванням працювати без реєстрації брокера, якщо вони відповідають 12 умовам, включаючи суворі обмеження на розсуд, обробку замовлень і рекомендації. Помітно відхиляючись від традиційної практики, співробітники сказали, що не будуть заперечувати, якщо ці постачальники отримають комісію на основі транзакцій, за умови, що компенсація є фіксованою, об’єктивною та не залежить від продукту чи місця, і все ще забороняє платити за потік замовлень.
Але вказівки є явно тимчасовими та можуть бути скасовані у 2031 році, якщо Комісія не прийме жодних дій. На думку коаліції DeFi, ця інструкція недостатня для компаній, які роблять ставки на багаторічну інфраструктуру. У своєму листі Комісія з цінних паперів і цінних паперів закликає SEC розпочати розробку правил із повідомленнями та коментарями, які б жорстко закодували сучасне визначення брокера, явно виключаючи нейтральних постачальників програмного забезпечення, валідаторів, операторів RPC/API, мереж Oracle та хмарної інфраструктури, які ніколи не беруть на себе опіку чи здійснюють торгівлю на власний розсуд.
«За відсутності чітких, технологічно нейтральних правил майбутні співробітники або комісії можуть переосмислити визначення брокера таким чином, щоб охолодити інновації та вивести основну інфраструктуру США в офшори», — попереджають групи, повторюючи стурбованість тим, що спеціальні вказівки можуть бути скасовані так само швидко, як вони були видані.
Регуляторний вакуум у конгресі
Час написання листа не випадковий. У зв’язку з тим, що закон CLARITY — основний федеральний законопроект про структуру крипто-ринку — застряг у банківському комітеті Сенату, а сенатор Берні Морено має скласти крайній термін до кінця травня, галузеві групи все частіше бачать у збірнику правил SEC єдиний короткостроковий важіль ясності. Юридичні записки від таких фірм, як Sidley, Jones Day і Deloitte, уже оформили заяву від 13 квітня як «шлях» для постачальників інтерфейсу DeFi, але підкреслили, що вона стосується лише правил брокерсько-дилерської діяльності, а не реєстрації на біржі, зобов’язань AML або відповідальності проти шахрайства.
У своєму власному щотижневому «Debrief DeFi» освітній фонд DeFi назвав перехід персоналу «важливим першим кроком», але підкреслив, що «тривала нормативна впевненість вимагає дій на рівні Комісії», а не лише заяв персоналу. Поки Конгрес не прийме відповідних заходів або SEC не завершить повну нормотворчість, зусилля коаліції підкреслюють ширшу реальність: доля інфраструктури DeFi у США все ще залежить від того, як визначення брокера 90-річної давності застосовується до рядків коду.