«Лондон. Жінка з Британії, якій національна служба охорони здоров’я Великобританії відмовила в постійному контролі над народжуваністю на тій підставі, що вона могла пошкодувати про це рішення, виграла справу в омбудсмена країни з охорони здоров’я після 10-річної боротьби. Лія Спасова, психолог з Оксфордширу, витратила роки, намагаючись отримати стерилізацію в NHS, коли в», — пишуть на: www.cnn.com
Лондон —
Британка, якій національна служба охорони здоров’я Великої Британії відмовила в постійному контролі над народжуваністю на тій підставі, що вона могла пошкодувати про це рішення, виграла справу в омбудсмена країни з охорони здоров’я після 10-річної боротьби.
Лія Спасова, психолог з Оксфордширу, роками намагалася отримати стерилізацію в Національній службі охорони здоров’я, тоді як її лікар фінансував вазектомію для чоловіків.
Парламентський омбудсмен із охорони здоров’я (PHSO), який розслідує скарги на NHS, визначив, що місцевий орган охорони здоров’я відмовляв жінкам, але не чоловікам, у фінансуванні стерилізації.
Спасова подала скаргу після того, як їй було відмовлено у запиті на фінансування стерилізації від Західної ради інтегрованого догляду (ICB) графств Бакінгемшир, Оксфордшир і Беркшир, яка охоплює територію південної Англії.
«Я розпитувала про стерилізацію 10 років, і мене просто перекидали туди-сюди між послугами», — сказала Спасова.
«Тоді ICB відхилив мій запит на фінансування».
Проводячи власне дослідження підходу ICB, вона виявила, що організація «не дотримується загальновизнаного принципу, згідно з яким клініцисти надають поради, але пацієнти в кінцевому підсумку приймають рішення щодо свого тіла».
Омбудсмен встановив, що ICB зазвичай не фінансує жіночу стерилізацію, і назвав причиною відмови Спасову проблеми з витратами та ризик Спасової пошкодувати про процедуру – фактори, які не застосовуються до чоловіків, які бажають зробити вазектомію.
«Відхилення моєї заяви про стерилізацію через жаль означає, що вони взяли на себе відповідальність за мої почуття», — сказала Спасова.
Підхід ICB був несправедливим, непослідовним і базувався на суб’єктивних міркуваннях, вважає PHSO.
Було також встановлено, що жінки не мали такої ж можливості, як чоловіки, приймати інформоване рішення щодо стерилізації.
Пола Сассекс, парламентський омбудсмен і омбудсмен служби охорони здоров’я, заявила, що існує занепокоєння, що служба охорони здоров’я підводить пацієнтів.
“Цей випадок демонструє силу голосу пацієнта. Лія поскаржилася на свій досвід, і ICB зараз переглядає свою політику щодо стерилізації”, – сказала вона.
Спасова назвала політику МКБ «абсолютно дискримінаційною».
«Продовжується широко поширена нерівність у доступі до постійної контрацепції, а проблеми щодо справедливості та поваги до жіночої тілесної автономії залишаються невирішеними».
Орган NHS, який зараз контролює медичні послуги для тих, хто живе в графствах Бакінгемшир, Оксфордшир і Беркшир, заявив, що приймає висновки PHSO і запровадив нову політику, яка гарантує, що пацієнти, які відповідають критеріям, можуть отримати доступ до жіночої стерилізації.
Жіноча стерилізація полягає в закупорці маткових труб жінки та ефективна понад 99%. Це можна порівняти з вазектомією, постійним методом чоловічої контрацепції, але жіноча стерилізація вимагає більш інвазивної операції, і її нелегко відмінити.